Модератор: Drakken
Это о чем?Zerharh писал(а):кхе, сделай, пожалуйста услугу. пробел и запятую поставь
Zerharh писал(а):не знаю я что такое - разум. совокупность инстинктов и рефлексов, на мой взгляд. совокупность облегчающая существование..
Еккл17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Собственно, уже с появлением психоанализа Фрейда, в понятиях"разум", "психика" существенно оформилось и систематизировалось понятие бессознательного. Уже сам Фрейд разделял психику (а следовательно, и разум) на "Суперэго","эго" и "ид". Ид - оно - бессознательные желания, диктуемые животной сущностью организма, эго - сознательная часть, интеллект - то, что позволяет рассуждать, анализировать, создавать и получать информацию и другим образом оперировать символами, запечатленными в мозге в виде слов, знаков и образов. Под Суперэго Фрейд понимал бессознательный образ "отца", на начальном этапе формирования психики запечатлевшего в НС ребенка основные принципы "добра" и "зла". Представления современных психологов (Франкл, Ассаджоли) о том, что Фрейд называл "Суперэго", отличаются радикально, но все они едины в том, что именно бессознательное определяет направленность и "здоровье" интеллекта. По сути интеллект, в известном смысле, является полем борьбы над и подсознания, и их неразрешимые конфликты становятся причинами неврозов и психозов. Ну и все психологи едины в том, что бессознательное в психике человека, как "над" так и "под", занимают место несравнимое с интеллектом по величине. Во много-много раз большее...Мороз писал(а): Собственно, спрашиваю, чтобы понять точку зрения и, возможно, вклиниться в разговор.
PS: По развитию беседы уже ясно, что опрос получился не слишком удачным.
или я не правильно понял и это не образение ко мне?Что есть разум, Зера?
ну... каждый выбирает свой путь. я же испытываю отвращение к христианству именно изза подобных слов. и не хочу я наследовать царствие будучи блаженным и нищим духом. На руси всегда так называли дураков.18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
да. получится именно робот. потому что личность это не только интеллект. но и эмоции. т.е. сбои в работе программы вызванные гормональными изменениями.получится просто суперкомпьютер, робот. И аргументировано это тем, что человек, в отличии от Бога, не знает, скажем, что такое по своей сути интеллект
бедный дедушка Фрейд. все его склоняют. для справки, Фрейд был психотерапевтом, а психоанализом занимался Юнгуже с появлением психоанализа Фрейда
Для справки: определяющая теоретическая работа З.Фрейда называется "Введение в психоанализ". Отсюда и его последователи, весьма преуспевающие в США называют себя психоаналитиками. К.Г.Юнг по молодости шел тем же путем, из-за чего Фрейд считал его своим учеником, и сильно обиделся, убедившись, что это не так. Юнг свой способ лечения неврозов называл аналитической психологией. В том, что между аналитической психологией и психоанализом имеется существенное отличие предлагаю убедиться самому, прочитав того и другого...Zerharh писал(а): бедный дедушка Фрейд. все его склоняют. для справки, Фрейд был психотерапевтом, а психоанализом занимался Юнг
Loky писал(а):Все это конечно очень познавательно, но какое отношение имеет к теме? Вопрос ведь был не столько о ИИ, а сколько о человеке. Нужен ли будет "эволиционировавший примат" машинам уже обладающим ИИ.
ЗЫ: может создать отдельную тему: ИИ в свете теорий Фрейда и Юнга?
Так, Алекс, ведь об этом и речь! Ты спрашиваешь:"Нужен ли будет "эволиционировавший примат" машинам уже обладающим ИИ".Loky писал(а):Все это конечно очень познавательно, но какое отношение имеет к теме? Вопрос ведь был не столько о ИИ, а сколько о человеке. Нужен ли будет "эволиционировавший примат" машинам уже обладающим ИИ.
Скоро 100 лет будет, как фантастика этим заниматься началаbu писал(а):Помоему обсуждать тут нечего в силу отсутствия фактических данных. Тем более в такой постановке вопроса, когда требуется ставить себя на место ИИ. Перефразируя - представь, что ты незнаю кто и ответь нужно ли тебе незнаю что.
Можно и Азимова с законами роботехники.tem писал(а):И как при этом не вспомнить Азимова, с его законами робототехники.
Корсар37 писал(а):Что это такое "нужно" и можно ли его вообще представить в виде материальной структуры? Заметь, тот факт, что получившаяся машина сможет в совершенстве имитировать деятельность человека, вовсе не означает, что это нужно ей...
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи