Модератор: Drakken
по-твоему, одно и то же?iLKEN писал(а):иКорсар37 писал(а): имитировать деятельность человека,iLKEN писал(а): Имитация человеческого интеллекта
iLKEN писал(а):иКорсар37 писал(а): имитировать деятельность человека,по-твоему, одно и то же?iLKEN писал(а): Имитация человеческого интеллекта
Кроме того, тебе стОило прочитать весь топик, чтобы понять, что речь в данном случае идет как раз о возможности программирования мотиваций. Не поведения им соотвествующего, а самих мотиваций. Простенький бычок, о котором писала Барто, худо-бедно имитирует шагание. Но не ходьбу...
В результате чего?Loky писал(а):Тогда возникает другой вопрос: эмоции, чуства, стремления - все то что обычно называют душой - лишившись своей физиологической, гормональной основы, исчезнут тоже?
Хотя тут можно задуматься о создании ИскИна путём переноса человеческого разума в ЭВМ.
Кто "обычно" называет это душой? Только не я. Физиология, гормоны, все биохимические реакции организма аналогичны машинным кодам в компе и представляют в человеке то, что психологи называют подсознанием. А дух - надсознание.
, могли бы вместе подумать .И я. Но делаю категорические заявления вовсе не легко. Я просто думаю об этом давно, и читаю на эту тему все, что попадается... Вот и топик новый открыл. Родственный.Loky писал(а):Слишком уж легко ты Косар делаешь категоричные заявления в вещах о которых продолжают спорить и психологи, и теологи, и программисты.
. Хотел чтонить умное написать и понял что не готов, слишком уж не простая тема.
. ИИ очередная граница нашей, сугубо человеческой вселенной, очень тяжело даже представить что там, не то что понять "как".
Вот эту коробочку БЕЗ ГЛАЗ И УШЕЙ мы подключаем к LAN и НОВЫЙ homo network ЧЕЛОВЕК, который ВИДИТ через WEB камеры в любой точке планеты, говорит и слушает через звуковую карту... может управлять удаленно любыми устройствами... быть везде одновременно, не заботится о питании и болезнях, иметь БЕСКОНЕЧНУЮ БЫСТРУЮ ПАМЯТЬ... А надсознание... может оно и появится, кто знает...По-твоему, нравственный выбор человека определяется вероятностью? А если нет, то чем? Допустим, что именно ты создаешь "искусственный мозг". Каким образом ты думаешь закладывать в него возможность выбора? Опираясь на какой "закон природы"? Как будешь "учить" его формировать цели, ставить вопросы, задачи? Есть у тебя хотя бы направление, в котором намерен искать пути?doom писал(а):Надсознание... по моему это йоговский взгляд на душу... ИМХО Я в "душу", в "надсознание" в их религиозном тезисе не верю... В научные, пожалуй да...
Чтобы быть конкретнее... Я верю в КОПИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ (Буддисткое надзсознание не всчет) То есть - Искусственно созданный ГОЛОВНОЙ МОЗГ, в точности повторяющий человеческий по своим свойствам. Чувства здесь можно УРЕЗАТЬ, физическое тело, поверьте, тоже не нужно, егож кормить надо
Вы меня видимо не поняли... повторюсь КОПИЯ ГОЛОВНОГО МОЗГА
Это по Винеру, что ли? Так на эту тему очень плодотворно размышлял еще Лем в "Сумме технологии" и не только. И очень убедительно обгадил саму идею...doom писал(а):2Корсар.
Вот пример: Мы создаем точную копию мозга КОРСАР37 на 06/12/2007. Снимаем как на фотокарточку все извилины и нейроны ВАШЕГО МОЗГА. Вот теперь вы можете пытать собственную голову на предмет философских рассуждений вечной темы "откуда берется мысль"
P.S. Думаю у вас получится занимательный диалог...
Проблема в том, что этому мозгу вообще ничего не нужно...doom писал(а): ЧУВСТВЕННЫЙ МОЗГ уже не нужен новому...
Сеть, Холмс, это элементарно. Желание, как осознанная потребность - тоже. Цель, как производное желания, в общем тоже довольно просто. Однако сами эти элементы (желание, цель), относятся к миру, в котором все определяют не силы, скорости и вероятности. А потому в этих материальных вещах сии элементы не описываются. Понять и осознать этот факт - одна из важнейших целей мышления.doom писал(а):2Корсар ТЫ ОПРОВЕРГАЕШЬ возможность создания СЕТИ НЕЙРОНОВ? Это же элементарно, ВАТСОН!
То, что сейчас в программировании называется "нейронными сетями" основано на природном аналогичном явлении. Но не копией. Это как сказать, что воздушный змей(даже не самолет) - полный аналог птицы.ОПРОВЕРГАЕШЬ возможность создания СЕТИ НЕЙРОНОВ?
Ближе, Камил. Во всяком случае, к тому, что подразумевается эволюцией. То есть если бы верующие в эволюционное происхождение жизни и разума были правы, то их нейронные сети можно было бы считать весьма совершенной моделью такого механизма...Camil писал(а):То, что сейчас в программировании называется "нейронными сетями" основано на природном анологичном явлении. Но не копией. Это как сказать, что воздушный змей(даже не самолет) - полный анолог птицы.ОПРОВЕРГАЕШЬ возможность создания СЕТИ НЕЙРОНОВ?
Я не спорю, что в принципе возможно. Но пока не создано.
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи