Мы не римо-католики. В данном случае - к сожелению. Есть буйные головы, есть примазавшиеся, опальные, радикалы, либералы... Мнения русской церкви по какому-то вопросу нет, только частные точки зрения.Программы и методики на 90% создавала сама РПЦ, точнее её отдел катехизации...
Таки завидно.но продажи свечек вырастут точно

Да. Детей в основном именно воспитывать, а не учить надо. Особенно если кто знаком с современными детьми.Принципиальный момент: "основы православной культуры" -это не образовательный, а воспитательный курс.
Ну что за хрень? Я вообще говорил, что ИМХО лучше было б, если ОПК вели атеисты. Есть вот такая христианская Троица, в нее верили твои предки. И для них это имело смысл потому-то и потому-то. Все. Мальчиков на кафедре научного атеизма заставляли "Отче наш" наизусть учить. Это и то ближе к религиозной практике. А ОПК - это теория.Но, заметь, что никто не старался, что бы ты уверовал в Толстого.
Кстати, меня заставляли именно поверить, что Толстой - великий и писатель.
ОПК нужно, чтоб вернуть русским людям уважение к собственным предкам, разрушив антицерковные мифы XIX-XX веков.Ну а так вообще по какому тогда поводу дискуссия? Что, ОПК вообще не нужно?
Roofer
Угу, про украинские школы, где в учебниках написано, что "Белоснежку" написал Дисней, мне тоже рассказывали.Слава богу, что мои дети не будут учиться в российской школе.
А также сопромат, СРВ и дифуры. А на физре паркуром заниматься, вдруг школу террористы захватят, а дети их тогда легко напинают.Лучше б историю и философию науки в школьную программу включили.
По поводу статьи - РПЦ не считает католиков еретиками. В выражении "псевдохристианская секта" нет смысла. Неопятидесятники - действительно деструктивные секты, на собраниях которых бывают довольно отвратные вещи. Мадам Шестакова к РПЦ не имеет никакого отношения и говорит полные глупости, но ее не РПЦ аттестовывало, а светская организация. Перед тем как учить, надо сначала учителей подготовить, а не таких вот необразованных истеричек.