Традиция и Прогресс

[Фрегат]

В современной жизни можно видеть противостояние двух течений: «прогрессивного» – внедрение всяких новых технологий, новых модных идей и теорий, и т.н. «фундаментализма» - неприязненного отношения к всему новому и чужому, стремление сохранять свои исконные традиции, брать от «корней». Можно добавить, что принятие прогрессивного пути сопровождается падением морали и нравственности с точки зрения традиционного уклада общества.

Неоднократно слышал мнение, что настоящую пользу нации несёт только то, что зародилось на её родной самобытной почве, на базе е жизненного уклада и традиций. Заимствования со стороны зачастую приводят к печальным для народа последствиям.

Развитые общества, приобретая достижения прогрессивного пути, обычно теряют «замшелые» старые культурные традиции, помогавшие народу выживать издревле, и это зачастую отрицательно сказывается на жизнеспособности общества, и несмотря на технический прогресс, его члены проигрывают чужакам, что сохранили старинный уклад.

Фундаменталистские движения радикально отрицают любые чужеродные и новые идеи, иногда вместе с водой выбрасывая и ребёнка, к примеру, в Иране после прихода фундаменталистов было запрещено светское образование по европейскому типу.

Одни авторы считают, что развитые общества стремятся пошатнуть уклад и культуру других обществ, чтоб сделать уязвимыми для внешней атаки, другие считают, что т.н. «цивилизованные» социумы любой фундаментализм у своих конкурентов на самом деле только приветствуют, поскольку он обрекает последних на отсталость.

Что же выбирать обществу: манящий прогресс, чреватый утратой древних способов выживания, или же сохранение стародавнего уклада, который может привести к технической отсталости?

А почему прогресс и традиция должны непременно противостоять? Почему нельзя сделать фундаментализм прогрессивным? С ноутбуком в одной руке и молитвенником в другой? Древние традиции и рядом современные технологии? Помирить традиции прадедов с современной философской мыслью?
Неужели нельзя перенимать чужие достижения и аккуратно прививать их на родную почву, гармонично вписывая в свой самобытный уклад?
На примере России, чтоб было проще: брать с Запада научно-технические достижения и что-нибудь из философской а тлетворную массовую культуру последних десятилетий – не брать. Брать с Запада Интернет и системы программирования, хайтек всякий, а Бивиса с Батхедом и «Южный парк» - не брать.

[Лисица]

В свое время, это называли западничеством и славянофильством:P

[Фрегат]

Традиция может быть не только славянофильской. Речь не шла о привязке к конкретном этносу или культуре.

[Camil]

Южный парк взять, хайтек в топку.

[Калиф-на-час]

Гм... Ну проблема - основная, imho, в том, что вообще-то традиции как правило не на пустом месте возникают... И прежде чем им что-то прививать, нужно очень хорошо знать и понимать их суть, роль и всё такое... А то новое привьем када, уже не отовьем обратно потом...

Но вообще-то эт... фундаментализЬм - он не предполагает закостенелости, он предполагает, что у любой постройки/надстройки должен быть фундамент

[Guerrero]

Дайте уж и "махровому черносотенцу" высказаться. Если честно, не вижу необходимости противопоставлять традицию и прогресс. Консерватизм далеко не всегда означает неприятие ничего нового. Лев Тихомиров определял консерватизм имено как развитие, пусть и с опорой на традицию. Традиция не подразумевает сохранение всего и вся. Она подразумевает непрерывное изменение с сохранением преемственности.

[iLKEN]

Не вижу никакого противостояния, ибо традиции заведомо уступают прогрессу. И самое главное-вообще ничего ни у кого брать не надо, надо самим создавать. А то меня уже достал комплекс: "Как... на Западе...Европе...в развитых странах".

[Калиф-на-час]

Не вижу никакого противостояния, ибо традиции заведомо уступают прогрессу.

Надо таки начинать с определений... Что есть традиция, а что есть прогресс... А то мы так не договоримся... Кто за опредлениями пойдёт?

И самое главное-вообще ничего ни у кого брать не надо, надо самим создавать.

Как давно ты последний раз изобретал колесо?

[Лисица]

Да уж...зачем пользоваться чужим опытом. Надо каждому и по граблям потоптаться, и все шишки собрать...когда ж только времени на новаторство хватит- мы ж будем так собственными шишками заняты, что не до прогресса будет. Нет, все делать самостоятельно, без оглядки на опыт прочих- просто гениальная идея!- вне конкуренции

Действительно, не вижу причины противопоставления прогресса традициям. Сбалансированность того и другого- оптимальная вещь. Чтобы вместе с водой, то бишь с ценностями традиционными и детей не повыплескивать.

[iLKEN]

нет я не предлагаю всё доводить до такого абсурда. Яркий тому пример книги по играм - сами "сюжетный мир" создать не могут... Да и во всём так. Если уж заимствуешь что-то, то хоть изменяй, так чтоб не узнали.
Тоже относится и к традициям - не изменять глупо, а менять нельзя по определению.
P.s. стереотипы must die.

[Корсар37]

Тоже относится и к традициям - не изменять глупо, а менять нельзя по определению.
P.s. стереотипы must die.

Есть такая книга двух японских авторов (не помнюимен) "Гражанское право Японии". В ней, в частности, авторы дают краткое описание происхождения этого самого гражданского права в своей стране. Как там говорилось, свой первый гражданский кодекс традиционно феодальная Япония просто перевела с немецкого, удалив лишь то, что им (японцам) показалось лишним. Это было в восьмидесятых годах 19 века. За двадцать с небольшим лет экономика Японии, в результате применения кодекса, сделала такой скачок, что в начале 20 века сумела нанести поражение своему огромному соседу исключительно за счет технического превосходства