Косово независимо - кому это надо?

KADET · Сообщение **KADET** » 04 мар 2008, 19:29

Все, ребят! :lol:

Я даже и смеяться не могу! Мда, это уже фобия, так нетерпимо относиться к другим. Причем тут ислам? Просто на лицо применение старого (но от этого не менее действенного) принципа - "разделяй, и властвуй"!

Корсар37

KADET писал(а): Причем тут ислам? Просто на лицо применение старого (но от этого не менее действенного) принципа - "разделяй, и властвуй"!

Хм... "разделяй" в смысле, шахида на клочки? Это у муслимов так называется? :lol:

ЗЫ Насчет нетерпимости: я со всеми атеистами (мирными) веду себя вполне мирно. И не обращаю ни малейшего внимания на их богохульства, неуважительное отношение к Библии, Иисусу. И Лео Таксиля никогда не призывал убивать... даже бить или ругать...Разве что пожалеть.
Ты не находишь, что муслимы во всем мире (и даже у нас кое-где) ведут себя иначе?
Кстати, ты в курсе, что Ахмадинеджад назначил Израилю "обратный отсчет"?

tem · Сообщение **tem** » 04 мар 2008, 20:02

Так, сначала - ругаюсь:
Корсар, язык форума - русский. Не "албанский", даже в теме про Косово. Еще раз что то будет "называтьццо" - будем "убивать ап стену."
Во вторых - про Ислам:

1
джизья - это налог, которыый платит все население страны, не исповедующее государственную религию. Но, что особо интересно - от этого налога осовобождено безземельное духовенство в т.ч. странствующие проповедники или монахи.

2
Брогхауз-Ефрон очень спорная ссылка, так как это официальная энциклопедия страны, где была государственной религией идеалогическая труктура едвали не более жетская, чем классический ислам.

3
Мое личное мнение, то что случилось в Сербия-Косово и Европе вместе с ней, Европе ( с её интеграторскими замашками) еще долго будет аукаться. Причины конфликта вероятно две: Социальная (Различие культур, вер, языка) и Политическая ( какой хвост, какой собакой вилял в момент тех событий в США)... Доооолго Европе все это оливаться будет... балканы - дело тонкое.

Корсар37

tem писал(а):Доооолго Европе все это оливаться будет...

Не албанский, говоришь? Ню-ню...
Брокгауз и Эфрон в царской России писали такие статьи о праве, "что и не снились нашим" "либералам"...
А по исламу я лично уже цитировал суры Корана, в которых говорится об этом самом.
Что касается ислама как идеологии, то по этому вопросу, если желаешь его обсудить, надо открывать отдельную тему...

Яра · Сообщение **Яра** » 11 мар 2008, 13:14

Смотрела недавно по телеку, что США поддерживает в первую очередь потому, что в Америке у Албанцев сильное лобби. А у Сербов нет. Грубо говоря, во время не заплатили. Америка это прежде всего деньги. а не идея. Если верить той программе.

Camil · Сообщение **Camil** » 11 мар 2008, 14:38

Яра писал(а):Смотрела недавно по телеку, что США поддерживает в первую очередь потому, что в Америке у Албанцев сильное лобби. А у Сербов нет. Грубо говоря, во время не заплатили. Америка это прежде всего деньги. а не идея. Если верить той программе.

Гм, чем могли сербы али албанцы заплатить Штатам? :shock:

Даже голоса эммигрантов никакого значения не имеют... Просто доказать, что США все еще способны усилием воли насадить свою "демократию" в любой отдельно взятой европейской стране - это да.

Яра · Сообщение **Яра** » 11 мар 2008, 14:48

Там было что-то про лоббистские компании.
Вот нашла, тоже по той теме. Просто у нас в России законодательно урегулированного механизма лоббирования нет. Если у нас политик продвигает какую либо идею, или защищает чьи-то интересы, то мы это называем корупцией.
Вроде так.
http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=7520

Корсар37

Camil писал(а):
Яра писал(а):Смотрела недавно по телеку, что США поддерживает в первую очередь потому, что в Америке у Албанцев сильное лобби. А у Сербов нет. Грубо говоря, во время не заплатили. Америка это прежде всего деньги. а не идея. Если верить той программе.
Гм, чем могли сербы али албанцы заплатить Штатам? Даже голоса эммигрантов никакого значения не имеют... Просто доказать, что США все еще способны усилием воли насадить свою "демократию" в любой отдельно взятой европейской стране - это да.

Камил, США проводила "операцию в Сербии" при Клинтоне. Сиречь, демократах. Которые усиленно заигрывают со своими муслимами, "голубыми" и прочими "нетрадиционниками"...
Это - их электорат. Ну а муслимы, естественно, были за албанцев. Вообще, втесывание США в косовский конфликт - было дуростью несусветной со стороны Клинтона. Он позволил Евросоюзу загрести жар американскими руками, да потом их же еще и крайними оставить.

А все же, извини, но чувствуется в твоих речах "православная закваска"! :wink:

Camil · Сообщение **Camil** » 11 мар 2008, 15:07

Корсар37 писал(а):Камил, США проводила "операцию в Сербии" при Клинтоне. Сиречь, демократах. Которые усиленно заигрывают со своими муслимами, "голубыми" и прочими "нетрадиционниками"...
Это - их электорат

Хм, а республиканец Шварцнеггер, соединивший туалеты для мальчиков и девочек тогда за чей электорат боролся? Америка защищает "обездоленных", при этом понятия не имея, кого именно.

Но вообще, Милошевич хороший человек был по вашему?
Суд вот очередной начался, нехай судят, конечно, может, че раскопают.
А что я такого проправославного сказал?

Лиходей

Яра писал(а):Смотрела недавно по телеку, что США поддерживает в первую очередь потому, что в Америке у Албанцев сильное лобби. А у Сербов нет. Грубо говоря, во время не заплатили. Америка это прежде всего деньги. а не идея. Если верить той программе.

Империя Добра что-ль? Хороший фильм - я его спецом с трекера качал чтоб посмотреть. Правда сами американцы городо зявляют, что эти самые лоббисткие компании могут лоббировать интересы определенных групп, только если государство само в этом заинтересовано, в ином случае хоть залоббируйся, но у меня сразу же возник вопрос - а нафига тогда нужны эти компании, если все и без них решается?

Яра · Сообщение **Яра** » 11 мар 2008, 15:56

Названия не помню, включила-уже шла. Забавная, но очень уж антиамериканская. Я всё таки придерживаюсь мнения, что верхушка у них может и гнилая, но основа весьма добротная.
У нас тоже правительство- мама не горюй!

Manticora · Сообщение **Manticora** » 14 мар 2008, 11:27

Похоже, Россия пока не готова пойти на признание независимости непризнанных республик на постсоветском пространстве -- Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья. Такой вывод можно сделать по итогам первых после самопровозглашения независимости Косово и ее признания рядом государств парламентских слушаний в Госдуме РФ. Даже настроенные гораздо более радикально, чем представители исполнительной власти, депутаты готовы предложить этим республикам лишь так называемый "отложенный статус" (то есть отложить решение о признании независимости на неопределенный срок) и рекомендовать МИДу открыть в них российские миссии -- нечто вроде квазипосольств.

Комитет Госдумы по делам СНГ провел вчера парламентские слушания, посвященные проблемам так называемых непризнанных республик -- Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Признание в одностороннем порядке независимости Косово послужило для них прецедентом, и они попытались в очередной раз убедить своего главного политического союзника -- Россию признать их независимость соответственно от Грузии и Молдавии.

«Мировое сообщество должно осознать, что отныне процесс урегулирования конфликтов на территории СНГ не может рассматриваться в ином контексте, кроме как в тесной связи с косовским решением, -- заявил г-н Островский на парламентских слушаниях. -- Россия сделала все возможное, чтобы сохранить урегулирование вопроса Косово в рамках международного права. Защищая суверенитет Сербии, Москва одновременно защищала целостность Грузии и Молдавии, однако столкнулась с жесткой оппозицией со стороны США и больших стран Европы, и это должно послужить горьким уроком, прежде всего для Тбилиси и Кишинева, потому что после косовского прецедента вряд ли суверенитет этих государств будет так рьяно и последовательно защищать кто-либо другой, кроме России».

Весь текст здесь: http://www.vremya.ru/2008/42/5/199559.html
И ещё: http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/03/14/mk-daily/343501/
http://news.trendaz.com/index.shtml?sho ... 79&lang=RU
Дубль два.
Grau-welf

Мороз · Сообщение **Мороз** » 23 мар 2008, 00:24

Есть масса моментов, которые меня в этой истории с Косово раздражают.
Во-первых, США, которые всюду лезут, все им надо и на все плевать. Тем не менее, к ним претензий не имею - политика, вполне соответствующая статусу сверхдержавы. Но создание прецедента, который всколыхнет пару сотен зон напряжения в мире - вот это они, конечно, совсем молодцы.
Во-вторых, косовские албанцы, которым жуть как понадобилась независимость. Как обычно - маленький, но очень гордый народ. Сначала получим независимость, а потом посмотрим - может, американскую военную базу у себя разместим?
В-третьих, Евросоюз вцелом. Опять эта компашка показала свою политическую разрозненность и пассивность. Одни за, другие против - они когда-нибудь хоть в чем-нибудь единогласно сойдутся?
В-четвертых, Великобритания. Это вообще мои любимчики. Скажем, у Испании есть баски и каталонцы, которые весьма не прочь получить независимость. Потому Испания не признала независимость Косово. А у Великобритании есть северная Ирландия. И Шотландия. Да, не удивляйтесь. Я по радио выступление какого-то их деятеля слышал, что в Шотландии в 2010ом может быть проведен референдум о признании независимости (пардон - ссылку дать не могу, ибо радио))). В 1998ом они восстановили парламент. Национальная гордость есть, исторические предпосылки есть, ресурсы есть (нефть у берегов позволит независимой Шотландии быть третьим по уровню жизни государством Европы). Так почему бы не отделиться? Я не верю, что правительство Великобритании всего этого не знало заранее. Но для них важнее продолжать быть прихвостнями США. Замечательно.
Германия меня раздражает попытками быть типа самой мирной и нейтральной страной - эдакой Котолеопольдией. Особенно это бесит в ее попытках сесть на оба стула в Американо-Российских отношениях. Вроде и в НАТО, и западные, но уж больно газу хочется!..

Disciple · Сообщение **Disciple** » 24 мар 2008, 00:38

Евросоюз еще не сформировался как единое целое, и не готов формировать единую точку зрения и как следствие политику. А ват США свои интересы блюдут четко.

KADET · Сообщение **KADET** » 30 мар 2008, 23:30

Мдя... Лично мне - стыдно за свою страну... Сербы просили немного: Поддержу, и оружие... Пусть устаревшее, но эффективное! Если уж они "125_кой" замочили F -117

( и по неподтвержденным данным) "Спирит"... :lol:

С "трехсоткой" - натовцы бы кровью умылись! :oops:

Disciple · Сообщение **Disciple** » 31 мар 2008, 01:42

так америкосы вашим заплатили и всех делов!

и не получили сербы 300-ток

Fantom · Сообщение **Fantom** » 31 мар 2008, 09:04

так америкосы вашим заплатили и всех делов!

Давай тока без пурги, ладно? А то скажем, что штаты вашим заплатили за Ирак, за Сербию да и за майдан незалежности ... и понесется.

Кстати, когда Сербы предложили разделить Косово - албанцы отказались. Косово, типа, единое и неделимое. Охренеть можно.

Несколько постов удалены. Тема открыта, но постарайтесь воздерживаться от уничижительных высказываний в адрес участников, а также и в адрес граждан других стран. В противном случае тема будет закрыта на неопределенный срок.

1.09.08
Кайли