Октябрьская революция и Ленин - поразмыслим?
Добавлено: 24 фев 2008, 07:44
Кто бы Ленин? То, что он был выдающийся технолог захвата власти, думаю, бесспорно. Но какую роль он сыграл в истории нашей страны?
Есть точка зрения, что благополучная Россия развивалась как все нормальные государства, но проклятый Ленин со своим социализмом увёл её с этого пути куда-то не туда. Но учитывая, что в России кризис начался и без Ленина, и что он лишь ухватил своё на апогее гниения империи, а также то, что при социализме Россия сделала ряд прорывов в своём развитии, это едва ли верная точка зрения.
Есть мнение, что Ленин был романтиком-идеалистом, посвятившим себя великой идее создания общества справедливости и отдал себя этому без остатка, не гнушаясь никакими средствами в борьбе за цель.
Есть мнение, что Ленин был злодей, каких поискать, что он был шпионом кайзеровского генштаба (был заслан в легендарном запломбированном вагоне ) и устроил революцию, чтобы вывести Россию из Первой Мировой на выгодных для Германии условиях, и что он за финансовую помощь рассчитался Брестским миром.
У кого какие мнения?
Может заодно рассмотрим, почему произошла революция, и какую роль она сыграла в жизни России: положительную или отрицательную? (когда-то давно эту тему я где-то поднимал, но она не сильно заинтересовала народ).
Раньше нам в школах впаривали, что революция была бунтом угнетённых масс, и попутно, закономерным процессом перехода от одной фазы развития общественно-экономических формаций к другой.
Позже, после Перестройки, получила популярность версия что была богатая процветающая Российская Империя, рай на земле и царство благоденствия, но пришли злобные ситхи-большевики, собравшие в себе все пороки, начиная от шпионажа в пользу Германии и кончая масонством и сатанизмом, и загубили царство света.
Последнее время я у многих авторов читал, что Российская Империя отнюдь не была царством благоденствия, и в причинах революции не последнюю роль действительно сыграли феодальные пережитки и сверхэксплуатация народа небольшой прослойкой аристократии, которая пропивала богатства на Западе. Но в то же время, антигосударственные силы в РИ действительно были профинансированы финансовыми магнатами Запада, которым было выгодно падение России и которые желали поживиться на её гибели. Правда, они не предусмотрели, что радикалов вроде Троцкого сменит Сталин, который начнёт возрождать Империю и создаст Западу новую угрозу в лице СССР.
Какие же могли быть причины революции?
1. Социальный взрыв, вызванный кризисом управления царской Россией (нищета, сверхэсплуатация народа элитой, экономическая отсталость);
2. Следствие раскола между народом и элитой, внесённого Петром Первым (если до Петра в России крестьяне и элита были одним народом, хоть и на разных социальных ступенях, то после реформ Петра основная масса русского народа и аристократия превратились в фактически два разных этноса, которые отличались и культурно, и даже языком);
3.Антироссийский мятеж, подготовленный шпионами немецкого Генштаба и западными финансовыми магнатами;
4.Закономерность смены одной социальной формации на другую, согласно учению Маркса.
5.Попытка оккультных обществ воплотить свои социальные проекты по созданию нового общества (да-да, есть люди, которые отстаивают и такую теорию, ссылаясь на связи социалистических движений и деятелей с всякими масонскими обществами).
И всё-таки, какую роль сыграла Революция-1917? Была ли она, как сейчас утверждают, ошибкой, отбросившей Россию на 70 лет назад и сбившей с нормального пути развития, ненужным социальным экспериментом, или же наоборот, она привела к власти в России людей, которые сумели возродить рухнувшую Империю, выстоять против внешних врагов и осуществить прорывные свершения в различных областях развития, стала второй попыткой, пусть и не очень удачной, построить общество справедливости, где все люди были бы более-менее равны, где не было бы эксплуатации человека человеком, нищеты, безграмотности.
Чем была революция: благом или злом?
Есть точка зрения, что благополучная Россия развивалась как все нормальные государства, но проклятый Ленин со своим социализмом увёл её с этого пути куда-то не туда. Но учитывая, что в России кризис начался и без Ленина, и что он лишь ухватил своё на апогее гниения империи, а также то, что при социализме Россия сделала ряд прорывов в своём развитии, это едва ли верная точка зрения.
Есть мнение, что Ленин был романтиком-идеалистом, посвятившим себя великой идее создания общества справедливости и отдал себя этому без остатка, не гнушаясь никакими средствами в борьбе за цель.
Есть мнение, что Ленин был злодей, каких поискать, что он был шпионом кайзеровского генштаба (был заслан в легендарном запломбированном вагоне ) и устроил революцию, чтобы вывести Россию из Первой Мировой на выгодных для Германии условиях, и что он за финансовую помощь рассчитался Брестским миром.
У кого какие мнения?
Может заодно рассмотрим, почему произошла революция, и какую роль она сыграла в жизни России: положительную или отрицательную? (когда-то давно эту тему я где-то поднимал, но она не сильно заинтересовала народ).
Раньше нам в школах впаривали, что революция была бунтом угнетённых масс, и попутно, закономерным процессом перехода от одной фазы развития общественно-экономических формаций к другой.
Позже, после Перестройки, получила популярность версия что была богатая процветающая Российская Империя, рай на земле и царство благоденствия, но пришли злобные ситхи-большевики, собравшие в себе все пороки, начиная от шпионажа в пользу Германии и кончая масонством и сатанизмом, и загубили царство света.
Последнее время я у многих авторов читал, что Российская Империя отнюдь не была царством благоденствия, и в причинах революции не последнюю роль действительно сыграли феодальные пережитки и сверхэксплуатация народа небольшой прослойкой аристократии, которая пропивала богатства на Западе. Но в то же время, антигосударственные силы в РИ действительно были профинансированы финансовыми магнатами Запада, которым было выгодно падение России и которые желали поживиться на её гибели. Правда, они не предусмотрели, что радикалов вроде Троцкого сменит Сталин, который начнёт возрождать Империю и создаст Западу новую угрозу в лице СССР.
Какие же могли быть причины революции?
1. Социальный взрыв, вызванный кризисом управления царской Россией (нищета, сверхэсплуатация народа элитой, экономическая отсталость);
2. Следствие раскола между народом и элитой, внесённого Петром Первым (если до Петра в России крестьяне и элита были одним народом, хоть и на разных социальных ступенях, то после реформ Петра основная масса русского народа и аристократия превратились в фактически два разных этноса, которые отличались и культурно, и даже языком);
3.Антироссийский мятеж, подготовленный шпионами немецкого Генштаба и западными финансовыми магнатами;
4.Закономерность смены одной социальной формации на другую, согласно учению Маркса.
5.Попытка оккультных обществ воплотить свои социальные проекты по созданию нового общества (да-да, есть люди, которые отстаивают и такую теорию, ссылаясь на связи социалистических движений и деятелей с всякими масонскими обществами).
И всё-таки, какую роль сыграла Революция-1917? Была ли она, как сейчас утверждают, ошибкой, отбросившей Россию на 70 лет назад и сбившей с нормального пути развития, ненужным социальным экспериментом, или же наоборот, она привела к власти в России людей, которые сумели возродить рухнувшую Империю, выстоять против внешних врагов и осуществить прорывные свершения в различных областях развития, стала второй попыткой, пусть и не очень удачной, построить общество справедливости, где все люди были бы более-менее равны, где не было бы эксплуатации человека человеком, нищеты, безграмотности.
Чем была революция: благом или злом?
было бы имение в подмосковье и др. добряки и нештяки! А что касается того что аристкратическая прослойка пропивала деньгу на западе, дык не все же, буквально на днях по ТВ посмотрел передачку про семью (три брата )промышленников(фамилию не запомнил если честно) которые приехали из провинции по тихой раскрутились, через какоето время приподнялись так что теперь их вполне можно назвать олигархами! но суть не в этом на благотворительность эти люди в течении своей деятельности потратили около 6 млн 400 т р 
ет гдето несколько миллиардов на наши деньги, были одни из первых кто построил больницы для неизлечимо больных людей! и др. Мое мнение: предпосылки к революции или перевороту были, поскольку проводились реформы в корне меняющие суть страны, а запад вовремя подсуетился сумел воспользоваться всеми преимуществами подобного хаоса и замутил революцию!