Модератор: Drakken
Гхм!... Вообще-то хочу еще попытаться вернуть дискуссию в ее собственные рельсы.Uvdgin писал(а):Лиходей? что за глупости про родственность Абакана и Калашникова?
Но не о них речь. Как можно быть уверенным в боеспособности армии, когда нету массового перевооружения армии на качественно новые образцы техники? пара первоклассных образцов, выпущенных для парадов, погоды не сделают. К тому же требуется наличие подготовленного персонала для эффективного использования вооружения.
У китайцев есть также огромное преимущество: масса народа, перетёкшая на территорию РФ. С какой целью они все там находятся?
Военный бюджет Китая является самым крупным в мире после американского и составляет около 65 миллиардов долларов. США на военные расходы в 2003 году планируют направить 390 миллиардов долларов.
Корсар37 писал(а):Это ты аднака, про себя?
Так вот, тактически (то есть в непосредственно военных, а не психологических и дальнеприцельных целях) значение имеет именно ударная волна, как фактор способный разрушать коммуникации, сооружения и технику. Световое излучение, и проникающая радиация для чисто военных целей - скорее помеха, поскольку вызывает пожары на местности и заражение ее, что фактически препятствует использованию основного поражающего фактора. Мораль ясна - звонарь?
. Уже сейчас японский флот является самым мощным тихоокеанским флотом, не говоря уже о том, что страна обладает двумя морскими авианосцами, один из которых по мощности превосходит американские
У китайцев есть также огромное преимущество: масса народа, перетёкшая на территорию РФ. С какой целью они все там находятся?
Лиходей писал(а):Вот я никогда не понимал людей, которые мало того что берутся спорить в области, о которой имеют весьма смутное представление, так еще и после того как им несколько раз указали их некомпетентность снова и снова упорно продолжают ляпать чушь.
Прежде всего китайцы "осваивают" Дальний Восток и Приамурье. Много их в Благовещенске, у нас в Иркутске порядочно (был даже уже какой-то шухер, связанный с ними, местное ТВ его мусолило, какое-то столкновение с МВД), в Ангарске. Дальше не запад, они ан масс еще не добрались...Лиходей писал(а):Я уже писал - я живу в Сибири. Живого китайца я здесь за все время видел только пару раз - на рынках в Тюмени. Где все эти толпы? В тайге окопались?
Да, согласен, США первым залпом смогут уничтожить до 50 процентов наших ПУ... Хохма в том, что к тому времени они будут пусты! Надо учитывать время подлета(т.е. от запуска - до попадания в цель), плюс ПВО и ПРО. Из десятка "попадет" одна... Впрочем, наших ракет это тоже касается! 
С первой частью до последнего слова согласен. А про гонку вооружений: наше военное барахло оценивается в $2,076,000,000,000 Зачем еще наращивать, если этого хватит, чтоб уничтожить жизнь на Земле? В принципе, улучшать надо... но вот СЯС вопрос неоднозначный. Будет ли это оружие использовано, учитывая, что Земле при этом придет гм... конец?Sagol_XXX писал(а):Надо ли нам опасаться Китая - надо. Китай на данный момент является потенциальным противником России и закрывать глаза, на усиление его ВС, под предлогом "китайского менталитета" или любыми другими, не следует. За это пренебрежение можно, впоследствие, дорого заплатить. Но в то же время называть Китай врагом, объединятсься против него в Нато или другие коалиции, прекращать с ним все торговые связи (в том числе и сотрудничество в ВПК) - действия еще более глупые. Необходимо планомерно наращивать мощь своих вооруженных сил, необращая внимания на разговоры о новом витке гонки вооружений. И по-большому счету это необходимо и достаточно. Потому как если государство не хочет кормить свою армию, оно будет кормить чужую.
А если не будет использовано, зачем его копить и развивать?А ты вообще читаешь то, что другими написано? Или тебе надо только прямым текстом говорить, Кадету отвечал уже.Практическая дальность устаревшего на сегодняшний день турбовинтового стратегического бомбардировщика Ту-95 (т. е дальность с АНЗ и сбросом нормальной бомбовой нагрузки после преодоления половины маршрута) 15 040 км. Как думаешь, хватит до Китая долететь?
Блин, да знаю я, что такое Тополь. Он оказывается через пол мира стреляет, а какие-то идиоты самоходных наделали... Ракета медленно летит... И муляжи не всегда помогут... Ну, уничтожим мы к примеру Пекин. Нам в ответ еще чего-нить. Это будет означать, что мирное решение конфликта станет невозможным.Тополям вообще смысла нет куда-то там ехать - они и так через полмира ракету запустить могут(Тополь - это МБР к товему сведенью )
А я повторю, мне не жалко. Во время взрыва самой мощной за всю историю царь-бомбы эквивалентом в пол сотни мегатонн наблюдатели стояли в 270 км. Они выжили и ничем серьезно по крайней мере сразу не заболели. 270 км по сравнению с территорией Китая это... сам знаешь что. А скока стоит такая бомба, представляешь?Я вообще-то не Сибирь имел в виду а территорию собственно Китая, которая превратится в ядерную пустыню
Дешевый и неприхотливый - не значит лучший. И вообще, напоминает высказывания Буденого про конницу, с которой он собирался против Гитлера воевать. А так, я тоже гордюсь им, конечноКалашников - лучший автомат в мире был и есть.
Не Буденым, а калашом в смысле 
(совершенно справедливо), а вот в то, что "демократические" эксперты лучше разбираются в армейских проблемах, чем "профи" - охотно! 
БРЕД!!! Хым, я на четвертой странице про цифры подробно говорил.KADET писал(а):Camil! ВСЁ!!! Хватит! ЗАДОЛБАЛИ ВЫ МЕНЯ!!! Вам приводят цифры, ТТД, мнения действующих офицеров... А вы все о своем!
.
и еще на Америку останется.
Че ты разорался-то? Профи, говоришь? Офицер, говоришь? Звание-то какое? У меня шурин - полковник, и мы с ним на эти темы тоже разговариваем. Вот только в отличие от тебя, он не считает себя бОльшим профи, чем директор ИПВА кандидат военных наук, профессор, действительный член Академии военных наук ШАРАВИН Александр Александрович. А я в основном использую здесь аргументы и статьи именно этого института. Армейские проблемы... Служили когда-то и мы в армии (флоте) знакомы с этими проблемами.KADET писал(а):Camil! ВСЁ!!! Хватит! ЗАДОЛБАЛИ ВЫ МЕНЯ!!! Вам приводят цифры, ТТД, мнения действующих офицеров... А вы все о своем! В то, что кухарка может управлять государством - вы не верите
А я в основном использую здесь аргументы и статьи именно этого института
Что по званию: тоже три звездочки. Только маленькие. И я давненько сам ушел. Только вот специальность... Я не стану с умным видом рассуждать о ВМФ, там я полный профан! Я говорю о том, что более-менее знаю. Про крупные промышленные города я не говорил - если там взорвать, мало не покажется. Тока ПВО у таких городов есть. Особенно у Китая. Особенно, если Китай надумает вступать в войну с ядерной державой.Лиходей писал(а):Гы-ы-ы, Кадет как я тебя понимаю
Камиль, не обижайся, но ты полный профан в обсуждаемом вопросе. Мне уже надоело терпеливо разжевывать вопросы типа: "А почему вода мокрая а не зеленая?"
Просто прими на веру - при помощи ЯО мы можем уничтожить Китай раз шесть
Патамушта мы сила!
.
KADET писал(а):Лиходей, я имею в виду те боеприпасы, которые официально осуждаются "всем мировым сообществом" за бесчеловечность... Но неофициально используются - за эффективность! "Кассетные", "вакуумные", "бинарные"...
Да пожалуйстаKADET писал(а):Корсар, кинь ссылку...
Интересный пример – наши отношения с Китаем, самой крупной в мире тиранией. Западные страны с ужасом наблюдали за тем, как мы поставляли туда вооружение. На сегодняшний день Народно-освободительная армия Китая достаточно обеспечена. Китай уже сам начинает производить современные самолеты (аналог нашего СУ-27), строит приличные военные корабли, не говоря уже о вооружении сухопутных войск. Довольно серьезные результаты у Китая в освоении космоса, по крайней мере, они нисколько не отстают от нас. Идут следом за нами даже в создании глобальной спутниковой навигационной системы. То есть, Китай огромными шагами движется к тому, чтобы стать не региональной, а мировой державой, и учитывая природу его политического режима, трудно не заметить опасность этой перспективы для всего мира.
Россия – европейская держава
Иногда Россию пытаются оценивать лишь как регионального игрока. Но пока мы имеем арсенал ядерного оружия (хотя бы один из компонентов, по которому определяется великая держава), никто нас из списка мировых лидеров не вычеркнет. Россия – великая страна, великая по многим показателям. Мы не самые большие по населению и по экономике, но в сфере обороны мы являемся лидером. Ядерный потенциал России – это надежный гарант того, что мы можем планировать самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, ни на кого не оглядываясь. Но этот потенциал тоже убывает, он требует вложения огромных средств. У меня большие сомнения, сможем ли мы через 15-20 лет поддерживать оборонный потенциал на достаточно высоком уровне.<...>Часто возникает вопрос: может ли при определенных обстоятельствах НАТО стать нашим противником? Может. Но не НАТО сама по себе (это очень противоречивая и рыхлая организация). Можно говорить о серьезном противоборстве с США. Такое гипотетически возможно, если произойдет поворот от демократии к авторитаризму, когда в России к власти придут прокоммунистические или националистические силы. Это может привести к холодной войне, которая при определенных условиях может перерасти в горячую. Соответственно, будет серьезная военная угроза со стороны США.
Я думаю, что Россия уже много веков является частью Европы. Нам от Европы никак не оторваться. Хотя мы не совсем европейское государство, у нас огромная территория в Азии, но по своему историческому, культурному развитию мы, безусловно, европейская страна. Были же времена, когда Россия играла решающую роль в Европе. Все может вернуться, но при одном условии: если мы станем для Европы образцом для подражания.
Я думаю, что само по себе расширение НАТО на восток неприятно, но не опасно. Я спокойно относился к вступлению в НАТО прибалтийских государств, спокойно отнесусь к вступлению в НАТО Грузии, потому что это будет головная боль для НАТО, а не для нас. Пусть они сами разбираются с горячими грузинскими политиками.
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи