Форумы фензина

А мне тоже не понравилось, мдя..хотя я просто терпеть не могу роботов...

Меня всегда интересовало, почему все детские мультики оцениваются с позиции взрослых?
Камил, неужели все, что смотрят дети, обязательно должно носить педагогический характер?

Валли снят на мелодию старых мюзиклов .То есть если это ваша волна сейчас,то пойдет на ура.Если нет,то...

Чем отличается педагог от педофила? Второй любит детей по-настоящему. Если человек пишет детские книги или занимается мудльтиками - с него спроз на порядок выше. Там, где взрослый плюнет и пойдет дальше, ребенок может поломаться. Учить тяжело, но не я же за этих людей профессию выбрал?

Энту писал(а):Валли снят на мелодию старых мюзиклов .То есть если это ваша волна сейчас,то пойдет на ура.Если нет,то...

Тему кстати хорошо назвал. Именно полнометражности нету. Видимо, большинство пиксаровцев все еще клипмейкеры. Под каждую мелодию видеоряд подходит, но все вместе превращается в кашу. С машинным маслом. Это то, что меня как взрослого в мультике напрягало. Меня как ребенка порадовал дурацкий мультик про кролика, после чего мое внутреннее детё пошло спать, утомленное первой же сценой.

Вот ведь как по-разному люди воспринимают одно и то же ... А мне так вообще музыка не главное. Совсем не этим меня мультики привлекают.

Ой, Лена, и не говори! Я так вообще и не упомню, что же там за музыка была в мультфильме.

Чесслово, мультики про Вудди Вудпекера педагогичнее и умнее.

Мои тапки даж не смеются - они корчатся вуглу от смеха.

Мотивации героев совершенно непонятны. Отсутствует как внутренняя, так и внешняя логика

Вот чем для меня этот фильм замечателен, точнее его первая половина - средствами беднейшей мимики удалось передать психологизм персонажей, нарисовать лирическую и драматическую линию. Меня пробивает на ассоциацию с немым кино. Та же бедность средств выражения, условность, но объемность результата поражает.

Камил, неужели все, что смотрят дети, обязательно должно носить педагогический характер?

Ага - все. Но вот только Валл-Е до кучи еще и весьма педагогичный.

Именно полнометражности нету.

Ды... - щас. Вот в Панде - нет полного метра... так короткометражка переросток. А Валл-Е оно полный метр по всем канонам.

Чесслово, мультики про Вудди Вудпекера педагогичнее и умнее.

Мои тапки даж не смеются - они корчатся вуглу от смеха.

Я бы не был столь категоричен. В дятле есть главное, чего и близко нет в Уолли - действие. Ребенок, он как лягушка не воспринимает неподвижные объекты. По-этому "Ну, погоди" для него хороший мультик, а "Ежик в тумане" - скучная байда. Вот если мульт понравился, ребенок еще будет думать о смысле или когда-нибудь вспомнит при случае.
Мое мнение, детям мульт показывать нельзя. К счастью, запрещать не надо, ведь он настолько скучный, что дети его если и посмотрят, то невнимательно и тут же забудут. Мульт в начале еще больше разрыв усиливает. К чему он вообще, для объема?
Чему учит мультик? Есть робот W, который 700 лет живет однообразно, он встречает робота E. Робот W, тут же начинает играть в любовь, роботу E наплеват на это вплоть до самого конца(что в общем-то логично). Итого, мультик учит: мальчики, ухаживайте за девочками. Еще, если будете все время лежать на диване и чатиться, станете толстыми (на самом деле получите мышечную атрофию). Вау! Стоило рисовать полтора часа. Причем ни первый ни второй тезисы не доказываются. Имеем коммерческий продукт, который этого даже не скрывает, притом в отличие от Панды - средней паршивости продукт.
Панда, у которой пусть и избитый, но цельный сюжет, юмор и красивая рисовка. Волли блеклый, а про средства выразительности - было уже. Те же пиксары живые лампы рисовали, прикольно было, но достаточно.
Не потому что я поспорить хочу. Но пересматривать я это не буду и детям, если у меня появятся, советовать-покупать не буду.
А дятла - буду.

Ну... А кто вообще (ну кроме Грызлова, конечно) сказал, что анимационные фильмы -это для детей? Как минимум только для детей?
Ведь на самом деле "Ёжик в тумане" - гениален, а "Ну погоди" - гнусненький пасквиль... был бы, если бы котеночкин умел делать плохие мульты. Но спасает "Ну погоди" вовсе не действие, а атмосфера и персонажи. Ну и отсутсвие конкуренции.

Мульт в начале еще больше разрыв усиливает. К чему он вообще, для объема?

Начало? Начало - самый смак фильма. Если бы таким был весь муль - это был бы хит всех времен и народов.

Чему учит мультик?

1 Мульт учит бережно относится к природе.
2 Мульт учит сочувствовать одиночеству.
3 МУльт учит быть упорным в своем деле.
Эт даже не напрягаясь.

Имеем коммерческий продукт, который этого даже не скрывает, притом в отличие от Панды - средней паршивости продукт.

Хы. Ну так Вы, Камил - сударь, уверенно доказываете обратное. Что продукт то не комерческий. Это если исходить из твоей аргументации.

А дятла - буду.

Камил, от дятла дети вырастают дятлами.

Муж звонил, сказал, что они с мелкой смотрели сей мульт. Мелкая заснула. Муж досмотрел. Причем в восторге по тем же параметрам, что и уважаемый г-н инквизитор. То есть, делаю вывод , что мульт для взрослых больше. Причем для таких... э-э склонных к размышлениям.
Панда нам понравилась, мы хохотали обе.
Про "Ну, погоди"

Но спасает "Ну погоди" вовсе не действие, а атмосфера и персонажи. Ну и отсутсвие конкуренции

В моем детстве конкуренции этому муви действительно не было. Сейчас есть, "Том и Джерри" всякие. Ребенок у меня тома с Джерри посмотрел один раз, больше не трогал. зато волка с зайцем обожал и даже игру какоую-то они придумали в садике, так и называлась "Волки-зайцы". Так что там с колнкуренцией?

Моей, как ни странно именно Валли понравился больше, хотя Панда должна была (дочка ходит в секцию единоборств). И не заснула, а наоборот, смотрела не отрываясь.
Я temом согласна, педагогических моментов масса. И мне тоже больше понравилась первая половина фильма.
Музыка запомнилась, она очень была важна на протяжении всего фильма.

Stasia писал(а):Про "Ну, погоди"

Но спасает "Ну погоди" вовсе не действие, а атмосфера и персонажи. Ну и отсутсвие конкуренции

В моем детстве конкуренции этому муви действительно не было. Сейчас есть, "Том и Джерри" всякие. Ребенок у меня тома с Джерри посмотрел один раз, больше не трогал. зато волка с зайцем обожал и даже игру какоую-то они придумали в садике, так и называлась "Волки-зайцы". Так что там с колнкуренцией?

(шепотом) Стась, нинада так... Потому как "Ну, погоди" - не что иное, как плагиатег. Просто Том-Джерри в то время до советского зрителя не допускался и надо было сделать нечто аналогичное, но более близкое по духу, что ли?

Тут наверное уже темперамент детский играет роль. Кому-то "Ну, погоди", кому-то другое. Кому-то экшен подавай, а кто-то к мелодрамам более чувствителен. Уже в детском возрасте это проявляется. И не обязательно зависит от пола. Мне и "Панда" и "Волли" понравились. "Панда" - весело и задорно, "Волли" - трогательно и ... опять же весело, хоть и не так ржачно

И да, "Ежика" я тоже в детстве не всего понимала, но смотрела с интересом потому, что а) - это сказка, б) - мультипликационная сказка, в) - всё-таки было интересно

Stasia писал(а):Мелкая заснула.

Ч.т.д.

Stasia писал(а):То есть, делаю вывод , что мульт для взрослых больше. Причем для таких... э-э склонных к размышлениям.

Я о том же. Мультик не детский. Это не значит, что плохой, это значит -просто не детский.

tem писал(а):Если бы таким был весь муль - это был бы хит всех времен и народов.

Этот хит уже есть, называется Tom&Jerry

tem писал(а):Мульт учит бережно относится к природе.

Опять же, кого учит, детей? Ребенку нужна простая логическая связка: некто бросает на улицу бумажку, показывают уродливую улицу забитую бумажками, крупный план - под бумажками умирает цветочег. Вот это наглядно. А почему какая-то железяка 700 лет прессует тонны мусора, вы при всем желании ребенку не объясните. Тут точно нет.

tem писал(а):Мульт учит сочувствовать одиночеству.

Может быть, эт я просто такой черствый, глазастому утюгу сочувствовать не начал. Хотя, если он в эту кофеварку с аццкими глазами влюбился, его правда жалко.

tem писал(а):МУльт учит быть упорным в своем деле.

Робот профанировал отношения. ИМХО, если по-взрослому смотреть, Уолли действовал от скуки. Сейчас мульта при себе нет, дома посмотрю - насколько я помню, робот успел отчаяться.

tem писал(а):Камил, от дятла дети вырастают дятлами.

И я тому примером

P.S. А ежик ваш не просто туфта, но гадость ибо пропаганда буддизма.

Пересмотрел момент. 36:30 робот играет в DX-ball, после чего горестно вздыхает, оттаскивает Еву обратно на гору и принимается за старую работу. Еще раз говорю, если воспринимать мультик с точки зрения ребенка, получится, что тогда учат отчаиваться и унывать: для ребенка главное - пример.

Пиксаровцы в последних вещах совсем не на детей ориентировалась,но и дети могут это смотреть .Единственно скорее всего будет скучно им (как и Камилу ).
Там у них даже какие-то термины появились типа "взрослый ребенок" и т.п.И это актуально потому,что в кино сейчас практически одна лабуда идет ,и ощущение чуда,таинственности какой-то исчезло.Попкорн один...Это я ответственно заявляю ,как один из целевой аудитории таких мультов.
Такие полнометражки собирают огромные деньги совсем не на детской аудитории.

Представляете, в Германии и Австрии премьера Валли была только 25го сентября!

Значит у тебя есть шанс посмотреть его в кинотеатре

Посмотрел минут 20 "Мадагаскар-2" и пока отложил.Начало интересное,но потом пошла серийность...За то новый просмотр "Рататуя " на "ура" пошел

А вот мне Мадагаскар-2 понравился даже больше чем первая часть