Форумы фензина

Собственно вопрос.
Пока не продумывался, крепление Nikon F
Хотя бы сколько-нибудь более светочувствительный, чем китовский.
Сигмы-тамроны вообще не смотреть?
Бюджет 300$.

Вообще-то надо плясать от задач.

И от тушки. Можно и сигмы-тамроны, и прочие. Но там бывает качество очень непостоянным. На кроп как универсальный бюджетный вариант можно глянуть родной Nikon 35 f/1.8G AF-S DX Nikkor.

тушка Nikon D3000
основная задача — светочувствительность
на кой черт нужен именно никоновский обектив, до сих пор не понимаю
1,8 не канает однозначно, китовский малом чем уступает

посмотри тут:
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=6781

Я уже пару лет не заглядывал, но раньше тут действительно обсуждали недорогую оптику и на достаточно техническом языке.

А для чего тебе очень светосильный, если 1.8 мало?

mvi писал(а):А для чего тебе очень светосильный, если 1.8 мало?

потому что я видел разницу с 1.4

вспышку таскать с собой, батарейки, все такое, стоит так же, а пользы меньше

Тогда бери 1.2
Но нужен ли он тебе? Очень уж с ограниченной областью применения.
У меня были 1.4d, 1.4g. Оба к сожалению быстро сломались. Хотя на качество картинки было грех жаловаться. У сына есть 35 f/1.4 FX дорогой, но на моей камере (dx тот же эквивалент 50мм) результаты не столь впечатляющие за такую цену.
Если судить по отзывам то iso 800 у тебя практически бесшумное. Для большинства случаев 3.5-5.6 хватит с лихвой. У меня сейчас всего одна линза осталась 16-85 ed vr f/3.5-5.6. Брал лет 5 назад, где-то около 700$ стоила, сейчас полагаю цена должна была упасть до твоих требований. Для пейзажей - лучше не придумаешь. Для портрета наверное действительно слабовата при недостаточном освещении, но тут либо универсальность со снижением светосилы (или сильном увеличении стоимости) либо несколько линз, каждая фикс на свой случай. Очень хвалят 18-140 с той же светосилой и существенно более дешевый, но я не имел с ним дел.

ясно, будем думать
не хотелось бы, чтоб сломалось
репортажная съемка в основном интересует, немного портретная
пейзажи как-нибудь и так вытяну

Для 1,2 надо помнить про уменьшающуюся ГРИП.
Грубо говоря, нос в резкости, ухо уже нет. Ухо в резкости - нос стал размыт...

Я к своему Панасоник G2 прикупил 1,7, и то - вечером снимать теперь можно, да, даже ночью (кит от 3,5), но объекты на разных расстояниях в резкость не попадают - либо вблизи резко, либо далеко резко...

Camil писал(а):Собственно вопрос.
Пока не продумывался, крепление Nikon F
Хотя бы сколько-нибудь более светочувствительный, чем китовский.
Сигмы-тамроны вообще не смотреть?
Бюджет 300$.

Сигму - да, смотреть не стоит. А у Тамрона есть очень неплохой объектив 17-50 мм F/2.8.

Недостаток по сравнению с родными - со временем (года через полтора) разбалтывается. Но это при постоянном применении, при еженедельной съемке свадеб тысячи по 3 кадров за каждую. А для любителя, такого как я - очень даже приемлемый вариант.

Родные светосильные зумы дороги. Да и нужны ли они? Лучше взять светосильный портретник 50 F/1.4 (для кропа) или 85 мм F/1.8 (для полного кадра) + универсальный зум.

В качестве универсального зума подойдет 15-85 F/3.5-5.6 (Кэнон) или 16-85 F/3.5-5.6 (Никон).

https://pixelpeeper.com/
Сайт с примерами фото разных линз и тушек.
YONGNUO нет, в Китае YN35mm F2N F2.0 меньше 90$, отзывы конечно отвратительные, но не то чтоб очень смущало.
Или вот пыху YONGNUO YN-565EX TTL за почти те же 78$ взять и продолжать страдать с китом)) На пыху отзывы прекрасные, и детей с ней снимать лучше, чем с портретником.

Опять не определюсь и ничего не куплю.

Определился, взял YONGNUO YN35mm F2N F2.0. Если кому будет нужен будет развёрнутый отзыв, обращайтесь через пару месяцев))
Здесь никто не отвечал, так что отталкивался в основном от обзора с радоживы, но мне 50mm на кропе категорически много, так что светосила 1.8 не стала решающим аргументом. Со всеми купонами и, если получится, кэшбеком, будет меньше 77$.

Страданий по поводу вспышки это не отменяет, но почти решился на MEIKE МК-950 Speedlite, которая собрала всё худшее от Yongnuo YN565 и многое, но не всё, хорошее у NIKON SB-910 Speedlight ( ), которая в скромных девять раз дороже новая или больше чем в пять раз дороже подержанная.