Форумы фензина

Подскажите, пожалуйста, что вас впечатлило из прочитанного , где имелось бы:
1. Замечательный язык
2. Хорошо прорисованный мир, к-ый создает объемлющее представление
3. сюжет выходил за рамки приключения одного героя
4. не слишком много магии, артефактов и т.д.
5. несколько параллельных сюжетных линий
6. скорее всего действие между империями, королевствами и т.д. включающее битвы, политику, экономику, жизнь всего этого.
7.непредсказуемость сюжета.
8. Желательно ведение повествования не только от первого или третьего лица. Хочется комбинирования, но если нет, то предпочтительнее от третьего
9. это должна быть книга к-ая займет достойное место на полке в печатном варианте.

В. Зыков - цикл Дорога домой

Онозначно "Дюна" Херберта...Хм, хотя, приотсутствии магии, это однозначно фантастика

Знаете, по всем пунктам, кроме 6, подошла бы книга Елены Товбаз "Обретая утраченое", а в заявленном автором продолжении "Альтернатива", похоже и 6 пункт может быть вполне удовлетворен. Жаль, не могу дать ссылку на книгу, автор совершенно новый, осторожничает, выкладывает только отдельные главы, что вобщем-то понятно (деньги-то за книжку срубить с читателя хоцца , наверное). Так что настоятельно рекомендую книжечку поискать, не пожалеете, право
Хотя, опять же, если эпическое фентези.... Короче судите сами. Эпики там тоже хватает.

Не знаю, подойдет ли... Посмотрите трилогию "Черный Баламут" Олди. Сюжет на основе "Махабхараты", сложный, разветвленный и эпический, много героев, людей и богов, интриги и прочее. Отличный образный язык. Полное ощущение присутствия.

Понимаете,дюна-это фантастика,а нужно фэнтози.Пехов не понравился-не люблю историй,когда герой попадает из нашего времени в прошлое.Олди хороший вариант.Но хочется еще каких-то альтернатив. Прочитан был ведьмак Сапковского,понравился. Волкодав(но т-ко первые 2 книги).Хочется что-то историческое в совокупности с фэнтози. Причем в масштабах целого гос-ва.Не планеты. Хотя вполне может подойти историческое с элементами магии, мистики.Т.Е. Наличие мифических существ не обязательно.И впечатляющее.

Извиняюсь,перепутал Зыкова и Пехова.Просто Пехов как-то тоже не пошел.

Я хоть фэнтази и не читаю, но по моему, под большинство заявленных требований подходить цикл "Грон" Р.Злотникова. Он хоть формально и проходит под графой фантастика, но но мой сугубо личный взгляд, прокатит и как Фэнтази. Попробуйте ! Что теряете ?

Можно еще попробовать Валентинова цикл "Ория" - история как бы очень древней языческой Руси, но названия все другие, и с волшебством. Его же цикл "Око силы" - революция в России и после: там революцию организовывали какие-то темные силы эксперимента ради, и вообще много мистики понакручено. (Но если Вы положительно относитесь к революции и советской власти - лучше не браться )

Точно могу назвать Глена Кука, цикл "Черный Отряд". В первой книге повестование только от первого лица, потом идет то, что надо. Насчет мира - очень специфическое описание. Реалистичность есть, достоверность тоже, но вот прямо так "полное описание"... нет. Даже карту автор засекретил) Все играет на особый стиль этого шедевра.

Ник Перумов. Циклы "Летописи Хьерварда" и "Хранитель мечей".Четыре последних романа "Войны мага" можно не читать, там уже не выполняются условия 1, 4 и 7, имхо.

Может быть Джордж Мратин цикл Песнь льда и пламени?(первая книга "Игра престолов")(3,4,7,наверное также 5,6,8и2, на счет языка - я неразбираюсь);
Вера Камша Отблески этерны(4,3 и тп)можно еще Хроники Арции, но там магии больше.
ожно Роберта Джордона цикл Колесо времени(2,3,6, магии если не много, то прилично, нокоторых пугают оьемы книже и некоторым кажется скучным)

Мартина начинал. Прочитал 70% "межевой рыцарь". Не втянулся. Стал засыпать.

Я не про рассказ, а про роман. Рассказ я, вроде бы, сам не читал.
Первая книга цикла - Игра престолов.

Я невнимательно читала или действительно никто не назвал Ведьмака Сапковского???

Адельгейда писал(а):Я невнимательно читала или действительно никто не назвал Ведьмака Сапковского???

Немножко невнимательно.Я сам писал про сапковского. Прочитал с огромным удовольствием еще и пол группы в универе подсадил..

Читала пункты и в голове однозначно возникал "Песня льда и пламени" Дж. Мартина. Полное соответствие!
1. грамотный язык
2. Хорошо прорисованный мир, к-ый создает объемлющее представление
3. сюжет выходил за рамки приключения одного героя (ОЧЕНЬ много героев, каждый детально описан и по-своему интересен)
4. не слишком много магии, артефактов и т.д. (магия в мире присутствует, но как бы вскользь, на окраинах мира. Многие в неё не верят, пока сами не сталкиваются)
5. несколько параллельных сюжетных линий (см. про кол-во героев)
6. скорее всего действие между империями, королевствами и т.д. включающее битвы, политику, экономику, жизнь всего этого. ("Игра престолов", "Битва королей", "Буря мечей", ... Названия книг цикла сами за себя говорят. Интрига на интриге).
7.непредсказуемость сюжета. (само собой! Сколько уже полюбившихся героев "замочил" автор . Читаешь, постоянно ожидая, что кто-то вдруг умрет или покалечится)
8. Желательно ведение повествования не только от первого или третьего лица. Хочется комбинирования, но если нет, то предпочтительнее от третьего (всегда от третьего. Каждая глава книги посвящена одному из многочисленных героев)
9. это должна быть книга к-ая займет достойное место на полке в печатном варианте. (3 части у меня уже на полке есть. Жду теперь бумажный "Пир воронов")
Единственное "но". Это не чистое фентези, а немного смесь с историческим романом.
Однако, если стиль автора вам не нравится, то ничего не поделаешь

Просто на сайте почему-то первой книгой в серии стоял рассказ межевой рыцарь.Он мне не понравился.По нему произошло неверное суждение о всей серии.Попробую обязательно,спасибо.

Серия "Меч истины" Гудкайнда.

ЕÑ￾ли из фантаÑ￾тики то цикл Буджолд про БарраÑ￾Ñ€. Большой цикл, но читаетÑ￾Ñ￾ на одном дыхании. ЗдеÑ￾ÑŒ и боевик, и приключениÑ￾, и детектив. ЗатрагиваютÑ￾Ñ￾ Ð’Ñ￾еленные и миры.
фентези :Джордж Мартин однозначно.