Вот тут кто хочет послушать восхваления Путину. Песня вообщем. Вперед Путин!


Напомним, что Дмитрий Медведев потребовал ускорить приватизацию крупнейших госкомпаний, которую ранее предлагалось проводить в 2011–2015 годах. По данным «Коммерсанта», Минпромторг и Минэкономразвития готовы снизить долю до 25% минус одна акция в УВЗ в 2013 году.
Лидер "Славянского союза" подает иск на власть в Конституционный суд
.Как богатые является Путин? Сколько он и его друзья украденные у русского народа? Sovok рабы не волнует этот вопрос, но честные россияне.Система Путина поврежден. Если Путин остается еще на 12 лет, Россия будет мертв к 2024 году помимо того, что страны, обладающие ядерным оружием и природного газа
Путин предложил футбольным болельщикам "отбуцкать его за углом, чтобы он передал брательнику наш привет". При этом премьер-министр Путин отметил, что сам не в восторге от ЕГЭ и предложил перейти к прочим вопросам.
«У советской системы образования было очень много плюсов, она носила фундаментальный характер, но все в мире развивается, и наша советская система, хорошая для своего времени, немножко начала давать сбои, сбоить начала, пытаясь ответить на вызовы современности. Поэтому, может быть, следовало идти по пути усовершенствования нашей старой модели. Это возможно, но это просто не место для дискуссий сейчас на эту тему», - пояснил премьер.
Премьер-министр признал «великую миссию русских» и предложил, пока не поздно, привести в порядок миграционную политику - внутреннюю и внешнюю
Некоторые люди судя по комментариям начинают верить Путину.
Это особенно сочетается с фразой из иносми, про смерть Росии к 2024 если Путина выберут.
Толи он действительно прозрел (наворовав) и решил востанавливать Россию, толи очередые ОБЕЩАНИЯ.
Утром 23-го января 2012-го года произошло знаменательное событие в борьбе за пост президента страны, выборы которого должны состоятся 4-го марта. Утром в «Независимой Газете» появилась статья Владимира Владимировича: Владимир Путин. Россия: национальный вопрос. В этот же день, на Форуме народов Юга России, в Кисловодске, Владимир Владимирович повторил все изложенные в статье тезисы. То, что написал и сказал кандидат в президенты, экс-президент, а ныне премьер-министр Путин, невозможно оценить иначе, как полное и окончательное политическое самоубийство. Все кто читал и видел телерепортаж это поняли и так, но разберём для порядка...
Попутно постоянно идёт передергивание фактов и терминов, в частности подмена термина «национальное государство» термином «моноэтническое государство».
Ну а в целом, аппеллируя к подложным утверждениям, в наличии собственных интересов и праве самоопределения он(Путин) русским отказал.
"Народ, не имеющий национального самосознания- есть навоз, на котором произрастают другие народы"……
Это цитата П.А Столыпина. Навоз, цемент – оно без разницы. Главное суть - Владимир Владимирович определяет русским роль мицелия – питательной среды для других этносов.
Таким образом, Владимир Владимирович утверждает, что у русских никогда не было своей государственности. Однако!
Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле…..
Русский народ является государствообразующим – по факту существования России.
О-па, русская государственность всё же когда-то была, и русские государствообразующий народ. Как понимать? Так была у русских государственность или не было? Что это если не бред сивой кобылы? Или тезисы выдавала команда, в которой одна половина не читала, что сочинила другая? Или у кандидата раздвоение?
Хм... И что? Как брали, так и берут.недееспособность или коррумпированность суда и полиции всегда будут вести не только к недовольству и радикализации принимающего мигрантов общества, но и к укоренению «разборок по понятиям» и теневой криминализованной экономики в самой среде мигрантов.
И что, кто-нибудь запретил преподование на нац. языках? Как бы не так! А потом - подайте выпускникам подобных "школ" льготы при поступлении: "они же по русски плохо понимают".Да, собственно, элементарным требованием к людям, желающим жить и работать в России, является их готовность освоить наши культуру и язык. Со следующего года необходимо сделать обязательным для приобретения или продления миграционного статуса экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права.
Первый закон – закон от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Этот закон принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года.
Законы приняты с промежутком в два года. Приняты «Единой Россией». Подписаны президентами Путиным и Медведевым. Согласованы с Советом Федерации. Авторы, опубликовавшие об этой ситуации подробную статью, предполагают, что о проделке с двумя законами знали и другие политики – Зюганов, Жириновский, Миронов и др. И в этом случае возникают ещё вопросы: почему молчат, что всё это значит?
АЛЕКС писал(а):Кстати нашел вот статью
Зачем России два федеральных закона на один регистрационный номер?
Первый закон – закон от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ
Второй закон – закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ
KADET писал(а):Алекс, опять "моя не читал"? Где там "документы, санкционирующие возможность занятия РФ войсками НАТО"?
http://fesechko.livejournal.com/742.html
Вот и всё, можно делать выводы. Давайте придумаем вымышленную, или не очень,
ситуацию, чтобы ответить на вопрос, заданный в самом начале: "Разрешил ли
В.В. Путин занимать войскам НАТО территорию России в случае народных волнений и
техногенных катастроф?"
Недалекий 2012 год, обстановка в
стране критическая, инфраструктура сыпется, либеральные реформы полностью
добили социальную сфера, кризис оставил без работы огромную часть населения, по
окраинам стихийные митинги перерастают в погромы, войска и полиция их
отказываются подавлять, в ближайшее время всё это грозит вылиться во
всероссийский русский бунт. Со смыслом, но всё такой же беспощадный..Президент РФ М. (Или П. или уже еще кто то)
опасаясь за своё положение, просит в соответствии с ратифицированным договором
военную помощь у какой либо страны Североатлантического Альянса, или у страны,
которая участвует в программе "Партнерство ради мира". Пускай этой страной будут США. Принимается
решение оказать такую помощь. Во всей стране вводится, например, режим
Контртеррористической операции. В
соответствии со ст.2 НАТО-СОФА от 1951 года войска США обязаны будут до конца
выполнить свою задачу, в нашем случае - подавление вооруженного восстания. При прибытии на территорию России, в
соответствии со ст.3 войска США не
проходят никакого паспортного контроля, миграционного учета и прочее. В соответствии со ст.11 военные грузы и сами
военные досматриваются, грузы, т.е. техника должна использоваться только
по назначению - подавление вооруженного
восстания. Всё это в свою очередь освобождено от любых пошлин и налогов. В
соответствии со ст.6 вйоска США могут применять оружие в соответствии с
приказами, которые им отданы их командованием. Статья 8 позволяет войскам США уничтожать
любую военную собственность для достижения поставленных задач, то есть если
"восставшие" захватили, либо какие либо военные части перешли на
сторону восставших и они имеют боевую технику, то ее войска США могут
уничтожать без последствий, сюда же видимо относятся и военные аэродромы,
склады, порты и всё, всё ,всё...
Примерно такая картина может
вполне вписываться в подписанный и ратифицированный договор. Итак, позволил ли
В.В. Путин беспрепятственно занимать войска НАТО территорию РФ в случае
народных волнений? Утвердительно можно ответить на этот вопрос, но с некоторыми оговорками. Самое главное - этот
договор не определяет причин и условий, по которым можно отправить\запросить
войска и это в нём прямо указано. С другой стороны это можно рассматривать как
то, что стороны могут обсуждать этот вопрос по любому поводу. Тут главное
обоюдное согласие сторон. Одна сторона согласна принять - другая сторона
согласна послать. Либо, как мы говорили, по этому вопросу могут быть подписаны
и какие то секретные протоколы и соглашения. Кто то укажет, что таким поводом
могут быть и просто совместные учения, и будут правы. Но с тем же успехом может
быть и спец. операция. Другие оговорки
могут касаться толкования слова "беспрепятственно". Мы уже выяснили,
что на территорию другой страны войска могут быть высланы для выполнения какой
то задачи или обязательств (например, охраны чего то), грузы, техника - это всё будет досмотрено
таможенными органами, есть свои особенности в вопросах юрисдикции при
правонарушениях и т.д. Но это всё мелочи. Важнее то, что через соглашение 1995
года мы приравниваемся к странам НАТО, подписавшим соглашение 1951 года,
которое обозначает правовой статус сил. ТО есть в данном вопросе (в вопросе
правового статуса сил, которые находятся на территории другой страны, которая
входит в НАТО) нас можно рассматривать как действительного члена НАТО. Войска
США на нашей территории будут иметь тот же правовой статус, как, например, в
Великобритании или Германии (где у них расположены большие базы http://www.zlev.ru/83_9.htm)
А ведь еще недавно мы были очень возмущены проходом войск НАТО по Красной
площади на параде 9 мая. А то была лишь видимая часть того, что происходит, гораздо
более глубокие и ужасные вещи скрыты как раз вот в таких незаметных не совсем
понятных договорах.