Буду голосовать за коммунистов.

Робин-Гут

Мне с Украины виднее.
Вы, друзья, не дергайтесь. Голосуйте за лидера Путина.
Во-первых смена руководящей группы приведет лишь к тому, что корабль *Россия* завиляет, потеряет ход, накренится, поплывет боком.
Во-вторых. Реально изменить что-то только с оружием в руках. Но кто пойдет? Я бы не пошел.

Реально сменить власть мог бы военный переворот. В россии бы что-то поменялось. Может бы люди стали жить качественней. Но вопрос вопросов -Что можно изменить на этой планете при существующем раскладе стран и сил? Мы мусорим на планете. Мы-цивилизация потребления. И эту инерцию очень тяжело преодолеть. Возможно сейчас уже рождены новые люди, у которых будут новые идеи о том , как вывести человечество из спячки.
Мы ведь в спячке, друзья. Мы варимся на этой планете в четырех стенах. Это все равно, что ребенку всю жизнь провести в роддоме. Я в шоке -почему человечество активно не осваивает космос?!

Шалдорн Кардихат

Fobos

Угу. На первом месте по продажам зерна всяким кубам-ливиям-вьетнамам. И на первом месте по его закупкам у сша и канады.

я прошу прощения, но мне кажется, что неразумно попрекать СССР в подобном.
все те поставки были каплей в море по сравнению с нынешним разворовыванием и разбазариванием.

Робин-Гут

Во-вторых. Если хотите что-то изменить, то это надо делать с оружием в руках.

это не выход.
я не вижу ничего здоровского в том, чтоб жить без света, воды, газа. я хочу ложиться спать с целыми ребрами и не хочу сдохнуть от рук какой-нибудь обуревшей шпаны.
новый семнадцатый год мне лично ни в штепсель не уперся.

Мы ведь в спячке, друзья. Мы варимся на этой планете в четырех стенах. Это все равно, что ребенку всю жизнь провести в роддоме. Я в шоке -почему человечество активно не осваивает космос?!

что, по вашему, следует делать? насколько мне известно, самая перспективная планета для освоения - марс. и то, при самых благоприятных условиях ее терраформирование займет 200-300 лет.
ближайших планет, пригодных для освоения пока не обнаружено.

Робин-Гут

Без комментариев.

Fobos · Сообщение **Fobos** » 27 сен 2011, 10:50

Шалдорн Кардихат писал(а):из этого следует, что СССР надо развалить?

Среднеазиатский аппендикс, ИМХО отбросить надо было.
Украину, Молдавию, Белоруссию, Закавказье, Прибалтику, тут, конечно зря.
В 40-х была не очень теоретическая возможность прихапать еще Иран. Вот бы намаялись и распад погромче был-бы.

Насчет капли в море. Конечно у каждого строя есть достоинства и недостатки. Хлеб по 18 копеек, очереди за супнаборами, бесплатное образование, цензура... Плюсы-минусы можно вечно перечислять. Я не о том. А о том, что мы умудряемся не учиться даже на своих ошибках.

Шалдорн Кардихат

Fobos

Среднеазиатский аппендикс, ИМХО отбросить надо было.

позвольте не согласиться. нет бесхозной территории. любая территория находится под чьим-то влиянием.
ошибкой было взращивать в тех народах национальное самосознание, но с точки зрения экономической и геополитической они нам нужны. казахстан - это хлопок, чернозем, мясо, молоко, минералы, трудолюбивое население.
разве этого мало?
афганистан - это ключ к влиянию в индии. за него битва шла еще с 19 века. афганская война была продолжением большой игры английского короля с русским императором. если помните, некоторые афганские князья по собственной воле обращались за помощью к РИ, и даже изъявляли желание добровольно войти в состав РИ.
афганская компания СССР была блистательно выиграна, и, если бы не предательство Горбачева, от моджахедов бы и след простыл. их поддерживали китайцы, пакистанцы и штаты. за железном занавесом они бы не выжили. афганистан стал бы нашей 16-й республикой.
независимыми эти территории никогда не будут. либо мы, либо китай. штаты ими владеть не будут - с их методами, идеологией и бестолковостью им в азии не продержаться.
насчет ирана я соглашусь. но дело в том, что разрозненные средневековые племена без национального самосознания - это вам не тысячелетнее государство с древнейшими культурными традициями.
его бы мы не переварили. надо было его подчинять экономическими средствами, как штаты подчинили японцев.

Конечно у каждого строя есть достоинства и недостатки. Хлеб по 18 копеек, очереди за супнаборами, бесплатное образование, цензура... Плюсы-минусы можно вечно перечислять. Я не о том. А о том, что мы умудряемся не учиться даже на своих ошибках.

конечно, не учимся

а иначе цензура для вас не была бы минусом.

Camil · Сообщение **Camil** » 27 сен 2011, 11:09

Я смотрю, наш форум все более и более литературен.

Во-первых смена руководящей группы приведет лишь к тому, что корабль *Россия* завиляет, потеряет ход, накренится, поплывет боком.

С какой стати? Сырьевой экономике плевать, кто стоит во главе - шейх, диктатор, демократически избранный или просвещенный монарх. Образуется избыток свободных средств - начинаются великие нац проекты типа поворота сибирских рек, маленькой победоносной войны, мировой революции или запрета торрентов. В результате потрясения, избыток средств через бывшую правящую верхушку уходит в несырьевые страны с хорошим климатом и адекватным правительством, закономерное возвращение к статус кво.

Мы-цивилизация потребления. И эту инерцию очень тяжело преодолеть. Возможно сейчас уже рождены новые люди, у которых будут новые идеи о том , как вывести человечество из спячки.

Мы - цивилизация телезомби.

Шалдорн Кардихат

поворот сибирских рек - это один из гениальных разработок советского государства, саботированный антисоветскими и враждебными элементами.
трудно представить те усилия, которые были брошены вражеской пропагандой для формирования у советского народа негативного восприятия поворота рек.
нет сомнений, что СССР испытывал острую хозяйственную нужду в осуществлении подобного проекта.
Средняя Азия, в частности, Казахстан вместе с его пастбищами, хлопковыми плантациями и плодородными полями испытывали и испытывают острую нужду в пресной воде.
Аральское море высыхает на протяжении сотен лет. дефицит воды угрожал всему текстильному и зернодобывающему комплексу СССР. те затраты и ухищрения, которые тратились на добычу воды в регионе, делали труд рабочих и колхозников в регионе неэффективным. вода стоила дороже продукции, производимой с ее помощью.
я не думаю, что человек, всерьез заинтересованный в экономическом будущем региона, заинтересован в его осушении и превращении в подобие аравийского плато, но без нефти.
поворот рек был единственным осуществимым решение данной проблемы.
против данного проекта высказывались разные люди. звучали даже столь нелепые предположения, что их смешно пересказывать. в частности, поворот земной оси в противоположном направлении и нарушение цикла дня и ночи. это смешно. следует поразмыслить, кто и зачем, и с какой выгодой пустил в народ столь нелепую байку.
впрочем, есть и вменяемые минусы в данном проекте.

затопление сельскохозяйственных и лесных угодий водохранилищами;

на это можно ответить: выгода от осуществления проекта перевешивает этот минус. новые леса и новые угодья могли быть созданы на новом месте - в СССР, конечно же. сейчас для РФ и Казахстана усилия по созданию новых угодий превратились в неподъемный труд.

подъём грунтовых вод на всём протяжении канала с подтоплением близлежащих населённых пунктов и автотрасс;

разумеется, увлажнение целого казахстана без затопления почвы невозможно. население затопленных поселков можно перевести на те места, которые будут орошаемы в результате исполнения проекта.

гибель ценных пород рыбы в бассейне реки Оби, что приведёт в частности к нарушению традиционного образа жизни коренных малочисленных народов сибирского Севера;

а это можно записать даже в плюс. сохранение традиционного образа жизни кочевых народов всегда было тяжким бременем на плечах нашего государства. оно экономически невыгодно и несет в себе зерно раздора. а рыбу можно в другом месте разводить.

изменения климата, изменение ледового покрова в Обской губе и Карском море;

я так понимаю, это означает, что северная мерзлота будет наступать. регионы, затронутые мерзлотой, на сегодняшний день почти никак не используются. они заброшены, неэффективны, малонаселены. центр жизни следует сдвинуть из северных территорий в южные степи, которые так же малонаселены и малоиспользованы, но при этом куда более пригодны для проживания. а на севере всегда только ресурсы добывали. для станций и заводов ситуация не изменится.

формирование на территории Казахстана и Средней Азии вдоль трассы канала массивов болот и солончаков;

болота - это будущая нефть. через несколько тысячелетий нам спасибо скажут за болота

новые, орошаемые территории покроют убытки.

нарушение видов состава флоры и фауны на территориях, по которым должен пройти канал.

во все времена жизнедеятельность человека нарушала состав живой природы. чем, скажите на милость, поворот рек отличается от постройки города Москвы? если реки не поворачивать по причине разрушения естественного состава флоры, тогда почему Санкт-Петербург не снести?

чойто · Сообщение **чойто** » 27 сен 2011, 17:47

Путин боялся единственного реального соперника на будущих выборах и убрал его с помощью митрополита. :cry:

Морриган

чойто писал(а):Путин боялся единственного реального соперника на будущих выборах и убрал его с помощью митрополита.

Это Вы про Охлобыстина?
Да ну нафиг его,с его этими всякими доктринами,тролль он или просто
"феерический долбоеб"(с)даун хаус

чойто · Сообщение **чойто** » 27 сен 2011, 17:56

Морриган писал(а):
чойто писал(а):Путин боялся единственного реального соперника на будущих выборах и убрал его с помощью митрополита.

Это Вы про Охлобыстина?
Да ну нафиг его,с его этими всякими доктринами,тролль он или просто
"феерический долбоеб"(с)даун хаус

Ну тролль он или феерический не суть важно. Главное что его забоялись и убрали. Значит был реальным соперником, аж главу рпц задействовали - это фигура не мелкого масштаба...

Морриган

чойто писал(а):Ну тролль он или феерический не суть важно. Главное что его забоялись и убрали. Значит был реальным соперником, аж главу рпц задействовали - это фигура не мелкого масштаба...

та не,чтобы не дискредитировал Ванька ни церкАвь ни государство в глазах сурьезных дядек :lol:

Хотя я бы голос за него отдала,было бы такое чудо в уркраине,ну шоб поржать

V-twin · Сообщение **V-twin** » 27 сен 2011, 18:10

Это Вы про Охлобыстина?
Да ну нафиг его,с его этими всякими доктринами,тролль он или просто
"феерический долбоеб"(с)даун хаус

Слишком грубо. Он ФРИК. Но при этом умнейший мужик, ибо в годы смутные сделал самое правильно из возможных решений безопасности своей семьи и детей - прибился к РПЦ.

Морриган

V-twin писал(а):Слишком грубо. Он ФРИК. Но при этом умнейший мужик, ибо в годы смутные сделал самое правильно из возможных решений безопасности своей семьи и детей - прибился к РПЦ.

Ну так то семья

просто к примеру его это пафосное выступление с монологом его же "доктрины" оставляет 2якое впечатление,вроде говорит правильно местами,а местами выглядит как троллинг широких масс в завуалированной форме.
он.во вконтате ужо и передовые отряды две-смерки пообъявлялись со слепым маразмом новой идиологично истнного учения

чойто · Сообщение **чойто** » 27 сен 2011, 18:22

Он человекеврей - а значит зогу в принципе все равно он или путин.

Но при этом умнейший мужик, ибо в годы смутные сделал самое правильно из возможных решений безопасности своей семьи и детей - прибился к РПЦ.

Скорее всего из-за безопасности детей опять же решил не мешать взойти на трон его законному владельцу. Одного давления через церковь думаю было мало.

Морриган

чойто писал(а):Он человекеврей - а значит зогу в принципе все равно он или путин.

тока все же охлобыстин чересчур яркий человке-еврей, непривычный да и хрен пойми его,а путин в доску свой,карманный

Скорее всего из-за безопасности детей опять же решил не мешать взойти на трон его законному владельцу. Одного давления через церковь думаю было мало.

ну или осознание того.что проснуться дохлым в канаве какого-то зажопинска его не порадовало

чойто · Сообщение **чойто** » 27 сен 2011, 18:40

А саркози значит бледный и незаметный? ))) Это наша имперская византийщина играет, мол царь батюшка весь надутый важный и не человек а фараон полубог. А на западе давно перешли на носатых клоунов саркази и веселых негров обамов.

ну или осознание того.что проснуться дохлым в канаве какого-то зажопинска его не порадовало

православного человека этим не проймешь. Он знает что все в руце божией и смерти не боится.

Морриган

чойто писал(а):А саркози значит бледный и незаметный? ))) Это наша имперская византийщина играет, мол царь батюшка весь надутый важный и не человек а фараон полубог. А на западе давно перешли на носатых клоунов саркази и веселых негров обамов.

все правильно,спонсорские бабки с запада надо получать с рожей-кирпичем,

православного человека этим не проймешь. Он знает что все в руце божией и смерти не боится.

а дохнуть типа хочется даже верующему?

Greysvandir · Сообщение **Greysvandir** » 27 сен 2011, 19:29

Шалдорн Кардихат писал(а):Fobos
Угу. На первом месте по продажам зерна всяким кубам-ливиям-вьетнамам. И на первом месте по его закупкам у сша и канады.

я прошу прощения, но мне кажется, что неразумно попрекать СССР в подобном.
все те поставки были каплей в море по сравнению с нынешним разворовыванием и разбазариванием.

Так разворовывать было то нечего, ничего просто не было кроме армейщины. А ее не могли разворовать, иначе бы пришел конец развитому социализму, возможно от загнивающего капитализма, но скорее всего изнутри.

поворот сибирских рек - это один из гениальных разработок советского государства, саботированный антисоветскими и враждебными элементами.

Орошение Средней Азии с помощью местных рек - тоже гениальный проект. Это я как раз про Арал.

Так почему же надо голосовать за коммунистов, давайте к этому вопросу вернемся. Ответ - потому что они не победят, это скорее к утверждениям, что за них и голосовать и не стоит, а только так, помаяться дурью, показав, что нынешняя власть также не нужна. Что предлагат нынче коммунисты? Какие проблемы они предлагают решить? И, самое главное, какими именно способами то???

Шалдорн Кардихат

Greysvandir

Так разворовывать было то нечего, ничего просто не было кроме армейщины. А ее не могли разворовать, иначе бы пришел конец развитому социализму, возможно от загнивающего капитализма, но скорее всего изнутри.

а чем же мы тогда живем уже 20 лет как? как я уже говорил, в стране, вышедшей на первое место по объемам с\х продукции, уже было что разворовывать.
возьмите любую отрасль, любую самую незаметную мелочь из домашнего обихода - и вы обнаружите за ней высокоразвитое конкурентоспособное производство.
даже интернет сейчас проводится на основе советской инфраструктуры.
вот вы сказали о том, что, кроме... "армейщины", нечего разворовывать.
это ведь из перестроечных времен. когда горби начал свой дебилдинг, он заявил, что следует развивать мелкое бытовое производство.
да никогда на "мелком бытовом производстве" не заработаешь столько, сколько, например, на продаже запчастей от танков.

Fantom · Сообщение **Fantom** » 27 сен 2011, 22:21

Охлобыстина СМЕШНО рассматривать как реальный вариант. Все равно как Богданова или Чубайса. Кто б за него проголовал ... кому он нужен? Фанаты "Интернов" только если :lol:

Так почему же надо голосовать за коммунистов, давайте к этому вопросу вернемся. Ответ - потому что они не победят, это скорее к утверждениям, что за них и голосовать и не стоит, а только так, помаяться дурью, показав, что нынешняя власть также не нужна.

Ну а как еще показать власти, шо народ ей недоволен, позвольте Вас спросить?
Справороссы - та же хрень, только сбоку.
Жирик - шо ему скаэжут, то он и будет делать.
Все остальные вообще не пойми кто.
А комми ... хоть как-то будут следить, шоб их голосов не тырили в промышленнных масштабах.