Форумы фензина

Ненавижу открытые финалы. Как будто автор решил слинять в самый ответственный момент. Как по вашему,нужна ли вторая часть?

я считаю что и 1-я не надо. очень посредственная халтура для улучшиия материального благосостояния авторов.

очень посредственная халтура для улучшиия материального благосостояния авторов.
Халтура...Халтура?..М-да...Халтура...
Если бы Перумов и Лукьяненко хотя бы близко в своём творчестве приближались к уровню этой так презрительно поименованной Вами "халтуры",то они давно бы переплюнули по своей популярности все рейтинги отечественной и мировой фентези.
И стали бы подлинными мэтрами отечественной литературы...А не только тем,чем их хотят видеть их же восторженные поклонники.
ЗЫ.А отвечая на поставленный вопрос скажу:нет,я так не считаю.Поскольку имеется цельное и ПОЛНОСТЬЮ законченное произведение.

Ну я не скажу, что эта книга мне равится чем остальное творчество Лукьяненко (у Перумова я ценю только Дилогию "Копье тьмы" кроме совместного "Не время для драконов"), но нравится она мне очень сильно:) И нет, я не считаю что нужна вторая часть. Мне кажется, что несмотря на "открытый финал" ,этот люфт скорее не для авторов и продолжения, а для воображения читателей

Продолжение увидеть бы хотелось. Один фиг впечатление от первой книги не испортится. Хотя мое имхо: авторы создали книгу которая стоит отдельно от творчества как Лукьяненко так и Перумова. Отельной жизнью эта книга живет, и повторить сознательно они врядли смогут.

Ну в тексте все таки слишком сильно видны куски которые писал Лукьяненко и перумовские куски:) Хотело сь бы чтоб оно было более цельны, чтоль... Но как по мне и это не слишком портит произведение...

loki писал(а):Как по вашему,нужна ли вторая часть?

Мне и первая была не нужна.

Camil писал(а):

loki писал(а):Как по вашему,нужна ли вторая часть?

Мне и первая была не нужна.

тогда простите за грубость, какого *** вы забыли в этой теме?

мне кажется, что это произведение отличается от их обычного творчества. мне жаль что они ограничились только 1 книгой...

Посты объединены. Не забываем о правке.
А также о том, что нецензурная лексика, пусть и "прикрытая", не приветствуется на форуме. Равно как и любая грубость.
Stasia
PS. Тема перенесена в "мэтров".

loki писал(а):

Camil писал(а):

loki писал(а):Как по вашему,нужна ли вторая часть?

Мне и первая была не нужна.

тогда простите за грубость, какого *** вы забыли в этой теме?

Вдруг мне объяснят, что я такого там не увидел, делающего это произведение гениальным или хотя бы хорошим

Если Вы сами этого не поняли, Вам этого не объяснишь. Я думаю - тут виной проблемы со зрением. А суррогатов в Ставрополье пока не продают. Вот беда-то

Продолжение тут совершенно излишне. Думаю, и Перумов, и Лукьяненко это понимают.

Нет, продолжение тут ни к чему.
Кстати, спасибо за напоминание - нужно будет перечитать.

Camil писал(а):

loki писал(а):

Camil писал(а):

loki писал(а):Как по вашему,нужна ли вторая часть?

Мне и первая была не нужна.

тогда простите за грубость, какого *** вы забыли в этой теме?

Вдруг мне объяснят, что я такого там не увидел, делающего это произведение гениальным или хотя бы хорошим

и мне пожаулуста.эта книга для меня - потраченое зря время и выброшенные деньги .как впрочем и большинство писанины Перумова.

loki писал(а):мне кажется, что это произведение отличается от их обычного творчества...

Да,это так.В данном случае,как мне кажется,имело место удивительное,очень редкое,я бы сказал-редчайшее явление,когда сложение двух разных авторов дало усиление таланта,а не обратный эффект...
Подобное явление,пожалуй,я встречал только однажды:Уланов и Серебряков "Из Америки с любовью".

Son1c писал(а):и мне пожаулуста.эта книга для меня - потраченое зря время и выброшенные деньги.

Так ведь Вас никто и не заставляет...Нет?
И вообще-вкус дело индивидуальное.Кому то что то нравится,а кому то -нет.
И это-хорошо.Иначе мир стал бы одноцветным...

Son1c писал(а):

Camil писал(а):

loki писал(а):

Camil писал(а):

loki писал(а):Как по вашему,нужна ли вторая часть?

Мне и первая была не нужна.

тогда простите за грубость, какого *** вы забыли в этой теме?

Вдруг мне объяснят, что я такого там не увидел, делающего это произведение гениальным или хотя бы хорошим

и мне пожаулуста.эта книга для меня - потраченое зря время и выброшенные деньги .как впрочем и большинство писанины Перумова.

нифига вы непонимаете в колбасных обрезках.

Тот-кого-нет писал(а): нифига вы непонимаете в колбасных обрезках.

Действительно, куда уж им до вас

Избыточного цитирования прошу избегать.
И флуд буду резать.
Stasia

Camil писал(а):Вдруг мне объяснят, что я такого там не увидел, делающего это произведение гениальным или хотя бы хорошим

Ну не гениальное, но вполне себе... А что ты вообще сам там нашел-то?

Калиф-на-час писал(а):А что ты вообще сам там нашел-то?

Не помню уже. Маги какие-то, ордена.. Драконов не помню совсем. И в начале, что явно Лукьяненко писал. Идеи не осталось, сюжета тоже. От крайне нелюбимого Зыкова и то послевкусие было приятней, чем от никосергеевского кентавра.

Про Зыкова ничё сказать не могу
Но в целом действительно - маги и магия... Ну и попаданец - куда ж без него?!
Нормальная такая бродилка... А по тем временам - так вообще ого-го!

Ну, значит, мое восприятие - это скорее о темпера, чем о морес
книга, соответственно, продолжения не требует, ибо при современном уровне фэнтези надо новую книжку делать на порядок лучше первой, и первую при этом неизбежно переписывать. Имея горький опыт отладки чужих проектов и старых собственных, могу сказать, что проще писать заново