Страница 2 из 4
Добавлено: 21 июн 2010, 18:05
mainaS
Точно не тот же Лукьяненко!
Добавлено: 21 июн 2010, 18:22
Кодировщик
mainaS писал(а):Калиф-на-час писал(а):вот, кстати, "линия грез" - совсем другая статья ))
Статья-то другая, но, на мой взгляд, и она до лучшей не дотягивает!
Вот вот вот! Правильное направление. Нечего лорда обсуждать - тянем одеяло на императоров.
Императоры то, согласитесь, главней лордов будут.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7ba4/a7ba4995187c1516b5919b92e0d97eb2aa4303f5" alt="Улыбка :)"
Добавлено: 21 июн 2010, 19:26
Fantom
ипатова - ну хорошо, но "линия грез" лучше )
Лучше. ИМХО - на уровне только Васильев со Злотниковым. Именно по проработке МИРОВ.
Мир Злотникова полностью свой.
Мир Васильева пусть и писался ПОД впечатлением, но все-таки именно не более чем.
А Линия, это все-таки чужой мир. Пусть самолично раскрашенный, но все равно чужой.
Все-таки на мой взгляд КОСМОопера должна в первую очередь рассказывать о КОСМОсе. Флотилии, битвы и все такое. Так шо я бы поставил на первое место именно Васильева, а на второе Злотникова.
А "Линию" на третье.
PS Васильева на первое именно за инопланетян. "Пик пирамиды" ... блин ... красиво, однако. Рой, опять же. По настоящему живой мир.
Добавлено: 25 июн 2010, 20:05
Кодировщик
Это о Васильева "Смерть или слава"? Давно читал уже подзабыть успел.
Если да, то согласен с тем, что цикл отличный. Но мир - помойка. Очень, очень талантливо описанная, живая, интересная помойка. Как в лучших традициях ненавистного мне киберпанка. Прочитать то можно, но называть лучшей космооперой, имхо, не стоит - не дай бог сбудется.
Добавлено: 30 июн 2010, 01:44
Abu07
Общего у Луки с Брауном - поединок. Читал и то и другое. Никакого сравнения быть не может. Ваще о чем речь? Тогда уж он у Джованьоли идею спер. Песок, арена, мечи...
Добавлено: 03 июл 2010, 12:49
Лисица
гордо носит звание "лучшей российской космической оперы"
Кто сказал?
милая сказочка. Так и воспринималась, когда читалась.
Добавлено: 04 июл 2010, 22:42
чойто
само собой нет!
Потому что скучно. Просто неимоверное скучно.
Добавлено: 05 июл 2010, 14:02
Калиф-на-час
чойто писал(а):Потому что скучно. Просто неимоверное скучно.
идеалы и идеи другие? ))
впрочем да, у лукьяненко нет придворных интриг как таковых, и супергероев нет типа )))
и ну в обчем да, первые две части довольно простенькие, в третьей тож ну что там? попытка другой цивилизации с иными ценностями?
но читалось легко и приятно ) без напряга
скорее для отдыха, чем для размышлизмов )
Добавлено: 13 окт 2010, 14:38
Camil
Первая часть - попаданец. Мир интересный - атомарники, поле, ымператор. Может, я такого больше не читал (не люблю) но для меня было довольно оригинально. В целом пойдет.
Вторая - понравилась. И ккосмоопера (правда, до многого от того же Луки не дотягивает). Даже интрига, хотя в целом все вполне классически.
Третья длинная, занудная, непоследовательная и ненужная. все впечатление испортила.
Добавлено: 14 окт 2010, 19:45
Черешня
Голосовала за "старье". И не потому, что действительно его таким считаю, а потому, что ни разу не слышала об этом романе, никто мне его не рекомендовал, и первое упоминание о ней я нашла сегодня здесь.
Добавлено: 14 окт 2010, 21:51
RostR
Могу согласиться, что роман как таковой космооперой не является. Он лучше чем мог бы, но хуже чем хотелось бы. С таким же успехом и "Звёзды холодные игрушки" можно к космоопере причислить. А для тех кто никогда о многих книгах не слышал... Им можно только посочувствовать и порекомендовать читать не только одного выбранного автора.
Добавлено: 20 окт 2010, 23:08
korvin7
На вкус и цвет все фломастеры разные...
А "Лорд" мне лично не понравился. Чрезмерно патетично, выспренно. (ИМХО)
Добавлено: 22 окт 2010, 09:09
Camil
Определение уже давали, не?
Косми́ческая о́пера, космоо́пера (от англ. space opera) — один из поджанров приключенческой научной фантастики, который обычно определяется по формальным признакам: действие происходит в космическом пространстве и/или на других планетах (в Солнечной системе или за её пределами) в условном (обычно экзотическом) антураже и, как правило, включает в себя конфликт между оппонентами, применяющими могущественные (иногда полностью вымышленные) технологии; персонажи подчёркнуто героичны, а масштабы их деяний ограничены лишь фантазией авторов. Изначально произведения этого жанра были чисто развлекательными, а термин использовался в негативном смысле, но впоследствии приёмы «космической оперы» вошли и в арсенал авторов художественно значимой фантастики.
Хоть одно слово в определении не подходит?
Вас смущает слово "опера"? Т.е. нету атаки звездных арбалетчиков на хирд Его Тени в апокалиптических количествах шестьсот миллиардов на триста? Так и в классической опере бывает, что на сцене 1-2 человека половину времени.
Формально Лорд - вполне является космооперой. Лучшей нет, потому что даже у Луки есть более масштабные, проработанные и интересные миры.
Мэри Сью раздражает, гопник в качестве главного героя неестественен и не оправдан.
Сейчас книжку читать незачем. Для Луки Лорд выглядит тренировочным полигоном.
Добавлено: 22 окт 2010, 14:12
чойто
Т.е она лучшая российская за неимением других?
Добавлено: 22 окт 2010, 18:51
Калиф-на-час
чойто писал(а):Т.е она лучшая российская за неимением других?
иногда бывает и так, но в принципе у нас же что-то писали ещё в данном жанре? дивов там, громов...
Добавлено: 23 окт 2010, 12:55
Disciple
а Злотников?
Добавлено: 23 окт 2010, 17:29
Fantom
но в принципе у нас же что-то писали ещё в данном жанре? дивов там, громов...
По второму кругу пошли?
data:image/s3,"s3://crabby-images/45463/4546384199467dc740b19cb5d2aad2bfb796c408" alt="Усмешка :D"
Добавлено: 23 окт 2010, 17:31
Disciple
По второму кругу пошли?
всего по второму? тогда еще обсуждать и обсуждать
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f163/1f16320fe0e370b30a15ae24ffaf9726eb1b9580" alt="Невозмутимость 8)"
Добавлено: 23 окт 2010, 19:39
Fantom
А смысл бесконечно повторять одно и то же? Подавляющее большинство считают, что НЕТ. Че обсуждать-то?
Есть НЕКТЫ, которые проголосовали за. Пущай обьявятся и объяснят, что именно ЛУЧШЕГО здеся они нашли. Иначе - это переливание из пустого в порожнее.
Добавлено: 11 дек 2010, 21:30
Александра Железнякова
КОнечно нет.
1. Вообще не люблю творчество Лукьяненко.
Он безусловно талантлив и имеет полет фантазии, но, после первых 30-50 страниц уже не знает, что со своими блистательными идеями делать
Начинается гонка "закончить книжку хоть как-то", т.к. сроки в издательстве жмут.
Результат - поделка.
Далее.
Лукьяненко любт устраивать длинные, занудные, абс.искусственные философские вставки. А вопросы, которые он там освещает - не вопросы вообще после 1 курса ВУЗа, где преподают философию (или соотв. уровня образования).
Выглядит очень смешно и глупо.
2. Лорд с планеты... - характерный представитель Лукьяненковского творчества.
Стремительно мельчающий язык с первой четверти книги
Ужасно наивные философские вопросы
Никакая концовка, просто мимо любой драматургии.
3. Описания космичских баталий не впечатляют, мягко говоря. А это необходимый элемент космооперы.
Так что, на мой взгляд, лучшаая наша Космоопера - Завтра Война Зорича.
Отличная "физичность" текста
Правдоподобные сражения
Мощная "жизненная" линия - веришь, что там действуют нормальные живые люди.
Хорошие диалоги (что Лука вообще с трудом осиливает)
Вот как-то так.