Форумы фензина

Как-то раньше "Выбраковка" прошла мимо меня...
А тут - 10 лет роману от мэтра... Дай, думаю, прочитаю - тем более, что вещь, как говорят, сильная...

Ну и читаю - уже примерно процентов 25 - и такое оно всё унылое какое-то... Никакое... Устарела что ль выбраковка? Идея сама? Или "А как было бы хорошо всех гадов к стенке!" всё ещё живо и актуально?

Это всегда будет актуально. Ибо всегда будет тип людей, мечтающих "поставить гадов к стенке"

Но право, откуда? Завтра они придут за тобой, не так ли?

Вообще то еще в значительной степени выбраковка перекликается с Головачевским Комконом.

Я несколько лет назад прочитала, была под большим впечатлением
Есть у меня один товарищ, так он выбраковку каждый год перечитывает в особо трудные периоды налоговой отчетности

De'mona писал(а): он выбраковку каждый год перечитывает в особо трудные периоды налоговой отчетности

Снимает нервное напряжение или готовится?

Я бы снова поднял тему короткоствола. Но так ведь порежут (и за дело порежут) ибо тема, как и сабж, не окололитературная ,а социальная. Вообще, у Дивова довольно редко красиво. Чаще социальное. "Выбраковка" - слишком журналистская книжка, чтоб я ее перечитывал.

Так до конца и не дочитал в свое время, хотя идея конечно присутсвует

Снимает, Калиф.

Нет, я понимаю, отчего "Выбраковка" снимает нервное напряжение - этакий роман... о любви... Остальное - так, фон...
Фон утопичный и беспросветный одновременно...

что-бы по настоящему оценить это произведение, надо послужить в МВД. желательно опером, на земле.и повстревать в ситуёвины - что вот, перед тобой законченная мразь, но в правовом поле - административка, максимум штраф, целых рублей 200.....
и осознать что ничего более ты не имеешь права...
например - сейчас законы - до 1000 рублей уголовной ответственности нету, ходи воруй хоть каждый день- здорово?

то есть это что - для узкого круга написано что ли было?!

Написано как раз для штрокого. Но в этом широком часть надо действительно отбраковывать...

zxc писал(а):что-бы по настоящему оценить это произведение, надо послужить в МВД. желательно опером, на земле.и повстревать в ситуёвины - что вот, перед тобой законченная мразь, но в правовом поле - административка, максимум штраф, целых рублей 200.....
и осознать что ничего более ты не имеешь права...
например - сейчас законы - до 1000 рублей уголовной ответственности нету, ходи воруй хоть каждый день- здорово?

Во-во. Украл велосипед - расстрелять на месте. Въехал в ментовский мерс - расстрелять на месте. Засмотрелся в декольте ментовской девушки - расстрелять превентивно. И настанет тишь да бладь.

zxc писал(а):что-бы по настоящему оценить это произведение, надо послужить в МВД. желательно опером, на земле.

Ох и согласен я с Вами, товарищ. На все 100. Очень значимый социальный аспект затрагивает эта книга - аспект "отвратимости" наказания, который в настоящее время и всегда присутствовал на многострадальной нашей земле. Не дано каждому понять суть этой книги. Надо прилично так покопаться в отбросах нашего существования, во всех низменных чувствах, грязных делах, увидеть обратную сторону той медали которую нам показывают с экранов телевизоров - грязь, нищету, чинопочитание, желание наживы, отсутствие морали и прочее, прочее, прочее... Увидеть хоть один раз наркоманский притон, узнать схемы отъема квартир у беззащитных пенсионеров, увидеть семью где пьяный муж пропивает всю зарплату, а жена горбатится на трех работах ради детей, которые в свою очередь торгуют своим телом, лишь бы принести деньги домой, иначе отец их побьет. Увидеть все это и понять, что ничего НЕЛЬЗЯ сделать с этим по закону.
Дивов каким-то образом увидел всю эту грязь - и написал решение чтобы наказание было неотвратимым, на его взгляд решение. Где-нибудь бы это решение пригодилось бы, но только не в нашей стране, в которой извратят самое доброе и светлое.
Дивов написал альтернативную Россию, Россию, где тротуары моют с чистящим порошком и моют не из-за указания свыше, а потому что "для себя стараются" (цитата из книги).
Дивов написал ЧЕСТЬных, доблестных, достойных людей - сколько Вы, читатели, таких видели за последнее время? Я - мало, к сожалению.

Во-во. Украл велосипед - расстрелять на месте. Въехал в ментовский мерс - расстрелять на месте. Засмотрелся в декольте ментовской девушки - расстрелять превентивно. И настанет тишь да бладь.

Кстати в книге то совсем не это описано. Там людям предлагают жить честно. А кто не согласен - тех уже расстрелять (формулировка "птички": Вы имеете право на сопротивление.... ) Живи честно и достойно и не пользуйся этим правом - тогда все норм, иначе, вот тогда расстрелять.

Как-то раньше "Выбраковка" прошла мимо меня...

Калиф Да как ты так мог!

лето писал(а):Это всегда будет актуально. Ибо всегда будет тип людей, мечтающих "поставить гадов к стенке"

Это всегда актуально. Ибо всегда будут люди, которых следует поставить к стенке.
......... Вот только их никто не ставит

Greysvandir писал(а):Ибо всегда будут люди, которых следует поставить к стенке.
......... Вот только их никто не ставит

Все старые иллюзии со временем умирают.

если тех, кого надо поставить к стенке, становится больше, чем тех, кто думает, что их нужно поставить... меняются общественные ценности

и всё становится с точностью до наоборот...
и однажды там - у стенки - вполне можно оказаться самому

и только при готовности это принять, можно кого-то ставить к стенке
imho

Калиф-на-час писал(а):если тех, кого надо поставить к стенке, становится больше, чем тех, кто думает, что их нужно поставить... меняются общественные ценности

и всё становится с точностью до наоборот...
и однажды там - у стенки - вполне можно оказаться самому
imho

В точку. Мораль - понятие относительное. Сколько таких перемен уже знает история - не пересчесть.

Greysvandir писал(а):

Калиф-на-час писал(а):если тех, кого надо поставить к стенке, становится больше, чем тех, кто думает, что их нужно поставить... меняются общественные ценности

и всё становится с точностью до наоборот...
и однажды там - у стенки - вполне можно оказаться самому
imho

В точку. Мораль - понятие относительное. Сколько таких перемен уже знает история - не пересчесть.

Не такое уж относительное.
Но это отдельная тема.
Что касается самого романа, то у меня есть ряд претензий к основной идее. Фактически, реализуется мечта среднестатистического затюканного интеллигента - поставить к стенке всех, кто портит жизнь или просто не нравится по той или иной причине. Первое, что вызывает вопрос ы - насколько жестки критерии выбраковки? Читал достаточно давно, поэтому, возможно, не все хорошо помню, но как же, блин, определяется, что один достоин смерти, а другой еще может пожить?

а вот так вот субъективно каждым отдельным выбраковщиком и определяется

Калиф-на-час писал(а):а вот так вот субъективно каждым отдельным выбраковщиком и определяется

Прелесть то в том, что в палачи добровольно идут, как правило, всякие уроды, которых самих хорошо было бы выбраковать. Так что это фантастика и уже далеко не научная.