Форумы фензина

вот что хорошо у дивова - он не комкает концовки
здорово

ну и так вот ещё, цитатка )

— Ну, ты… — выдохнул Рыбников со злостью. — Ну и еврей же ты, другого слова не найду. <...> Талантливый программер и такой же талантливый еврей… За те же деньги!
— А ты думал? Безотходная технология <...>

Талант не пропьешь, в общем-то. Хотя попытки были.

Fantom писал(а):Талант не пропьешь, в общем-то.

што, нравиццо? )

Марина, я рада, что понравилось, а то прямо совестью мучилась Мы в ответе за тех, кого искуса... искусили
А давайте с понедельника спойлерить уже? Кто не прочитал за неделю, включая выходные - тех не жалко...

Ну. Коротко и ИМХО. Легкие спойлеры в наличии.

1. Написано хорошо. Герои живые, диалоги прекрасные, юмор присутствует и все такое.
2. Общая мысля интересная, необычная и все такое. Не просто попаданец с пулеметом, а действительно СЮЖЕТ.
3. Показ КГБ как положительной структуры тоже, на мой взгляд, скорее достоинство книги, чем её недостаток.

4. Антагонист непонятен вообще. Вроде как НЕ дурак, а хочет внедрить непонятно что сразу всем. То есть, при малейшем расхождении с ожиданиями - путь на ближайший фонарный столб обеспечен.
5. Образ "сумасшедшего ученого", разрабатывающего всеобщую муйню, достаточно полно освещен в кино и литературе. При том. что в ЖИЗНИ не было ни одного подобного примера.
"Может они и были, но засекречены?" - скажете Вы.
"Может" - соглашусь я. "Но вот, сомневаюсь я, однако".
6. Образ катастрофы из-за случайных деток до боли в глазах напомнил Круза с его зомбями. Гонки по институту, в котором разрабатывается некая муйня и её дальнейшее поведение ... - ну как-то не впечатлили. Совсем. И во многом испортили то, что читалось ранее.
7. Концовка вообще никакая. Страшная муйня, один беспредельно умный еврей, второй такой же новый русский, а дороги все равно хреновые.
И вертолетики превратились в непойми что и улЯтели в закат.

Как резюме - хорошо, но на один раз. В любимый список не попадает.

По поводу финала. Я так думаю, это новый, хе-хе, тренд подростковой литературы. Деусы из машины задудониваются в свои машины и валят нафиг, патамушта строить жизнь нада самим, без деусов.
Аналогичная тема присутствует в аналостанке... австралопитке... а! астровитянке! третьей.
А насчет показушника-злодея... Я вам, Фантом, лютобешено завидую, если для вас его образ - фантастика. Просто в реале он разрабатывает не суперсмерть цивилизации, а какую-нибудь очередную дорогостоящую пустышку. А попу ему прикрывают, ясное дело, не гэбисты, а просто очень, очень большие деньги, просер которых иначе придется показать народу. Так что в образе директора - голимый реализьм.

Просто в реале он разрабатывает не суперсмерть цивилизации, а какую-нибудь очередную дорогостоящую пустышку.

Со всем моим уважением. Распилить бабло, разрабатывая непойми что, это одно. А строить мегамуйню, которая может стереть в пыль вообще всё, это несколько другое ... не находите?

Именно поэтому, образ директора для меня несколько померк, когда выяснилось, что серая хрень готова жрать все подряд и вообще вести себя как нечто МАСШТАБНО злое и сердитое.

Но это всё ИМХО. Если для Вас это все голимый реализьм, то и слава богу

Я вас, Фантом, тоже очень уважаю и где-то даже люблю, но... а российский генерал, зазомбированный выходцами из тьмы и потому продавший родину за черную фиговину вас не смущал? Или, скажем, летающие крокодилы?
Это к тому, что именно психология директора вполне реалистична, настолько, что вполне, на мой взгляд, вытягивает "роялизм" обстоятельств. Ну, он же не хотел планетарной гибели. Он хотел всех на иглу посадить + тупенизация всей страны. Глядя на Фурсенко, видишь - это у них запросто, однойлевойнеснимаяпиджака.

российский генерал, зазомбированный выходцами из тьмы и потому продавший родину за черную фиговину вас не смущал

Нет.

Он хотел всех на иглу посадить + тупенизация всей страны.

Не верю.

Или, скажем, летающие крокодилы?

С этого места, пожалуйста, поподробнее.

Fantom писал(а):

Или, скажем, летающие крокодилы?

С этого места, пожалуйста, поподробнее.

"саботажник"

4. Антагонист непонятен вообще. Вроде как НЕ дурак, а хочет внедрить непонятно что сразу всем. То есть, при малейшем расхождении с ожиданиями - путь на ближайший фонарный столб обеспечен.

он немножко фанатик имени себя
а может, и множко...

Калиф-на-час писал(а):

Fantom писал(а):

Или, скажем, летающие крокодилы?

С этого места, пожалуйста, поподробнее.

"саботажник"

Он, родимый

это ужасно - воздерживаться от спойлеров

да, давайте хоть с завтра начнем
хотя бы с пометками "спойлер" - пущай не читають, кто истчо не

Ну а пока что все высказавшиеся могут задуматься над тем, что данный роман - антиутопия. Именно такова позиция автора, озвученная им самим.

Я же говорил, отличное произведение. Без ИМХО.

Кстати, заметно, что Дивов к роману давно присиживался. Вот и образ Принца у него явно рождается еще в рассказе "Сдвиг по фазе", Роберт Патапамба - это повзрослевший на пару лет Принц

Вообще, мне все было страшно, когда же Принц продаст Леху. Ну, там же раунд за раундом: Дед - директор Миша, Маша - Даша, Семенов - Петя... еще кто-то, уже не помню. В общем, продажа друзей и единомышленников оптом и в розницу. Я все ждала, когда и людоедов внук дозреет.
Но, видать, Дивов эту фишку в "Мастере собак" отработал и успокоился. Не болевая она у него, в отличие от бдительных и непонимающих родителей

Утащено с Либрусека

Лично моё отношение к этому творению такое - жаль потерянного времени.
И жаль тех, на кого эта книга повлияет, изменит отношение к жизни.
Книги должны учить, но не менторски (эти хорошие, кристальные, а эти плохие бяки), а предлагать делать выводы самому по _беспристрастно_ преподносимой информации.
А здесь сплошные кальки и шаблоны.
Про мудрый Кремль и ФСБ-КГБ, которые неусыпно стоят на страже нашего с вами, народ, шоколадного существования, чтобы не пролезли в президенты никакие Михалборисычи Ходорковские, ой, простите (хотя... вот не помню прозвучала ли фамилия).
Потому что президентом может стать только тот, кому положено.
Всем по вертолётику! Земля крестьянам! Игрушки (то есть, институты научно-исследовательские) молодёжи!
Чтоб им не скучно было, чтоб не ягуар пили по подворотням, а делом занимались, кварки пилили там или гипотезу Пуанкаре доказывали.
А что, это ж как два пальца. Надо только молодёжи не мешать. Родителям отойти в сторону, можно заняться любовью или бизнесом каким-нибудь небольшим, мудро и тонко направлять есть кому, службы для этого есть специфические.
Но бдительность терять нельзя. Хоть и есть у нас программисты на все руки, но внешний враг не дремлет.

гы

автор высказывания или книги не читал, или читал, но какую-то другую

ну вот хотя бы

Земля крестьянам! Игрушки (то есть, институты научно-исследовательские) молодёжи!
Чтоб им не скучно было, чтоб не ягуар пили по подворотням, а делом занимались, кварки пилили там или гипотезу Пуанкаре доказывали.

ога
потому дед - живее всех живых в романе ))

Неее... так-то автор реца во многом прав. А кое в чем даже лев.
Но Дивова все равно люблю.

Лично моё отношение к этому творению такое - жаль потерянного времени.

Я бы не стал так жестко. Книга - неплохая. Но это, однозначно НЕ экипаж. И НЕ Мастер.

Может потому, что про детей (не люблю). А может потому, что ОБЩАЯ мысля (после прочтения) ... какая-то непонятная.
Непонятный чел, непонятно как рвущийся к власти (хочется даже сказать непонятно зачем )
Другой чел, бегающий по крышам ... с вертолетиками. И что?

То есть, если брать в комплексе, зачем оно вообще всё? Это вроде как не боевик, где наши пришли и всех перестреляли ... и это хорошо. И больше, в общем-то, ничего и не надо. А здеся? Вертолетики улетели и все? Он решил делать все сам? Выбросил в Гудзон зеленую маску и обнял девушку? Так там была вся фишка в прыгнувшей вреку собаке! А здесь в чем?

PS

Порадовал оригинальным началом и гладкостью текста, а удивил голливудской штампованной кинематографичностью: крутые детки (резкие как понос), злодей ученый, летающий герой, обязательный негр (куда же без него), мудрое правительство, прозорливые органы, сцены гонок, финальная схватка добра со злом в рукопашную(!) и тупой хэппи-энд.

Вот эта мне больше понравилась. Ближе, типа. А насчет резких деток - это вообще в яблочко.

Fantom писал(а):Так там была вся фишка в прыгнувшей вреку собаке! А здесь в чем?

В прыгнувшей в космос собаке
Я еще до середины не дочитала, когда в голове зазвучал Игорь Алимов: "Дивов написал про кошек, а вышло про собак. Впрочем, даже если бы он писал про тараканов, у него всё равно получилось бы про собак" (рец на "К-10").
И когда я дочитала до

Мне в детстве так хотелось собаку, а мама не разрешила взять щенка. И я… — Он сглотнул. — Я сделал такую собаку. Существо, которое будет служить человеку и никогда не предаст его. Я сделал такого бота, который станет не только лекарством — но и другом. Чтобы, если «пятерку» загрузили ребенку, он никогда больше не чувствовал одиночества.
Семенов слушал молча. В лице не дрогнул ни один мускул.
— Ты пойми, я просто хотел, чтобы… — Гуревич разгорячился. — Хотел, чтобы у каждого человека был свой щенок. Идеальный. На него не бывает аллергии, с него не сыплется шерсть, он не гадит и не грызет мебель.

меня скрутило
Нанособака такая нанособака...