Форумы фензина

Нашисты (движение "Наши") там каждое лето отдыхают, на Селигере...

Зря всё это.

Особенно натянуть мир хэппиэндовской подростковой лабуды на нашу действительность. Сравнения подростков очень смешные. На самом деле Маша Лешу развела, да ещё к кровати розовыми лентами привязало, для романтичности, а потом вынула симбионтов с помощью ланцета и пилы.

И не за абстрактные там "лицо компании", а просто за деньги и чутка психологии.

Добрый олигарх сожрал институт с потрохами, а машу поставил следить за мишей, врнее, пусть миша так думает, а следить за ним будут просто из доброты душевной другие люди. И не было никакого скандала, потому что противная сторона выпрыгнула в окно одним прекрасным утром по непонятным причинам, следователи сказали, что от купленных утром апельсинов всегда так, желание немедленно выпрыгнуть в окно со второго этажа вниз головой.

Или наоборот, что не важно.

Книжка мне в общем и целом понравилась, на твёрдую четвёрку. Но я в упор не понял одного момента.
Вот, всю дорогу вертолётики так тряслись за Лёху: защищать, лечить, как же он без нас и мы без него? - ну, симбионты, ага. А потом вдруг - бах! - и свалили не пойми куда, т.е. бросили своего симбионта.
Выглядит, как нарочитый, пришитый белыми нитками, открытый финал, неудачно замаскированный среди других, законченных сюжетных веток.

...А потом наш бравый Лёха станет крутым космонавтом и в глубинах неисследованного космоса столкнётся с цивилизацией, состоящей из своих клонов.

Симбиониты понравились, хорошая книга, но пока она в моём "списке" на прочитать и поставить обратно на полку. Но это, скорее всего, из-за того, что последнее время я попросту пресыщен книгами. Очень даже может быть, что в дальнейшем и возникнет желание перечитать этот роман. Голодания книжного недельного так после ... )

Тут вспомнила, что взялась месяца с полтора назад перечитывать сабж, на что-то отвлеклась... и забыла дочитать.
Да вы чо, я сама в шоке...
В общем, здесь должен быть баннер со знакомым котиком, закапывающим свой лоток.

Послевкусие осталось, причем, такое дивовское, как раньше. В общем, не смотря на "Абсолютное оружие", "Храбра" и "Хреновину" писатель не умер и вполне себе интересен. Эту тему, ИМО, можно будет удостоить высокой чести перенесения в будущий раздел детской и подростковой лит-ры.

Человек, который написал "Саботажника", "Выбраковку", "Мастера" и про фелиноидную собачку, весь уже не умрет.
А "Симбионты"... ну, "Симбионты". Да.
"Абсолютное оружие", кстати, гарна книжка, хоть и про чотакогодерзкого автора, и ни о чем более.

А мне понравилось. Во-первых, автор хотя-бы знает, что такое нано-, и, во-вторых, психология подростков. Вы знаете, затягивает. Не помню кто, какой-то грек писал 2000 лет назад - молодежь наша стала нелюбопытна, ленива и не уважает старших. Здесь, наконец-то, показаны люди, которые наше будущее. Правда, в 16 лет знать, что ты будешь управлять государством, а если осознаешь это в 17-ть, то уже поздно... Ну есть у автора перегибы, а как без них?

patr писал(а):автор хотя-бы знает, что такое нано-(

Офигеть. Памятник ему, наиболее лучший.

А зря смеетесь, Мордочка. 90% авторов, трубящих про нанотехнологии, понятия не имеют, что это такое. Сам видел объявление - "Мойка автомобилей с применением нанотехнологий"

Это не авторы. Это даже не копирайтеры.
И потом, 70% тех, кто пишет про "нанотехнологии", все прекрасно понимают, просто они население держат за... электорат.

patr писал(а):"Мойка автомобилей с применением нанотехнологий"

* С интересом* Наномойка?

По наводке Яны прочитала старенькую статью Дивова, и поняла, что он собирается жить вечно

А когда мои читатели вымрут от естественной убыли, я придумаю что-нибудь совсем другое.
http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?f=52&t=2

Hitraya_mordochka писал(а):По наводке Яны прочитала старенькую статью Дивова, и поняла, что он собирается жить вечно

Не самое плохое решение

Вновь начинаю понимать Дивова в его попытках обидеть "инновации":


Из коллекции Артемия Татьяновича, понятно.

Начал читать "Симбионты", пока ничего так, дальше посмотрим.

Прочитал "Симбионты".

... плох тот экспериментатор, который забивает микроскопом гвозди, но куда хуже тот,
кто не знает, как это делается без ущерба для микроскопа ... .

Великолепная книга, получил массу удовольствия. Вспомнил школьные годы,
когда читал "Приключения Электроника". Очень похоже. Я бы даже дал второе название книге -
- "Новые приключения Электроника" или "Приключения нового Электроника".))

В общем кто не читал, советую.

... плох тот экспериментатор, который забивает микроскопом гвозди, но куда хуже тот,
кто не знает, как это делается без ущерба для микроскопа ... .

кто хоть раз имел дело с микроскопом, однозназно ответит, что без ущерба никак

Disciple писал(а):кто хоть раз имел дело с микроскопом, однозназно ответит, что без ущерба никак

Я так понимаю, какой никакой, а опыт имеется?) У меня с детства валяется пластиковый микроскоп,
тараканов на нем мучил в свое время. Гвозди не пробовал.))