Форумы фензина

"Цифровой". ИМХО, главная смысла, ради которой книжка писалась - когда все можешь, скучно жить. А платить за всемогущество придется по максимуму

Летящая, про любовь в "Веке" это не скрытый смысл, а вполне себе явный. Остальное.. может быть, да

Camil, про любовь выразилась слишком "обще". В "ВВ" Дяченки исследуют её границы - где она заканчивается? Где грань между любовью к образу человека и тем, чем он на самом деле сейчас является.
А вот насчёт всемогущества и платы за него - по моему, это больше к "Медному королю" относится.

Если честно, я в обсуждении особо скрытых смыслов не вижу, но пусть болтается тема... пока.

Что же до "Ведьминого века".

Летящая писал(а):Где грань между любовью к образу человека и тем, чем он на самом деле сейчас является.

Видите ли... Если действительно любовь - то она к человеку. Со всеми его "но". И если больно от любви - воешь, но терпишь.
А когда любишь образ - оно не любовь... Романтичные барышни, обчитавшиеся "Консуэло" еще могут параллели проводить, но Дяченки - вряд ли)
А к образу-не образу... Если Вы об Инквизиторе, то, как бы это сказать... там любовь усиливалась виной, плюс подсознание смириться не хотело... плюс идефикс - не отпускал он ее, не мог. сил не доставало... Это не образ, это патология

"Варан" - о том, что очень часто мы ищем чуда, не осознавая, что сами творим чудеса и стаем для кого-то легендой. Для чего было нужно это путешествие, если того, кто складывает печи в домах и не существует?
"Авантюрист" - вроде простенько так, с юмором, не зацыкливаясь на проблемах - ан-нет, о том, как проведет человек последний год жизни - зная наперед дату своей смерти. Выбор есть всегда, спасение герой ищет до последнего, только не находит его - на первый взгляд. Но последние 24 часа для него - очень много. Этот роман о том ,как ценить жизнь.
"Скрут" - при чем здесь потеря девственности? Это роман о том, чем можно пожертвовать ради любви - и о последствии наших необдуманых поступков.
"Магам можно все" - о том, стоит ли менять любимого человека: ведь иногда его самая отвратительная черта - этто то, на чем держиться его сущность.
"Шрам" - о страхе, об отношениях между тем, кто запугивает, и тем, кто боится. О том, что можно простить любимому человеку все - даже смерть другого любимого человека. И о том, как пожертвовать возможностью спастись - ради любимой

"Магам можно все" - о том, стоит ли менять любимого человека: ведь иногда его самая отвратительная черта - этто то, на чем держиться его сущность.

Реально???

не, такое может быть, тока непонятно, как человек при этом является любимым...

Калиф-на-час писал(а):не, такое может быть, тока непонятно, как человек при этом является любимым...

Не, как это менять любимого человека? Менять на что? И сколько за них любимых дают?

а, не - я про изменять его
а не про обмен

с другой стороны - у дяченок тот же "медный король" - тока любимого и поменять... ваще они реально сводят с ума, эти дяченки, ну их

ну, в "Медном короле" - это, имхо, какая там любовь пересилит - к себе родному - так, что любимых разменяешь, как пешек... или таки к ним - что разменяешь себя.
И до какого момента себя можно любить вообще-то - чтоб собой оставаться.

чойто: реально. И да, почитай, узнаешь, почему любимого хочеться менять)))

smilesemka писал(а):чойто: реально. И да, почитай, узнаешь, почему любимого хочется менять)))

Одна из любимых у Дьяченок.
Все таки менять или изменять? И получается что лучше просто уйти если менять нельзя? Это в смысле получается просто о том что не лезь никому в душу? А психологов в топку? Это антифрейдистское произведение?

На этот вопрос ответить не могу. Сама не попадала в такую ситуацию, так что сказать, чтобы сделала лично я, не сумею. Но, может быть, если нельзя изменить любимого так, чтобы он не делал тебе больно, стоит уйти???

Ага.
А сила будет? (с)

Не имею ни малейшего понятия - никогда не знаю, на что способна в следующии момент. Может, и будет. А может, и нет...

Потому "стоит" - здесь некорректно. Чего может стоить уход - это отдельная песня. Может быть, затронутая в "Ритуале" у тех же Дяченок. а, может, и нет...

И терпеть тогда? Все-все терпеть??? Тогда это уже мазохизм какой-то.

Ну... знаете, как бывает - кто-то терпит и кого-то это даже устраивает. Просто потому, что любит и принимает любимого таким, какой он есть.
Кто-то страется все же изменить - дать понять, а в более жесткой форме - банально сломать.
Кто-то уходит действительно.
Но выбор должен оставаться.

и ешшо... одно дело - когда усилия односторонние. Тогда возникает этот вопрос - имеет ли смысл терпеть? А если обоюдные - дело вовсем иное, аха)

Ну во первых в реальной жизни люди меняются постоянно. Во вторых я как то не уверен что смысл магов в этом))) То что не надо выдирать из человека его основу, пусть даже она не слишком то приятная... Как то мелковато, зачем столько писать то?

чойто писал(а):зачем столько писать то?

для премий и денех? кушать оне хотять... а лучче ничо делать не умеют...

чойто писал(а):Ну во первых в реальной жизни люди меняются постоянно.

Да)))) Когда есть желание, стимул - в первую очередь в виде желания родного человека. Как минимум приходится))

чойто писал(а):Во вторых я как то не уверен что смысл магов в этом)))

Аналогично)

чойто писал(а):То что не надо выдирать из человека его основу, пусть даже она не слишком то приятная... Как то мелковато, зачем столько писать то?

И довольно заезженная мысля-то... Не дяченковская будто.

Калиф-на-час писал(а):для премий и денех? кушать оне хотять... а лучче ничо делать не умеют...

Ну, всяко бываеть) С другой же стороны - Дяченки вроде никада этим особо не славились)