Форумы фензина

Продолжаем здесь.
Предыдущая тема закрыта.

Я так понимаю, 20 это пока максимум, что у нас было
Приятно.

Уважаемые форумчане!

Начиная с января 2010 года мы предлагаем вам поучаствовать в эксперименте по выбору системы подведения итогов литературных конкурсов рассказов.

Эксперимент заключается в параллельном опробовании двух систем голосования, из которых предстоит выбрать наиболее оптимальную.
В связи с чем мы просим вас проводить оценку рассказов сразу по двум изложенным системам.

Система А.
Система подсчета на основе определенного количества мест:

Если рассказав 1-15, выбираются первые 4 места
при этом за места присуждаются следующие баллы:
за 1 место - 5 баллов
за 2 место - 3 балла
за 3 место - 2 балла
за 4 место - 1 балл

Если рассказов 16-30, выбираются первые 6 мест
и за места рассказам присуждаются баллы:
за 1 место - 10 баллов
за 2 место - 7 баллов
за 3 место - 5 баллов
за 4 место - 3 балла
за 5 место - 2 балла
за 6 место - 1 балл

Если рассказов 31 и более, голосование будет производиться в два тура, первый из которых будет групповым.

В исключительном случае голосующий имеет право присудить двум рассказам одинаковое место. Однако оно будет более низким из двух (например, два третьих места и ни одного второго) в целях более тщательной оценки достоинств каждого из рассказов.

Система B.

Каждому голосующему предоставляется 15 баллов, которые голосующий распределяет самостоятельно. Например, можно отдать все баллы одному рассказу, либо распределить между несколькими понравившимися.

“Любовь, стремительным домкратом”... мда, воистину - как вы конкурс назовете, так он вам и поплывет по литературному морю - корабль, сделанный из нетонущего в воде материала.
Глазы и алмазы. Гениальная связка: автор-графоман, и герой-пустозвон. Знай себе описывай непрекращающийся треп ни о чем - а что мол остается? Это же главгерой... Тресни мои грани, до чего оригинальное решение.
Дневник офисного планктона с зашкаливающим чувством собственного величия, безусловно, было жутко интересно читать в поисках чего-то типа “любви” и “светлого”. Угу, сейчас, конечно. Журнал нехитрой мозговой активности главбуха заканчивается поездкой на траходром пьяненького директора. Весьма, однако, романтично - и главное про любовь.
К себе любимой.
Что можно сказать о третьем рассказе? Примерно то же, что и о первом, с той разницей что герой вместо трещащих граней заставляет читателя визуализировать “торчащие во все стороны шишковатые костяшки пальцев”. А уж концентрация смысла на сантиметр квадратный опуса просто зашкаливает.
“Жил да был дед; да была у него жена и сын. Жена померла, сын уехал; дед загрустил, познакомил нас со всеми обитателями кабака, и откинул коньки. “
Сон в руку: название по фрейду. Махнуться бы названием с соседом под номером три, ну да ладно. Вероятно, без просмотра киносаги о негорюющей маме сюжет остается недоступным для человеческого разума. Если кто-то поймет, в чем смысл рассказа - с удовольствием почитаю, а покуда наслажусь творческой находкой автора:
Дррррррррррррррррр-дрррррррррррррр-дрррррррррррр!
Хотите об этом поговорить?.. А может тогда почитать? Страниц, эдак, на... Ну как это нет, а может хотите? Ну подождите, куда же вы! У меня же была идея! Да, она рождена через задницу, по методике танцующего клоуна Пеннивайза; но ведь все-таки есть? Эй, эгей.... эх.
Красный - это финиш. Красный - это полный конец обеда. Красный - это начало, и это конец - но сначала придет чистка, чтобы подпитать возрождение. Ау, предыдущие графоманы! Видите этого автора? С этого момента он у вас главный.
Любовь бывает разной... ну, автор, что сказать. Ты, конечно, деревянный бодисатва; но тот факт что твой рассказ - первое читабельное произведение, от критики тебя не убережет. Значит во-первых, укурки могли бы общаться куда как более укуренно. Во-вторых, ты сам бы дунул, прежде чем писать - тогда и авторский текст заколосился бы могучими хвостами. По-моему, лишний раз позубоскалить читателю не помешает, если у тебя рассказ в форме стеба.
Принцесса кошек. Автор ты мой, краснооштукатуренный. В следующий раз, как будешь переписывать старую притчу - удержись от применения словечек типа “кошак девятихвостый”, и не смешивай стилистику азии с восточнославянской. Какой еще “батюшка” в Японии? Ну и наконец, что за префектура Канси? Просто интересно. А в целом рассказ нормальный.
Load me with your love tonight. Ну, радует одно - отделался легким испугом, раз - и все. Даже как-то непривычно - а к этой пафосной анимешной сценке точно не идет в нагрузку 50+ томов манги? Безусловно, сильная сторона рассказа - обилие диалогов, и глубоко прорисованный мир. Да и персонажи.
Любви всепобеждающая сила. Вроде как и нормально, но все-таки тоже слабовато. Мог бы выйти настоящий рассказ, а вместо этого вышел сносный стебный треш, как у седьмого номера. В чем ошибка? Ну... всего по мелочам, главное что сама тема автору явно стоит поперек горла.
Катрин. Хм. В тексте не слишком много ошибок, хотя конечно фразы тюремщиков вроде “молчи, ведьма, а то рот заткнем чтоб тра-та-та-та-та” меня всегда вымораживали напрочь. Кто считает, что тюремщикам охота читать театральные монологи - активируйте механизм самодезинтеграции.
Рассказ перегружен подробными описаниями того, как же все происходило. Может быть это и прошло бы на ура в полуисторическом романе, но тут выкладывают рассказы - а не первые страницы своих будущих бестеллеров женской фентези.
Обратный отсчет: первый рассказ в конкурсе. Его бы я без удивления прочел в сборнике. Не то чтобы супер, просто все на уровне.
Для графоманов поясняю, что сделал автор. Разбил по главам - раз; читать стало удобно. Не делал стилистических ляпов - два. Вложил в рассказ небанальную идею - три. Не запорол ее - четыре. Видите? Ничего сложного.
Альфа и омега. Все, что я понял из опуса - ящерики кого-то овладевали. Кажется, друг друга. Кажется, успешно.
Блондинконенавистнику. Уважаемый - надеюсь, когда к вам вернется разум, вы нам всем объясните - что это вообще такое было?.. Какой браслет? Какой охранник? Кто разбил витрину? Зачем вы самолично выкурили весь запас бодисатвы?
Реклама бренда жвачки. Пользуясь случаем, передаю посредством ТЕЛЕГРАФА физкульт-привет сверхразумным-высокоразвитым. Полагаю, катастрофа произошла из-за сбоя в центральном абаке планеты? Бывает.
Хэ-три: реюнион. Господин лукьяненко, не удивлен вас тут встретить. Детсад, могучее ГБ, джедайство... ну прямо дежа вю. На этот раз, подобно котяре с демотиваторов, вы решили пойти до конца: сожрав сметану, стырить йогурт. Мало было мономолекулярных ниток, беззастенчиво украденных у Мартина Джорджа, “пратчетовского” телекинеза и пси-корпуса из Вавилона 5 - так и фамилию надо было украсть у Бальтазара. Ну, а в целом - это, конечно, рассказ про любовь - светлый и жизнеутверждающий. А то! Прям как в правилах конкурса.
Кружевница. Не отличаюсь особой любовью к стилизациям такого рода, но кроме этого претензий никаких. Наверное, это второй рассказ конкурса. Нет правда уверенности в том, что телохранителя княгини называли именно охранником - но тут автору виднее, я не в теме.
Нежданно-негаданно я узнал, где рождаются сюжеты ко всем этим новым сериалам, которые я вынужден смотреть при путешествии междугородним автобусом.
Вальс цветов. Идеи бетризации цветут и пахнут, уж полночь близится - а Престона все нет. Приходится как-то решать дело мирным путем; и вот одного я не пойму - а о чем рассказ? Ну, человек - это монстр, да, мы поняли. А что с цветами? И как, кстати, они возникли, выглядят, живут? Почему детки были единственными растениеми с двумя чувствами, если Розы - как я понимаю - обладали всеми сразу?
Когда не ждешь. Если честно, пришлось пару раз перечитать. На третий раз стало ясно, что на входе угасающий мужичок, а на выходе - мужичок влюбленный. По этой информации удалось восстановить картину действий, и стало более-менее понятно. Учитывая достаточно поздний - а точнее, уже ранний - час, и количество прочитанных продуктов графоманской жизнедеятельности может статься, что у вас рассказ нормальный - а просто я устал. Но все-же, если ваш рассказ придется перечитывать кому-то еще, то значит вы все-таки напортачили.

Похоже, конкурс явно удался! Судя по предыдущему посту.
К сожалению, озлобленности изрядно больше, чем внимательности.
Не будем далеко ходить:
ц. Глазы и алмазы. Гениальная связка: автор-графоман, и герой-пустозвон. Знай себе описывай непрекращающийся треп ни о чем - а что мол остается? Это же главгерой... Тресни мои грани, до чего оригинальное решение.
Дневник офисного планктона с зашкаливающим чувством собственного величия, безусловно, было жутко интересно читать в поисках чего-то типа “любви” и “светлого”. Угу, сейчас, конечно. Журнал нехитрой мозговой активности главбуха заканчивается поездкой на траходром пьяненького директора...

Думаю, все, нормально прочитавшие рассказы, поймут, что я имею в виду.
Похоже, у новичка нашего форума личный опыт в подобном пустозвонстве с посещением.

О ужас!
20 рассказов! Да еще про любофф.
Я же замучусь это читать, не то что критиковать

Тут ещё возникает вопрос следует ли делать "скидку на тему". Написать что либо сильно хорошее на подобную тему, ну как бы помягче сказать, сомнительно.
На тему "про любовь" можно написать только "про любовь". А читать про любовь интересно далеко не всем.

Rainbow Eyes писал(а):Тут ещё возникает вопрос следует ли делать "скидку на тему". Написать что либо сильно хорошее на подобную тему, ну как бы помягче сказать, сомнительно.

Вот только не надо так категорично. У О.Генри есть несколько классных рассказов как раз-таки про любовь. Так что так и пиши - написать что-либо хорошее на подобную тему ДЛЯ МЕНЯ сомнительно...
Скромнее надо быть, скромнее .

Кайли писал(а):В исключительном случае голосующий имеет право присудить двум рассказам одинаковое место. Однако оно будет более низким из двух (например, два третьих места и ни одного второго) в целях более тщательной оценки достоинств каждого из рассказов.

Э-э... не совсем понял... Если человек (в исключительном случае) ставит два рассказа на одно место, то вышестоящее место он должен оставить пустым? Или как? А вообще я за "без исключений" - "нельзя значит нельзя". Пусть правила будут простые, понятные и обязательные для всех.

А разве для обсуждения рассказов новой темы не будет?

Roksana, это был самый нетерпеливый критик.
Остальные ждут, когда Ирина объявит начало голосования.

Лиходей писал(а):

Rainbow Eyes писал(а):Тут ещё возникает вопрос следует ли делать "скидку на тему". Написать что либо сильно хорошее на подобную тему, ну как бы помягче сказать, сомнительно.

Вот только не надо так категорично. У О.Генри есть несколько классных рассказов как раз-таки про любовь. Так что так и пиши - написать что-либо хорошее на подобную тему ДЛЯ МЕНЯ сомнительно...
Скромнее надо быть, скромнее .

Вот только не надо ставить в пример классиков.
Они эту "любофф" жевали-пережёвывали две тысячи лет. Эту еду до нас уже много кто ел, а потому не стоит надеяться на некий "оригинальный вкус".
Хотя если хотите, пускай и так. Да, ДЛЯ МЕНЯ сомнительно ибо малоинтересно. Так что то что получилось выдавливалось "через нехочу".

mainaS писал(а): это был самый нетерпеливый критик.

Зато какой активный. Новенький Пообживется, по оботрется.

Roksana, у меня складывается впечатление, что это был разовый визит, от полноты чувств, так сказать!
Но... прикололо, посмеялась. Спасибо ему за мое хорошее настроение!
А то так было скучно сидеть и работать в субботу.

Ради разового захода не читают 20 любительских рассказов. Это испытание не для слабонервных. Я так думаю это новый участник конкурса.

Я имела в виду, что аккаунт для одного высказывания, а не посещения. Читать можно и гостем.
Но буду рада, если ошибусь. Хотя... я зануда, но очень бы хотелось увидеть в последующих высказываниях поменьше яда, побольше конструктива.

Ой, маа-аааа... г-н критик, это офигенно... так облажать - это ж какой талант надо!

Господа, предлагаю держать планку!

Камил, солнце наше мартовское, ты как, в тонусе?
я - однозначно да!

Ха, критик с очередным непроизносимым ником ... был честен
Пока прочла 4 рассказа, но на счет первых 2... ))) практически полностью осгласна . Дневник офисного планктона с зашкаливающим чувством собственного величия в точку. на самом деле, хоть и злобно немного:)

Из первых трех я насчет третьего не согласна - там есть и о чем поругаться, и что отметить тоже есть. Но en general - говорю же, уметь надо!

Да, на счет третьего я тоже не согласна Так поругать можно все что угодно. неконструктивно:)
Потому или критик предвзят... или он автор сего рассказа:P