Форумы фензина

Интересно, кто "Принцессу!" написал? Роксана, что ли?

Роксана так слащаво не напишет.
Ставлю на "Горлицу", вот это - вполне может быть ее.

1 - не верю. В искренность гг в первую очередь. Надуманно и поучительно.
2 - забавно. В четверку, если поместится.
3 - хорошо. Прочла на одном дыхании и с интересом. все, что нужно, - имеется. Диалоги приличны. Ярл опять же в стихах ихъясняется. Пока лидер.
4 - интересно. С идеей не согласна, но написано недурно. За предыдущим.
5 - как мини - пошла бы. Как рассказ - нет. Идея мне претит совершенно. Да еще Высоцкий в эпиграфе, кощунство какое-то.
6 - слащаво. Идея забавная, реализация никакая.
7 - показалось недурно. Только не ново, приелось.
8 - насколько люблю кино, настолько не понравился данный опус. Все банально, везде бутылки из-под водки, главное - нажива. Скучно.
9 - понравилось. Опережает "Горлицу". Мне было тоже реалистично, и я не усомнилась в реальности перса и происходящего.
10 - скушна-то как... Язык вроде бы и неплох, юмор есть, но нудновата повесть...

Роксана так слащаво не напишет.

Вот уж... У нее есть рассказы такого типа. Подслащенные.

Stasia писал(а): но написано недурно.

Ога, типа:

№4 писал(а):Лезвие огромного ножа блеснуло в свете луны, наводя леденящий ужас.

И то правда, где Роксана?.. (((

Честно говоря, не хотелось бы опять продлевать. Что за сложность прочитать 50 страниц вордовского текста? Я понимаю - написать: муза капризничает, то да се. Но прочитать?

У меня вообще шевелится мысль: в будущем рассказы авторов, не появившихся в обсуждении или хотя бы голосовании без объяснения причин, снимать с конкурса. Что за фокусы: осчастливить своим шедевром и гордо удалиться? Недооценили? Ну устрой разгром всем "конкурентам", в конце концов, докажи, что все рассказы бездарны и ничего не стОят. Но что за манера отмалчиваться? Правила все знают. И я по наивности считала, что взрослые люди могут их выполнять и без угрозы санкций...

У меня вообще шевелится мысль: в будущем рассказы авторов, не появившихся в обсуждении или хотя бы голосовании без объяснения причин, снимать с конкурса.

а я думал, это правило давно действует

ШК, если бы оно действовало, об этом бы было написано, не правда ли?
Но я действительно в некоторой растерянности - дожидаться хотя бы Роксаны с Фобосом или нет

*если бы оно действовало, об этом бы было написано, не правда ли? *
там написано, что афторы

ДОЛЖНЫ

участвовать. и ничего не сказано о санкциях за неучастие. казус, конечно. однако я предполагал, будто рассказ снимается.
а Фобос поблизости блуждает.
ну что, можно и подождать. небось не на поезд опаздываем, можно и семерым помаяться ради одного...двух

Предполагался просто хороший тон, тскть, и взаимная вежливость. Наивно, правда?

Посмотрим, не появится ли еще кто-нибудь. Роксана обычно голосует...

Ирина писал(а):У меня вообще шевелится мысль: в будущем рассказы авторов, не появившихся в обсуждении или хотя бы голосовании без объяснения причин, снимать с конкурса.

А не проще ли начислять дополнительные баллы за голосование? Добавьте голосовавшим авторам по 4-5 баллов, и никаких обид не будет.

Успела
№ 10 Олегархические страсти Рассказ не плох, но вот старец из серии не верю. Не хватает ему набожности, что ли, он какой то совсем домашний, эдакий деревенский, лукавый мужичек.

Кстати, Камил появился, но делает вид, что забыл о конкурсах. Но мы-то о нём помним

Может, все-таки дать шанс Фобосу, Христофору и Камилу?

Роксана, наконец-то! )))

Христофор предупреждал, что занят и не уверен, будет ли время. Камил, увы, давно нас покинул... (в смысле, в конкурсы почти не заглядывает, не более!) Остается Фобос... право, не знаю.

Сейчас-сейчас. Последние три раздербаню и проголосю.

Ага! Ждем)))

№ 8 Прекрасное - далёко
Сам фильм мне не нравится, скажу честно. Книга или мультик лучше.
По рассказу нарекания два. Он фанфик и донельзя настольгический. В стиле "раньше и облака были красивше и люди добрее".

№ 9 Социальный регулятор
Первая часть написана живенько так. С чувством, с толком, с расстановкой. Остальные вроде как прилеплены, чтоб сюжет завершить.

№ 10 Олегархические страсти
А где окончание? Где, так сказать, попытки Олега гармонию алгеброй победить? Он не ищет путей решения, он мечется бестолково. Хотя и забавно.

Ушел голосить.

А пока что я тоже продолжу отзывы.
№ 4 "Вне закона". С идеей этой - "предоставить простым гражданам возможность самим вершить справедливость" - носятся уже давно, время от времени в разных вариантах она всплывает. И вполне понятно, что упомянутых граждан посещают подобные мысли, особенно, если правовая система по разным причинам малоэффективна. Но, на мой взгляд, это очень скользкий и опасный путь. Начать с того, что под эту музыку объявить вне закона можно много кого. Помнится, подобная же ситуация была в "Бегущем человеке". А приученные к самосуду люди - это такая бомба замедленного действия...
Что касается лит. части - сюжет построен хорошо, языком автор, в принципе, владеет. Но сбиваться на возвышенный стиль, имхо, не следовало. Все эти "я не родственник или близкий тем, кого ты, мразь, зверски убил, предварительно пытав и насиловав. Я простой обыватель-гражданин, который...", "А каково было тем, кого истязал ты, упиваясь их мучениями?", "перед его внутренним взором пронеслись лица всех тех..", "неведомый палач оглушительно расхохотался" и проч. - всё это призвано сделать "красиво", но вместо того придает излишнюю и ненужную театральность. В результате реакция - "не верю". Плюс немалая часть "красивостей" действительно изрядно заезжена. Да, конечно, любой штамп когда-то был удачной находкой, иначе не стал бы штампом. Но от употребления он потерял вкус и смысл. Я не говорю, что использовать штампы вообще нельзя - всё можно. Но только если понимать, что вот это - штамп, и знать, зачем он в данном случае нужен. Имхо, здесь подчеркнуто обыденный стиль мог бы прозвучать даже лучше.

№ 5 "Жалоба волков". Язык мне нравится. Но с "несчастностью" волков, по мне, получился перебор. Может быть, именно из-за этого у читателей вместо сочувствия возникает раздражение? "Оратора" хочется попросту встряхнуть за шкирку и сказать: ну так сделай хоть что-то, хоть сам сбеги!

№ 9 "Социальный регулятор". Сюжет вполне крепкий, к языку вроде претензий нет. Что касается самого регулятора, имхо, автор сильно идеализирует последствия от внедрения подобной штуки. Я уже говорила, но повторюсь. Если, подключаясь к симулятору, человек попадает в рай - будь это полянка с ромашками или постапокалипсис, где он самый крутой и везучий, - это наркотик, даже хуже. Скорее всего, он не захочет выйти оттуда по своей воле, а если отключить - будет искать возможность поскорее туда вернуться. Этот вариант отрабатывался неоднократно, от Стругацких ("Хищные вещи века") до фильма "Авалон". Далее - привыкшие в очень реальной псевдореальности решать проблемы с помощью кулака и автомата вполне могут перенести эти привычки в мир реальный. В сегодняшних играх, хотя этим и пугают, человек очень четко различает, где он, а где игра, так что опасность не больше, чем хвататься за топор, начитавшись Достоевского. Но там будет гораздо сложнее различить и отвлечься, забыть правила того, такого реального, мира.
И главное: кому и зачем может понадобиться та роль, которую отыгрывал ГГ? Роль не крутого мачо, но, скорее, жертвы? Что, кроме психоза и стресса, она может дать? И какой нормальный человек, пережив "страх при грохоте выстрелов, отчаяние при виде погибших близких и адскую боль, когда пули пронзили его тело", не испытает дикое счастье от того, что всё это только симуляция, что на самом деле его ждет "уютная благоустроенная квартира и рутинная работа программиста", что он жив и его жену не убивали у него на глазах? Это каким мазохистом надо быть, чтобы так "развлекаться"? Нормальный человек будет благодарить бога за "унылый быт и серые будни".
Кстати, был рассказ, не помню чей, как раз на эту тему. Герою говорят, что некто изобрел "машину желаний" - такой вот симулятор с эффектом присутствия, показывающий тебе самую заветную твою мечту. Но берет за сеанс очень дорого. Герой идет к изобретателю, расспрашивает, и всё колеблется - действительно, дорого, и стОит ли? Советуется с женой, жена не против, но тут проблемы на работе, потом младший сын идет в первый класс, потом жена беременна, потом хлопоты с младенцем, потом то-се-пятое-десятое, и он всё собирается и откладывает, а жизнь идет... Потом ГГ с сожалением откладывает шлем, изобретатель спрашивает - ну как, исполнили заветную мечту? - ГГ кивает, достает из рюкзака три банки тушенки в оплату за сеанс, надевает противогаз и выходит из бункера.

Ну и № 10 "Олегархические страсти". В целом, понравилось. Хотя мне кажется, стоило бы сделать больший акцент на том, что за всё надо платить, а не на поисках того, как бы герою от наказания отвертеться.

Ну и, поскольку Камил и Мао не появлялись и вряд ли спохватятся в последний момент, а Христофор, увы, не обещал, - пошла считать.
Трепещите!

Кстати: напоминаю, что обсуждение можно продолжать и дальше, пока не надоест.

Результаты выложены.
Таки было чего трепетать
Встречайте победителей маршем и овациями
Спасибо всем, кто прислал рассказы, и всем, кто не поленился прочитать, покритиковать и проголосовать.
Отдельное мерси Христофору за весьма успешный "дебют" в качестве критика.

элис писал(а):

Ирина писал(а):У меня вообще шевелится мысль: в будущем рассказы авторов, не появившихся в обсуждении или хотя бы голосовании без объяснения причин, снимать с конкурса.

А не проще ли начислять дополнительные баллы за голосование? Добавьте голосовавшим авторам по 4-5 баллов, и никаких обид не будет.

Собственно, это и есть два способа стимулировать авторов к голосованию, кнутом и пряником: либо снимать неголосовавших, либо добавлять голосовавшим некое количество очком, может быть столько, сколько он начислил в своём голосовании другим авторам.