Форумы фензина

*в сторону* А ничего так рассказы. Короткие, читать не страшно

а про рак кажется, фактическая ошибка... или литдопущение?

Про то, что приходит извне?

Вот раздам авторские акки - и автор Вам ответит. Если будет в голосе и настроении))

Ага, именно.
ничего, мы подождем.. *зловещий смайлик*

Уже прочитал несколько ) Маленькие такие. Удобно, однако

По сусекам наскреблось изрядное количество, однако!

Бойцовый кот писал(а): Маленькие такие. Удобно, однако

Irena писал(а):По сусекам наскреблось изрядное количество, однако!

Чукчи на форуме? Однако

сочинения ещё не читала, но тема - жесть, скажу сразу

в такую тему один депрессняк только и вписывается
так что да, спасибо придумавшему

ирина, надеюсь, вы как автор темы, перевыполнили план по её раскрытию

А чего - тема? Чуть что, так сразу - "Косой, Косой"...
И потом, раскрыть эту тему можно даже юмористически, и уж точно - оптимистически. Почему нет?

Чукчи на форуме? Однако

Ну да, а что? Нас много на каждом километре!

Всё-всё, больше трепаться не буду.

Да можно и потрепаться... я сегодня добрая и умиротворенная, ругаться на буду))))

Ну, если можно потрепаться... Признайтесь, Stasia, вы втихаря всех критиков забанили? Да?

Итак, метод три на три. Участвую я, я и еще раз я.

17. (вне конкурса) Песочек (Хоррор)
Веселый такой анекдотец. Рассмешил. Слегка напугал. Но на реализм все-таки даже с большой натяжкой не претендует.
Оценка: Хорошо.

16. История одного преступления
Вообще-то, почти хорошо. И постсоветские настроения, и «демократия зело распрекрасная». И даже мысли не возникает, что человек Денис Орешкин – нечестный.
Но все-таки душевные терзания показаны слабо, или не так как надо, короче, у меня претензии только и единственно к последнему абзацу, слишком он в лоб, что ли, получился.
А тут душа требует чего-то другого…
Оценка: Почти хорошо.

15. Крот
Рассказ как рассказ. Только я детективы не люблю, поэтому, наверное, никак, да и по тематике понятно, кто там андроид.
Оценка: Нормально.

Наконец-то конкурс миниатюр

И снова я. Тук-тук, можно?

1. Выпускница
Как-то вообще не заинтересовал рассказ. В двух именах всего-то запутался, кто там внучка, а кто так, просто. Сюжет, в общем, какой-то имеется, только мутный он, непонятный.
Оценка: Почти нормально.

2. Давай, Уварова!
Рассказ не понравился. Героиня – эдакая умница-красавица-гимназистка, а вокруг одни злыдни. И учителя-то у нее все плохие и озабоченные; и одноклассники-то нехорошие; и толпа-то вокруг шушукается и пытается рот закрыть единственной не врушки, аки гадкому утенку, еще не превратившемуся в прекрасного лебедя.
Оценка: Плохо. Не за язык (он хороший), и даже не за сюжет, а за отсутствие чего-то такого, что делало бы героиню – героиней положительной.

3. Дебют королевы
Неплохо. Не знаю чем, но рассказ подкупает, чисто не разумом, или по эмоциям там, а душой, так сказать... Какой я, исключительно высоких моральных порывов, не? *тут А. Белый скромно кланяется* Нравится, рассказ, верно, тем, как автор расписал девицу-красавицу, и характер ее, и ум.. Слова точно музыка в уши льется. Кр-расота, в общем. И вроде сюжета никакого нет, а ведь все как надо.
И персонажи все – не картонки, а люди мыслящие и не простые, а государственные мужи да дочка князя, настоящие, не поддельные, чужие места занимающие.
За отчизну-матушку еще гордость берет.
Оценка: Хорошо.

№1 Выпускница
В этом рассказе все не так, увы.
Название не отражает ни настроения, ни смысла рассказа. Сюжет... какой сюжет. Конфликт есть, понятно, за кого болеть, и понятно, что исход неоднозначен. Но как-то все не так и с сюжетом - не огрехи, которые есть (зачем вызывать милицию и тут же врать, что ничего не случилось?) все не так.
Герои - именовать нужно только тех, кто действительно важен, автор же дал клички всем, видимо, чтобы не запутаться.
Язык русский, к паре запятых претензии есть, но не критичные. Зато стиль мне не нравится однозначно:
Врут все, что покойная бабушка передала ведьмину силу.
Сразу сколько всего в одном предложении - мини же, надо спешить. Но спешить и огорошить - два разных глагола. Почему все знают не только про силу, но и что надо было ее передать, почему уточняется, что бабушка покойная - не покойная еще не передала силу?
Выпейте лучше чаю со стариком
Люблю чай со стариком и лимончиком.
- На экономический, и Коля с нами, - засмеялась смуглая худенькая Танька.
И Бог с вами, ага. А зачем важно, что Танька не только смуглая и худенькая, а еще и вообще Танька? Чтоб ее жальчее было?
оно раскачивало, как на качелях
и подпрыгивало как попрыгун?
И с каждым махом кусочки чего-то отрывалось от нее
Тут уже просто Стася проглядела.
И т.д.
Хотя потенциал у автора есть, техники нет, или она куда-то делась. Такое впечатление, что автор либо новый, либо в спешке писал, либо был перерыв в творчестве.

K.H.Hynta писал(а):Признайтесь, Stasia, вы втихаря всех критиков забанили? Да?

Хе-хе-хе... Глядючи вот на это:

Camil писал(а):Тут уже просто Стася проглядела.

- меня посещают подобные мысли, аха...

Проблема в том, что Камила я не забанила б, даже будь у меня такие полномочия... ибо испытываю к оному Камилу какое-то, мягко говоря, необъяснимое пристрастие

Ну, проглядела - с кем не бывает, аха... Мож, и запятые где не так, у мене в этот раз по части запятых вообще было нечто - народ во вкус вошел, так завернул, что я не знала иной раз, куда ее, родную, присобачить вообще.

Так что я лучше баны-то поридержу до той поры, когда сюда Бывалый наведается, да, - с целью устроить феерию веселого идиотизма (или идиотического веселья).

Мы Бывалого очень ждем в жизни вообще так мало радости...

*вечером постараюсь начать комментировать рассказы по делу.

№2 Давай, Уварова!
Хороший рассказ. Цельный, со смыслом, с живыми людьми. Злой. Не сериал "Школа", а такая направленная злость, которая гасится совершенно искренним "чтоб вам всем было хорошо". Возможно, я не буду голосовать за этот рассказ, но автору все равно спасибо.
В том числе спасибо и за отсутствие особых ляпов. И за нежелание в этом рассказе ляпы искать.

Прочел первый раз вскользь все миниатюрки. Авторы молодцы. Потом отпишусь подробнее, а пока, мимолетом, остановлюсь на паре штук.

Ну например мини №4. Респект автору - за смелость, предоставить коротенькую мини.

Клен краснолистый
Среди собратьев русских.
Капризный гость он.

На этом восторг закончен. Мини не затрагивает ничем. Да, тут есть чужой среди своих. Ну и что? Вот вам для примера, автор, мини, которая затрагивает. Автор её - некто Патриот.

В новогоднюю ночь ко мне пришла Она и сказала, растерянно глядя на сухую варежку: "Вот… я несла тебе снежинку…"

Почувствуйте разницу.
Кхм, будем надеяться, что это у вас просто не очень удачное творение. С уважением.

Так, теперь мини№16. Написана хорошо, она у меня идет в лучшую половину рассказов. И я критикну ее. Да-да.
Я про то, автор, что вы употребляете длинные предложения с длинными словами в них. Например:

Бессонница началась у него сразу после того, как рассерженные его нежеланием поднять цены коллеги по торговому бизнесу отправили незадачливого продавца печатной продукции в больницу с гематомой левой почки.

Возможно, автор, вы специально делаете это предложение длинным, как литературный прием, с целью замедлить темп повествования -я пока не слишком искушен в литературных нюансах. Может это мне вообще показалось? Но читабельность текста (имхо) от этого падает.
Я в любом случае, специально обращаю на это ваше внимание, автор -Текст хорош, но чуточку тяжеловат, самую малость.
С уважением.

PS -Большая просьба к Фрегату... Нет, скажу ему проще:
- Товарищ, имей уважение - отпишись по миниатюрам. Ведь уважение должно быть взаимным, не так ли, Фрегат?

Irena писал(а):Чуть что, так сразу - "Косой, Косой"...

дык
а кому ж ещё-то гражданский долг выполнять?

№15 крот

А вот когда производство андроидов встало на поток

производство не встает, оно становится; если ещё точнее, его -производство какого-либо товара - ставят на поток

Самое паршивое, что их не отличить от человека, даже если разрезать. Биотехнологии, мать их.

сначала мне подумалось, что это пошел текст от автора, была сильно удивлена подаче

в целом бодренькая такая миниатюрка

№6 Таких не берут в космонавты.
Приветствую, автор.

А друг моего деревенского детства всерьёз планировался в космонавты.

-чуть-чуть на канцелярит похоже, синоним, вроде, трудно найти, но это - канцелярит, соглашусь, употребленный по делу. Идем далее.

Своеобразный он был мужик, Шура Киселёв; на деревне его Ходей звали, вот не знаю уж за что, а ещё Тире?«немым». Был у него какой-то дефект с речью. Да, сколько лет прошло, а как сейчас вижу дяди-Шурино морщинистое, обветренное до коричневости лицо Запятая нужна здесь? Я в колебаниях, а вы? и как он говорит:

-в этом предложении употреблено два раза слово *как*... Ну в принципе, ничего страшного, если заменить первое *как* на *будто*, предложение вряд ли улучшится, но вроде некрасиво два *как* в одном предложении.
Далее.

. Женился несколько раз, даже дочку прижил, но каждый раз изгонялся.
И я понимаю за что, даже помимо водки.

Ох, автор. У вас слово *даже* намечается претендентом на слово-паразит в литературной вашей речи (ведь повтор *даже* не несет в данном контексте функции усиления) имхо.
Далее, ну еще вы там три раза через тире частицу *то* упомянули в словах жив-то, кому-то, народ-то, и все это на протяжении 4 строк - многовато для четырех строчек.
Теперь о приятном - слог легкий, читается легко. Урра.
И , немного о грустном - сюжет слабоват. Но это на мой взгляд. А может кому-то понравится про одного из миллионов *нас*.
Вот пока что все по вашему рассказику, автор. Пишете легко, вам бы сюжет навороченный. Эхх, да наворотить в миньке разве успеешь? Респект, автор.