Форумы фензина

Ну, собственно, дамы и господа. Первая книга - "Механизм времени" вышла, прочитана, наверняка - или в процессе прочтения находится ... А у кого-то в процессе обдумывания.
Потому что, с моей точки зрения, хорошо. Олди - Валентинов пишут так, что иной раз и не разберешь где кто... Угадываешь Валентинова по четкости исторических деталей, а Олдей по детальной проработке обстановки и образов для художественного произведения - ну, как-то так...
Начало позабавило - милыми сердцу реалиями французского быта позапрошлого века))) .
А дальше все забылось, завертелось в круговороте событий.
Потрясающе прописанные персонажи - Эрстеды, такие непохожие вроде бы, Андерсен - замечательный характер, король Дании - такие аллюзии с Гамлетом!
В общем, и так уже доввольно много Поэтому - кому есть что сказать - предлагаю сюда

как только увижу том в книжном - сразу же возьму. Ибо Валентинова с Олди очень сильно уважаю. Если понравится - буду брать и продолжение.

А мне, вот, хочется дождаться и прочитать всю трилогию сразу, ибо память дырявая и после некоторого времени забываю, что там в предыдущих книжках было.

Если продолжение обещает быть непосредственным - обязательно перечитываю. Олдей - так вообще без разговоров.
Не смогу в принципе вот дождаться, пока все три появятся...
Так что - пусть лучше поодиночке.

Тем и хорош "Механизм времени" - это только первая книга, входишь в мир, в обстановку, привыкаешь к героям, оцениваешь...

Ждать три года я не в состоянии. Спасибо Поморнику - прислал текст, а бумажный вариант буду перечитывать - память тоже дырявая - к выходу второго тома (ибо "мой" магазин на ремонте, так что книгу получу неизвестно когда).
Читаю. Ме-едленно читаю, еще только на трети где-то Текст такой насыщенный, что аж мозги скрипят.
Но - мощно! Монументально, можно сказать.

Кстати, перед НГ Олди сообщили, что третья книга дописана

Во-от... Я уж постеснялась такие оценки раздавать. Но действительно - мощно. Как развернуто... Ирина, жду тогда Вас - а как же

Ой, меня долго ждать - я как-то тормозю в чтении Вы давайте, а я потихоньку подмявкивать буду, по мере прочитанного, хорошо?

Могу еще ссылку на дискуссию на Лите дать - или не стоит, сами обойдемся?

(Мрачно)
Я тоже подмявкивать буду...как только книжку в продаже найду.

шепотом: Али, компьютерный вариант в fb2 могу прислать Дайте адрес только.

А-а-а-а-а!
Доперло, доперло! Уря!!!
Какая-ж я тупая!
dron.lu@rambler. ru

"Алюмена" отправила с двух адресов - для верности

В одном из писем написано "на злоровье" - не из вредности, а нечаянно

Как-то мяфканье прервалось неожиданно.
У кого-то хоть впечатления после прочтения улеглись? Или обсудим, прочитав по второму разу?

С вашего позволения, повторю свой отзыв с Лита.
Очень много вопросов - что, впрочем, ясно: первая книга. Очень много информации, которую еще надо осмыслить. Похоже, толком "вьехать" во все это удастся раза с третьего.

"Чужие воспоминания" Шевалье напоминают опыты Индры в "Баламуте". Плюс "затащить Время в постель"
И еще вспоминается некий Борготта со своим "волшебным ящиком"...
Вообще много чего выныривает (мне, во всяком случае), плавничком шевелит: и темные личности из "Ока силы", о которых я уже говорила, - и что-то от "Аннабель Ли" (а может, и "Улитка на склоне"... )
Вообще АВ чувствуется.
А баронесса - подобное у Дяченок есть, люди, которые "привязывают" к себе. Хотя там это не проходит как "вампиризм".

Но мировой масонский заговор... нет, для фантастики годится, конечно Только слишком многие по сей день верят в него на полном серьезе.
И страх прогресса... Да, конечно, наука вне морали - это скверно. Но не наука же вообще. Ничего лучшего человечество пока не выдумало - хотя, возможно, Ахмадиниджад придерживается иного мнения.
И "ад" в будущем... А что плохого: захотел - отрастил плавники, захотел - крылья! Мне нравится. Чего уж так за одну форму цепляться? Не самую лучшую к тому же.

Люди добрые, скажите мне: в этой книге будет хоть что-нибудь описываться нормальным человеческим языком? А то каждое малюсенькое событие размазывается тонким слоем манной кашки по большой плоской тарелке. Я, блин, в данном случае, журавль!!!

Эм... а это - НЕ нормальный язык?

Какое разное восприятие, а... Я вот читала и млела, честное слово. Насколько он разный, язык - что в "парижских главах", что в "китайских"... У каждого персонажа своя речь, свой стиль...

Irena писал(а):Эм... а это - НЕ нормальный язык?

Stasia писал(а):Какое разное восприятие, а... Я вот читала и млела, честное слово. Насколько он разный, язык - что в "парижских главах", что в "китайских"... У каждого персонажа своя речь, свой стиль...

Ну, дамы, ну, вы же поняли, что я имел в виду!
Я ни в коем разе не оспариваю тот факт, что Олди - великолепные стилисты! (За Валентинова говорить не буду, ибо не читал его сольных книг.)
Меня утомляют медлительность, множественные отступления, короткие и по своей сути динамичные события, которые размазываются на две-три страницы, когда достаточно двух-трёх, от силы пяти-десяти, предложений.
И, уж простите мя грешнаго, ей богу, я начинаю вспоминать, что "краткость - сестра таланта, но мачеха гонорара"!

В общем, ладно, я понял, что тут та же история, что и с БГГ и Баламутом. Откладываю куда подальше, и ста страниц не осилив.

Увы, похоже, Олди - не Ваш писатель. А жаль

Правда, на сцене атаки Эльсинора утопленниками я тоже малость пробуксовывала. Но это был единственный раз.

У меня Олди "пошел" далеко не сразу. И я уже была уверена, что он - не мой писатель, но... После нескольких бесплодных попыток я совсем не думала его читать, но однажды в очень тоскливый и дождливый вечер взяла книгу, и... словно замкнуло цепь. Теперь буквально получаю просто эстетическое наслаждение, иногда хочется помурлыкать от чистого удовольствия.
У моей сестры так произошло с Камшой:долго привыкала, но теперь просто не может оторваться.
Поэтому я хочу посоветовать отложить его на довольно долгий период, а потом взять ту книгу, читать которую еще не пробовали. Вдруг и с Вами произойдет это чудо?

Какой то сумбур. Каша.
Никогда не восторгался этими авторами, и эта книга тоже не впечатлила.