Форумы фензина

Имела на днях разговор с братом... Мягко говоря - не слишком приятный. Поругался он с пассией своей последней - надолго задержавшейся... Началось все банально - с ревности. А дальше - слово за слово... И вот теперь этот дурак дуется и плачет, что она его не любит, семейная жизнь рухнула - все, короче... Брошен и не нужен ни-ко-му.
А все потому, что не звонит ему Дашка - мириться не предлагает.
На мой вопрос - а сам чего? - гордо и возмущенно выдал: "Первым? А как же мужская гордость?" - или что-то похожее...

И я вот задумалась... Ну, как так? Плохо тебе? - плохо вроде. Чего длить-то да накручивать? Кому нужнее, тот и идет мириться и просить прощения, даже если не виноват нифига. Обычно обезоруживает такое смирение плюс ко всему разгневанную половину - сама скока раз пользовалась )))

Что думаете, господа и дамы?
Или таки мужская (или женская там) гордость форева?

По-моему, вопрос, что человеку важнее: его гордость - или сохранение отношений с "половинкой". И хочет ли он эти отношения сохранить. Если хочет, если это важно - так пусть подуется, пошипит на луну, а потом пусть идет мириться. Кто прав, кто неправ - так ли важно? Тем более, что чаще всего в ссорах обе стороны уже внесли свою лепту и обе виноваты.

Если лелеет мужскую гордость, значит не очень надо мириться.
В отношениях двоих выяснять кто правее- глупость. И за гордость цепляться глупость. В конце концов, если так уж обидно делать первый шаг- всегда можно ссору спустить на тормозах, когда вроде никто первого шага не сделал...а так, невзначай подвинулись друг к дружке и все;)

А еще я как-то слышала такое: в семейной ссоре первым уступает тот, кто умнее

Во-во! Типа "а что было то? А ничего и не было... " Знакомая песенка. Но это если она виновата! А если он... "Шутишь, дорогой? Так просто не отделаешься!!"

На самом деле "так просто не отделаешься" только если любви нет... или баба-дура... или если по тому же поводу 10 раз отделывался легко, и наступать на те же грабли просто задолбало

Shadoy - у нас в семье первой иду на примирение обычно я , даже если считаю, что не виновата (нет, я очень высокого мнения об интеллекте своего мужа - но у него пресловутая "мужская гордость"). А вот потом уже он извиняется.

Ну, смотря еще что за дэвушк. Некоторые, увидев как мириться полез, на шею садятся или уличают в отсутствии той же мужской гордости и с "этой тряпкой" отношений более иметь не желают. Так что, у нас-то все рационально - даже отношения с такими трансцендентными существами, как девушки

Camil писал(а):Некоторые, увидев как мириться полез, на шею садятся или уличают в отсутствии той же мужской гордости и с "этой тряпкой" отношений более иметь не желают.

Камил, это чушь. Или не более чем предлог. Пойти и помириться первым, если и не виноват особенно, требует такой силы, что только дурочка не оценит)) Ну, не захочет оценить - оно другое дело.

Stasia писал(а): Кому нужнее, тот и идет мириться и просить прощения, даже если не виноват нифига.

Опасная формулировка на самом деле - создает массу поводов и причин для обид

ИМХО-спускать на тормозах не надо-это разрушает отношения.Негатив копится.Лучше "или-или"

Обычно лучше все-таки "спустить на тормозах". "Или - или" в горячке ссоры может привести к скандалу из-за выеденного яйца - оно надо? Как минимум половину обид, если подумать хорошенько, мы сами раздуваем, раскочегариваем из ничего. Так что лучше остыть, успокоиться, подумать, стоило ли обижаться или сам дурак/сама дура. В конце концов, если после размышления вопрос все же покажется серьезным и требующим выяснения, можно попробовать еще раз его поднять - но позже и в спокойном тоне. Обычно это получается намного лучше и продуктивнее.

Но, конечно, если партнер из твоей готовности мириться делает только тот вывод, что тебе можно сесть на шею... пожалуй, надо подумать, имеет ли смысл продолжать отношения

В большинстве случаев первым иду мириться. В том числе и тогда, когда не вижу ни капли своей вины.
Но иногда задаюсь вопросом: а что, если мне действительно больше нужно?

Нет,если действительно чувствуешь свою вину,извиниться-святое дело,а если уж нет-то нет,просто нужно подождать.А что ж извиняться,если не за что?

Не то что извиняться - а демонстрировать мирные намерения. Скажем, вы считаете, что виновата она; но покажите, что главное для вас - это она, вы ее любите и т.п. (А перед этим подумать, стоило ли, действительно, шум поднимать - может, и впрямь неважно). Может, поначалу вообще уйти от темы конфликта и остыть. (Может, потом и возвращаться к этому не захочется).

Чаще всего виноваты оба. Но я гордая.
Могу годами ждать шага навстречу. Даже если очень страдаю, мириться не иду (у меня склонность к мазохизму? ).
Зато если этот шаг делают, то я не капризничаю. И, на самом деле, я совсем не злопамятная, просто гордая.
Увы, получается как в песне:

Я могла бы побежать за поворот,
Я могла бы, только гордость не дает

Может оно и глупо, а что делать?

Вопрос поставлен неверно. Зачем вообще обижаться? У меня такой принцип - я не обижаюсь, я принимаю к сведению.
Обижаться абсолютно неконструктивно. Делая морду кирпичем ты сам отрезаешь себе все возможности к исправлению ситуации и передаешь инициативу в руки второй стороны.

А вот "Зачем вообще обижаться?" - это вопрос, можно сказать, риторический. Люди воспринимают по-разному: один внимания не обратит, другой "примет к сведению", а третий обидится И иногда можно сказать, что кто-то неадекватно реагирует, - но далеко не всегда. Кто-то не слишком уверен в себе, у кого-то есть больные мозоли, на которые лучше не наступать... мало ли.
Хотя и неконструктивно, да.
Я вот обидчивая , и знаю это за собой. Но не злопамятная.Муж, кстати, тоже. Нам обоим в случае конфликта лучше всего разбежаться по углам, произнести в уме обвинительные речи... а потом вроде и конфликт исчерпался

Сидеть и ждать извинений, лелея вою гордость, абсолютно не практично. И себе плохо, и ситуация не решается. Да, сделать первый шаг, показав тем самым, что отношения с этим человеком важны. А уж выводы потом из реакции можно сделать. Надо ли оно обоим и стоило ли вообще.

Guerrero писал(а):Но иногда задаюсь вопросом: а что, если мне действительно больше нужно?

Вот-вот, это как раз к формулировке Стаси - опасная она была...