Модератор: Маленькая Лошадка
Руководствуются своим желанием завести ребенка от любимого ( а значит - лучшего) мужчины, и в то же время сохранить уже сложившийся брак, чтобы воспитать этого ребенка в комфортных (для себя) условиях.Чем руководствуются те, кто подсовывает чужого ребенка?
О каких конкретно интересах идет речь?
В чем конкретно выражаются эти интересы?
Недавно Володьке Гусеву припаяли на суде. Его признали отцом младенца с обязательным отчислением третьей части жалованья. Горе молодого счастливого отца не поддается описанию. Очень он грустит по этому поводу.
— Мне, — говорит, — на младенцев завсегда противно было глядеть. Ножками дрыгают, орут, чихают. Толстовку тоже, очень просто, могут запачкать. Прямо житья нет от этих младенцев.
А тут еще этакой мелкоте деньги отваливай. Третью часть жалованья ему подавай. Так вот — здорово живешь. Да от этого прямо можно захворать. Я народному судье так и сказал:
— Смешно, говорю, народный судья. Прямо, говорю, смешно, какие ненормальности. Этакая, говорю, мелкая Крошка, а ему третью часть. Да на что, говорю, ему третья часть? Младенец, говорю, не пьет, не курит и в карты не играет, а ему выкладывай ежемесячно. Это, говорю, захворать можно от таких ненормальностей.
А судья говорит:
— А вы как насчет младенца? Признаете себя ай нет?
Я говорю:
— Странные ваши слова, народный судья. Прямо, говорю, до чего обидные слова. Я, говорю, захворать могу от таких слов. Натурально, говорю, это не мой младенец. А только, говорю, я знаю, чьи это интриги. Это, говорю, Маруська Коврова насчет моих денег расстраивается. А я, говорю, сам тридцать два рубли получаю. Десять семьдесят пять отдай, — что ж это будет? Я, говорю, значит, в рваных портках ходи. А тут, говорю, параллельно с этим Маруська рояли будет покупать и батистовые подвязки на мои деньги. Тьфу, говорю, провались, какие неприятности!
mainaS писал(а):Ростислав писал(а):Предъявите пожалуиста, я хоть себя уникумом не считаю, однако в бульварности уличен впервой.
О как! А столь высокий штиль: шекспировские трагеии, героиня романа... мелко как-то , для человека, излагающего собственные мысли.
Не я начал искать жертв и лепить оправдания для бедной слабой женщины с байстрюком 
mainaS писал(а):[в своей жизни мне встретилась лишь две женщины, интересующиеся лишь материальными благами.
Меня очень удивляет, что мужчины столь уверенно заявляют о том, что ценят женщины.
Не про то я… Вы четко выделяете приоритет – дети, и готовы ради них пусть не на все (или на все?), но на многое
мое Вам искреннее уважение. Продумано и правдиво.
С другой стороны, ситуации, когда мужчины ощущают эту незащищенность достаточно редки.
Вопли мужчин о правильности патриархального строя и испорченности современников равноправием полов - всего лишь судорожные попытки восстановить свои привилегированные позиции одними разговорами, не прикладывая к тому никаких усилий.
Женщины все-таки не ломовые лошади
Вы бы удивились, как много женщин предпочли бы заниматься домом
сейчас от нее бы шарахались и обвиняли в меркантильности.
Но сами шарахаются от ответственности, которую эти патриархальные ценности подразумевают.
Самое интересное, откуда взяты эти проценты? Тут я просто не в теме, но вызывает сомнения.
Материнский инстинкт способен менять приоритеты в жизни женщины.
А в это не верится.
А его мать Светочке говорит, что любящий муж мечтает, чтобы она забеременела от другого.
Он не виноват.
Благо - не собаки мы. Воспитание и среда являются определяющим фактором.
Руководствуются своим желанием завести ребенка от любимого ( а значит - лучшего) мужчины, и в то же время сохранить уже сложившийся брак, чтобы воспитать этого ребенка в комфортных (для себя) условиях.
А мужа сохранить в качестве дойной коровы, потому, что этот идиот и так ей должен по гроб жизни за то, что она с ним живет.
Лис, вы меня не читаете? Я не просто не удивлюсь, я уже об этом сказал.)
Но точно не простит никогда. Ни мать, ни ребенка. Пусть последний и не виноват.
просто объясняю. Д А, можно и так- не оправдывать, но понимать точку зрения. Обе точки зрения, как ни удивит это тебя , Гарр. Причем ОБЕ- только умом и друзей, и даже собственного мужа:) И логичные, рассудочные. и эмоциональные. Разные. Любят своих. Стыдно? Мне - нет.)
На деле высказывающиеся тут мужчины проявляют удивительное желание быть потребителями и не нести никакой ответственности. Забавно.
Д А, можно и так- не оправдывать, но понимать точку зрения.
Несколько раз наблюдала женские.
На деле высказывающиеся тут мужчины проявляют удивительное желание быть потребителями и не нести никакой ответственности.
Мужчина же недоволен, и готов думать только об ущемлении своих прав?
Но... чаще первый шаг делает мужчина.
GarrBY писал(а): О, как... Марина, вы меня заинтриговали, да)
Много друзей, приятелей и просто знакомых. Иногда просто невозможно не увидеть, настолько все шито белыми нитками.GarrBY писал(а): Шышнадцать лет брака, и ни одной звездочки а фюзеляже. Автограф дать?)))
Ни один нормальный мужчина в твердом уме и здравом рассудке жениться не хочет. Это последнее, что он хочет в своей жизни. Это сильно раздражает женщин, но это так.) С точки зрения этологии - у мужчин очень слабый отцовский инстинкт. Но есть. Но слабый. У большинства приматов самцы его вообще не имеют.) Мы, люди, с появлением отцовского инстинкта, с точки зрения эволюции, регрессировали... вернулись на 25 миллионов лет назад.)
Не оправдываю, объясняю.
ЭлисЦитата:
что же, это закон торговли - не обманешь - не продашь
Закон торговли - максимум прибыли при минимуме затрат. Обманывают не торговцы, а мошенники.
Сойдемся на - что у умной в голове, то у дуры на языке? То есть, явление поголовное?
элисЦитата:
Руководствуются своим желанием завести ребенка от любимого ( а значит - лучшего) мужчины, и в то же время сохранить уже сложившийся брак, чтобы воспитать этого ребенка в комфортных (для себя) условиях.
А мужа сохранить в качестве дойной коровы, потому, что этот идиот и так ей должен по гроб жизни за то, что она с ним живет.
Насколько серьезно вы это заявили? Это одобрение, или понимание?
У каждого своя правда. Для меня такой вариант невозможен.Если мужскую особь настолько отвращает брак и чужие дети, таки почему так много "отчимов"?
Вы рекламу смотрите? И много ПРАВДЫ там видите?
А Вы уверены, что женщины многое говорят? То, что написано в инете не станет достоянием мужей или подруг, отсюда и такая откровенность.
Так что, понимание 100%, и, как минимум - неосуждение.
Хотят иметь секс с этой женщиной, а она ставит условия)))
Ростислав писал(а): Но есть один ньюанс, относясь ровно к "слабой женщине с ублюдком" я сим ставлю ее на один уровень с теми кто в подобном замечен не был, а это уже опасно.
Я замуж по любви выходила, никаких расчетов, так что это - не ко мне.Со своим мужем тоже так можете поступить?
Отчасти. Сойдемся на "возможны варианты"?Противоречите.
Так и женщина часто просто умалчивает о небольшом несоответствии в строении ДНК. Если сравнить с рекламой товаров, то сравнение будет в пользу женщины )))))А там прямого обмана и нет, это я и Гражданский Кодекс гарантируем.)
Ростислав писал(а):to Mainas
Желание и действие уже одно и тоже?
Вы мораль уважаете? Тех кто её придерживается? Разницу между теми кто придерживается и не придерживается для себя определяете?
Калиф-на-час писал(а):гы
гугл отслеживает горячие темы на нашем форуме
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи