Модератор: Маленькая Лошадка
Но когда она квалифицирует подлость подлостью - она просто верно судит.
А будет ли это лучше для РЕБЕНКА?Чтобы он, принимая решение о воспитании данного конкретного ребенка, точно знал, является ли он его ребенком, или, по существу, его приемышем (пасынком)...
Шышнадцать лет брака, и ни одной звездочки а фюзеляже. Автограф дать?)))
ЛОЛ.Чтобы он, принимая решение о воспитании данного конкретного ребенка, точно знал, является ли он его ребенком, или, по существу, его приемышем (пасынком)...
С этим вроде разобрались?И нет я не отношусь к ребенку рожденому вне брака отрицательно, так же как и в браке. Я отношусь отрицательно только к тем кто родил/выносит/родит ребенка не родного мужу без на того его ведома/согласия. Вот в таких могу и камень и деготь, да.Меня СОВЕРШЕННО не устраивают употребляемые Вами слова
То есть то что ребенок и муж могут узнать что они не родные не является негативным фактором?в случае когда никто ничего не знает ребенок воспитывается в нормальной полноценной семье с любящими мамой и папой ( в идеале, конечно) Этого мало?
Я предпочитаю говорить о нормальной супружеской паре из двоих/2 человек (мужчина/женщина) без явных психических проблем и работающим детородным механизмом, таких вроде большинство по идее? Остальные случаи опускаю, так как несчесть им числаСлучаи они всякие бывают
Что значит "лучше"?элис писал(а): А будет ли это лучше для РЕБЕНКА?
Наказание и поощрение даются легко и обычно не вызывают сомнений.
Вот в таких могу и камень и деготь, да
) Нет? я , наверное, против морали. Она и камень и деготь позволяет. Решительно против.А это может привести и к трагедии.
Давайте-ка разберемся!mainaS писал(а):На мой взгляд, тема застопорилась за частность хотя и очень важную - ребенка!) Но основное тут - допустимость лжи вообще. Допустимость сознательной или невольной лжи. В браке или нет. На мой взгляд, мужчины очень мило обходят стороной один вопрос на тему морали: замужняя женщина забеременела не путем непорочного зачатия.
Разберем варианты с женатым партнером или холостым? Или мужчины признают сразу, что любую ложь со своей стороны считают невинной шалостью, а все грехи щедро оставляют женщинам
Это все таки действительно серьезный момент.Я предпочитаю говорить о нормальной супружеской паре из двоих/2 человек (мужчина/женщина) без явных психических проблем и работающим детородным механизмом,
ну, что я могу сказать, если вы искренне считаете, что у таких пар все просто и однозначно и те случаи их не касаются:)с точки зрения морали и законности
Если ни мужчина, ни ребенок не будут знать о своем неродстве, все будет намного проще. А тонких психосвязей может и не быть, даже и с родным ребенком. А могут и с чужим быть))Воспитание пасынка (падчеридцы) требует осторожности и психологических умений.
Об чем и речь собственно!Элси писал(а):Прежде всего - материальные проблемы - трудно одновременно и много работать и уделять внимание ребенку.
Элси писал(а):Во вторых, у него может неправильно формироваться понимание социальных ролей. Получится сторонник матриархата, потенциальный подкаблучник, если это мальчик.
mainaS писал(а):Если речь все еще о ребенке, то воспитание в полной семье дает ребенку модель развития в обществе. Одна мать, при всей ее любви, а, возможно, и вследствии ее, не даст всего.
Ну-ну...элис писал(а):КорсарЕсли ни мужчина, ни ребенок не будут знать о своем неродстве, все будет намного проще. А тонких психосвязей может и не быть, даже и с родным ребенком.Воспитание пасынка (падчеридцы) требует осторожности и психологических умений.
Психологическими умениями мужчины обычно не блещут.
Лисица писал(а):Нет, Марин. Тут ты не совсем права. Шалости шалостями, но у женщины не получится воспитывать чужого ребенка, считая, что он ее.
Корсар37 писал(а): "Сбегать налево" втихушку - бесспорный обман. Аморальный поступок и правонарушение. Мужчины и женщины в этом абсолютно равны.
Но.
Родить ребенка от другого мужчины, а сказать мужу, что от него - каждодневный обман. Постоянная ложь мужу, ребенку и всем остальным... Есть разница?
И тем не менее , игнорировать закон и мораль чревато, в отличие от чьих либо личностных точек зрения они лежат за пределами нравится - ненравится, официально одобрены всеми .И диктуются как повинуйся.У нас столько тем о неоднозначности морали. а законность здесь важна постольку- поскольку.
С точки зрения закона у них не должно быть смягчающих чьюто вину обстоятельств, нет?ну, что я могу сказать, если вы искренне считаете, что у таких пар все просто и однозначно и те случаи их не касаются
Незнание освобождает от ответственности? Брак в котором имела места быть измена, нормален?Почему-то все заранее уверены в том, что женщина всегда точно может определить отца ребенка. Если мы рассматриваем ситуацию с нормальным браком, то у меня это вызывает сомнения.
А возможность - еще не есть факт. Или для вас нет разницы?
Извините, но женщинах, которые ведут такую половую жизнь, что даже не могут установить отцовства своего ребенка (а также об упормянутых в стартовом посте) я вообще не собирался говорить.mainaS писал(а):Почему-то все заранее уверены в том, что женщина всегда точно может определить отца ребенка. Если мы рассматриваем ситуацию с нормальным браком, то у меня это вызывает сомнения.
А возможность - еще не есть факт. Или для вас нет разницы?
Я имею в виду конечный результат, а не количество необходимых усилий. Не вытянуть женщине одной того жизненного уровня, как в полной семье, или ребенок будет беспризорным. Так что это проблемы и матери, и ребенка.Матери будет трудно. Это факт. Но интересы ребенка не причем: если матери будет легко - это интересы матери!
Человеки - они разные: бывают майоры-алкоголика из райвоенкомата( хотя и тут Вы неправы) а бывают непьющие интеллектуалы.Любой разумный, ответственный родитель не зависимо от пола способен воспитать ребенка человеком.
Для ребенка отсутствие второго родителя - дополнительная трудность. Кто-то с ней легко справится, а кто-то не сможет. Зараннее ничего не узнаешь.ребенок у воспитанный в неполной семье заведомо ущербен?
Но мы как раз говорим об изменах, а они автоматически создают именно такую ситуацию.Извините, но женщинах, которые ведут такую половую жизнь, что даже не могут установить отцовства своего ребенка
Сударыня, Вы намеренно игнорируете логику? И четко поставленные вопросы?Вы намеренно делаете вид, что не понимаете русских слов?
tem, для Вас два факта слились в один. Вас интересует обман мужа или интересы ребенка?
Если речь все еще о ребенке, то воспитание в полной семье дает ребенку модель развития в обществе. Одна мать, при всей ее любви, а, возможно, и вследствии ее, не даст всего. Тут будет и элементарная нехватка времени, и сил, да и отсутствие чисто "мужских" навыков.
Например, нас с сестрой отец учил плавать, кататься на коньках и лыжах, стрелять, да и многому другому.
И вот тут самый цимес. Про что я собственно. Одной матери будет много сложнее. Это факт. И придется значительно больше трудится и тратить себя для того же результата. Тоже факт.Тут будет и элементарная нехватка времени, и сил
Не вытянуть женщине одной того жизненного уровня, как в полной семье, или ребенок будет беспризорным.
Неа. Еще как узнаешь. Да, это будет проблема. И одинокий родитель вполне способен эту проблему преодолеть. Трудом наверное. Не ребенока это проблема преодолевать этот барьер, а именно присутствующего родителя.Для ребенка отсутствие второго родителя - дополнительная трудность. Кто-то с ней легко справится, а кто-то не сможет. Зараннее ничего не узнаешь
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи