Головоломки: Загадка Эйнштейна

[Калиф-на-час]

5 разных человек в 5 разных домах разного цвета, курят 5 разных марок сигарет, выращивают 5 разных видов животных, пьют 5 разных видов напитков.
Вопрос: Кто выращивает рыбок?, если:
1. Норвежец живет в первом доме.
2. Англичанин живет в красном доме.
3. Зеленый дом находится слева от белого.
4. Датчанин пьет чай.
5. Тот, кто курит Rothmans, живет рядом с тем, кто выращивает кошек.
6. Тот, кто живет в желтом доме, курит Dunhill.
7. Немец курит Marlboro.
8. Тот, кто живет в центре, пьет молоко.
9. Сосед того, кто курит Rothmans, пьет воду.
10. Тот, кто курит Pall Mall, выращивает птиц.
11. Швед выращивает собак.
12. Норвежец живет рядом с синим домом.
13. Тот, кто выращивает лошадей, живет в синем доме.
14. Тот, кто курит Philip Morris, пьет пиво.
15. В зеленом доме пьют кофе.

Чтобы было удобнее решать, сделайте это тут

P.S. 98% людей разгадать её не могут.

[чойто]

Старая...Помнится разгадывал...

[MsAutry]

У меня получилось

[Калиф-на-час]

Старая...Помнится разгадывал...

Э-э-э... Ну эт... Раз от Энштейна, то... Гм... Попросить его написать что-нить поновее?

[Lenarex]

И у меня получилось ! *горда, что хватило усидчивости разбираться*

[Лисица]

ээээ...вообще-то есть стандартный алгоритм, как решаются задачки такого типа:)
Но можно и так, логически... чуток усидчивости- и вуаля. Не так уж и сложно.

[elenamish]

Калиф, просто 98% не хотят тратить время на такие заморочки!

[Калиф-на-час]

ээээ...вообще-то есть стандартный алгоритм, как решаются задачки такого типа:)

Ну э-э-э... А разве с алгоритмом интереснее? Оно быстрее, но тут же не для дела, а для удовольствия вроде?

Аленка, ну так вроде ж никого насильно и не заставляют?
Все занятые, деловые и прочие утомленные идут в сад

[Кайли]

На самом деле, форма для решения значительно упрощает, имхо;)

А вот про алгоритм можно поподробнее? Чего это за алгоритм и почему он обязательно не равно логически?
А вообще... решая задачку, можно пойти разными путями... Навпример:
1. можно ее решить самостоятельно и выработать при этом какой-то алгоритм... тогда решая аналогичные задачи, естественно будешь знать как действовать...
2. можно тупо перебирать варианты.. ну для данной задачи, по крайней мере. Тогда хоть и решишь, но в следущий раз придется заново..
3. Ну и можно найти где-нить способ решения... что имхо, почти равно найти ответ. Ну так а смысл?

[Елена Никонова]

Калиф, просто 98% не хотят тратить время на такие заморочки!

Согласна. Или, если сказать иначе - у них не хватает терпения.

[Imp]

ыыы... я вошла в 2%

[Marie Dever]

у меня тоже получилось!:)

Калиф, просто 98% не хотят тратить время на такие заморочки!

Нет, Алёнка, просто у нас на форуме этих 98% нет, у нас ходят те, кто вошли в 2%

[De'mona]

Без сомнения)))

Мы тоже вчера отгадали

[DZ]

У меня дома где-то сборник такого рода задач есть. Иногда достаю мозг размять.
В смысле не мозг достаю, а сборник с задачами

[trifle]

У меня как-то все просто с этой задачкой получилось. Электронная форма сильно облегчила решение. Варианты ответов сравнивать будем?

[Zerharh]

а что тут сравнивать? боянчег. тем более что в электронной форме действительно намного проще и подтверждение правильности решения дается.

[De'mona]

Трайфл, Вы правда считаете, что там больше чем один правильный вариант?

[Camil]

Калиф, просто 98% не хотят тратить время на такие заморочки
Согласна. Или, если сказать иначе - у них не хватает терпения.

Угу, и я согласен. Собственно, думать тут вообще не надо. «Цепкий ум» может быстрее вычислить, откуда надо начинать, чем среднестатистический. То есть, главное – время, потраченное на разгадку. 20 минут – довольно хороший результат. Лично я тугодум и, пока не нашел «слабое» звено, минут 40 рисовал кружочки, сигаретные пачки и животных: искал логическое решение.

А вот про алгоритм можно поподробнее? Чего это за алгоритм и почему он обязательно не равно логически?

По алгоритму дольше, чем без него. При достаточном опыте, узкое место видно сразу. Алгоритм здесь может быть основан только на переборе. Смысл использования матмодели только в том, чтоб не проходить одни и те же участки больше раз, чем необходимо. Графы помнишь?

[trifle]

Трайфл, Вы правда считаете, что там больше чем один правильный вариант?

Неа, я желаю убедиться, правильно ли решила лично я. Были прецеденты
Мат. модель, какие слова...
Лично мной довольно прямая логическая цепочка была выстроена где-то до 1/3 или 1/2 задачи, а потом мне думать надоело и я быстренько методом предположений и тыка от балды ее дорешала. Ну я так считаю, что дорешала.

[Lenarex]

Так ведь там в конце поздравляют с победой , значит правильно !