Российская фантастика (и чуть фэнтези): XXI век

[черип]

Не согласен, если об абстрактом совсем - тут история про мужчину и женщину.
Город не играет никакой роли в сюжете. Он не влияет на персонажей, персонажи не привязаны к месту. Единственное, это истерика быдлозавров - это наше чертаново, что даже не про город, про район. Как по мне, является не очень ловким приёмом направленным на туповатых школьников.

Выбор героев не случаен и подсказывает о каком сюжете идёт речь. Ты же сама привела стороны треугольника. С Лилиан мы об этом чуть чуть поговорили, и из этого родился выбор лучшего )))
Выбор лучшего это сюжет роста травы.

Если честно склоняюсь в сторону покалеченного Отелло, сам придумал, сам смеюсь. Ну, и преданного Хосе чуть чуть, также нелепо.

Сейчас подумал, что скорость принятия решения она тоже характерна. Гелик около тебя останавливается крайне редко, лезть или не лезть в него вопрос такой. Сейчас не полезешь и красивая жизнь уедет, а это быдло рядом никуда не денется, в худшем случаем заменится на другое быдло, в лучшем, что-нибудь через круг общения папы получше будет. То есть истеричность и алогичность главной героини это на самом деле адаптивность. )))

зы. Почему это не про город, подумалось, что надо развернуть.
Дело в том, что упавшее не влияет на город, оно упало и лежит.
Граждане вокруг полностью забили на упавшее. Зачем они ездят на бтр-ах в школу, одному Богу известно почему они такие тупые, видимо, очень богатые. Ничего с городом не происходит. Просто было какое то событие, упал метеорит в город, ударила молния, по краю стойбища пробежали бизоны - жизнь продолжается. Был бы сюжет про город, это когда окружение формирует и определяет события и персонажи. Отверженные Гюго, Чума у Камю, пресловутая Илиада. Где город не просто декорация, это злой рок, он постоянно выскакивает из-з угла, все к нему привязаны и деться то некуда.

зыы. Дело в том, что про связи, непотизм, хороший предприниматель, это как бы очевидно. Тут ведь какое дело, в прибыльность всего это я не поверю, потому что Федор один. Там есть какая то хитрая штука, почему ему сливают деньги и он периодически даже отдаёт их обратно. Хотя, это не важно. Наверняка ларчик просто открывается и как обычно, просто это дело подробностей.

[Калиф-на-2-часа]

Не согласен, если об абстрактом совсем - тут история про мужчину и женщину.

))
4 сюжета на всё: оборона города, возвращение домой, (само)убийство бога, волшебное путешествие/приключение
а мужчина-женщина, треугольник ли, враги-товарищи - то так, фабульные заморочки )

и мне нравится лаконизм борхеса, всё остальное - от лукавого )))

по поводу города, который влияет или не влияет
а что, он у нас одухотворенный?!
и он влияет, конечно )))
если вечером ещё буду жива, напишу, как он в моем понимании влияет

а пока рекомендую найти 5 различий между фабулой и сюжетом ))))))) можно 10

[черип]

интересно, а куда тогда записать мадам Бовари - в приключение, возвращение домой?
Борхес, как я понимаю, подразумевал квест, а не просто приключение в смысле русского. А то ведь древнейший из мифов про Психею даже некуда поставить. Приключения, туды их в качель )))
Ну, пусть будет квест как поиск мальчик-девочка для обретения равновесия, в рамках психологизмов.

Про фабулу и сюжет - надо бы дополнительно подкинуть. Фабула чья, моя? В моей сплошная психоделика идиотии.

[Калиф-на-2-часа]

*забежав на секунду*

а куда тогда записать мадам Бовари

[s]в нудятину[/s]
ето драма, как я понимаю
а "притяжение" - не драма...

остальное всё потом

[черип]

да блин

[Gres]

https://www.youtube.com/watch?v=pconHWXO3Ss

Бэд по защитникам, давненько я так не смеялся.
Но самая находка это Мегакритик и Вэдэвэмэн.
Одновременно Бэд умудрился высмеять общую идейную пустоту "геройской" фэнтези. Всё же он крайне толковый.

Бэд, прикольно, посмотрел и друге его "отзывы", "желчный" и дотошный тип , много смотреть вредно, до просмотра фильма вообще не желательно (изменит восприятие)

===============

Так случилось что после защитников посмотрел "Три икса: Мировое господство", вроде актеры известные, но по ощущениям одинаково "никак".

Так что "Защитники" просто не качественное кино

================

"Притяжения" скачал, пока не смотрю обзор от Бед что б не испортить просмотр, вдруг кино нормальное

[Camil]

Синий Фил 209 (спецвыпуск): режиссёрский разбор х/ф "Притяжение"
Гоблин (которого терпеть не могу) с Иваном Диденко (тоже в целом не люблю за упёртость и высокомерие) обстоятельно минут 40 разбирают, почему "Притяжение" говно, потом Гоблину надоедает, и он просто брызжет слюной, так и не дав гостю закончить разбор, на что тот, кстати, потратил много времени за просмотром бондарчуковской поделки. Наслаждаться зрелищем стоит исключительно на двойной скорости, желательно вместо самого кино.

P. S. Я видел, что Диденко уже упоминали, но без ссылки и в уничижительном ключе, дескать что за режиссёр, если сперва не добился, даже "Защитников" каких-нибудь не снял или короткометражку в Совке. Фокус в том, что Диденко по сути не режиссёр, а фотограф, и фэндом его знает исключительно как фотографа, который умеет грамотно располагать предметы в кадре. А также профессионально объяснить, когда предметы в кадре расположены бездарно.

Финальная часть ролика к фильму отношения не имеет. Но намёки на причины, побудившие Бонарчука снять это бездарное кино, находят во мне живейший отклик. И ни от Хунты, ни от Калиф я не услышал вменяемых аргументов опровергающих такие простые тезисы обзоров этого фильма. И, очевидно, уже не дождусь, потому что это гадкое кино (как и любая гадкая вещь) скорее всего выветрилось из памяти людей, увлечённых очередной массовой жвачкой.

[чойто]

да ты тот еще мазохист ))) на пучкова смотреть )))

[Camil]

На двойной скорости, и когда лысый почти не говорит — норм. Особенно, если слушать, а не смотреть. Вполне рекомендую, к нему интересные люди заходят. Раньше на его сайте интересные люди писали, но я бросил ходить, когда меня начали регулярно считать в числе посетителей сайта в рекламном блоке, а это было несправедливо.

[Калиф-на-2-часа]

И ни от Хунты, ни от Калиф я не услышал вменяемых аргументов опровергающих такие простые тезисы обзоров этого фильма.

чтобы опровергать тезисы обзоров, надо обзоры посмотреть, наверное? так что опровергать тезисы обзоров я не буду )
на то, что ты писал, я отвечала, насколько помню
что конкретно тебя не устроило в моих ответах? )
ты пиши, я вернусь через неделю, по идее умиротворенная и со светлой головой, так что вполне смогу тут отписать
и тебе о претензиях, и черипу о сюжете )))

только ты свои претензии давай, не надо ссылок на обзоры, мне скучно их смотреть и жаль времени )
лучше ссылку на фото диденко дай, полюбуюсь на грамотную расстановку предметов в кадре )

[Gres]

Посмотрел "Притяжение", нормальное легкое кино, ни шедевр, но смотреть можно (возможно это после "Защитники" и "Три Х" ). так что

это гадкое кино (как и любая гадкая вещь)

не согласен со столь резким заявлением

скорее всего выветрилось из памяти людей, увлечённых очередной массовой жвачкой.

а вот с этим согласен

но кино, которое готов посмотреть более одного раза, вообще мало и дело вкуса (я вот, например, «Кин-дза-дза́!», несколько раз пересматривал, хотя если задуматься то странный фильм и ничего интересного с точки зрения рационального восприятия)

[Camil]

только ты свои претензии давай, не надо ссылок на обзоры, мне скучно их смотреть и жаль времени )

Про "жаль времени" это отмазка для тех, кто повёлся на рекламу и упорно стоит на том, что на закрытой "Всемирной выставке ослов" были какие-то ослы кроме купивших билет.
У меня претензий нет, я кино не смотрел, потому что все виденные мной отрывки произвели впечатление мерзкого отмыва денег с кошмарной режиссурой, дебильным сценарием, пошлой рекламой, нижайшей моральной планкой и неплохими спецэффектами, да. Падение корабля я пару раз посмотрел, но к этому претензий ни у кого нет. Не считая того, что это ни разу не космический корабль, это красивый шарик, всё назначение которого — красиво упасть на Чертаново.
Мои начинали смотреть, я первую сцену видел, Диденко с Гоблином обсуждаютконкретно её, согласен по всем пунктам. Обсуждают многословно и со знанием дела, интересно даже в отрыве от конкретного фильма. На двойной скорости три минуты. Думаю, написание обдуманного ответа на любой мой или черипа пост занимает больше трёх минут.

Фото Диденко — обычные неплохие фото свадебного фотографа. Если одно видели, то видели все. Фотограф познаётся по пяти худшим работам™, а худшие найти обычно проблематично.

[черип]

Это вот обидно, я думал Калиф над ответом думает месяц.

[Калиф-на-2-часа]

Про "жаль времени" это отмазка для тех, кто повёлся на рекламу и упорно стоит на том, что на закрытой "Всемирной выставке ослов" были какие-то ослы кроме купивших билет.

это ты, видимо, о чем-то своем, удачи )
по поводу остального содержания твоего ответа посмеялась, спасибо )) но говорить в общем-то не чем, потому что ты о своем, а я о своем, это не разговор

черип, хотелось бы, но... реальность - она такая реальность, захватывающая полностью

[Camil]

Не задался отдых?

Лень три минуты смотреть? Разбирают открывающую сцену, в которой две великовозрастные барышни болтают о своём, а чувак с косичкой рассказывает про метеоритный дождь, причём, декорации поставлены отвратительно, герои не играют, экспозиция ради экспозиции, но в таком непрофессиональном варианте лучше бы уж голос за кадром, чтобы расписаться в своей полной некомпетентности.

Угробил больше трёх минут на ответ, а всё равно ничего не понятно, потому что когда два человека, всю жизнь положившие на кино и постановку, это объясняют, звучит намного убедительней.

[Калиф-на-2-часа]

камил, я не собираюсь заниматься кино, зачем мне эта лабуда?
меня вполне устроил результат в целом
а у тебя результата быть не может про определению "не смотрел", о чем нам тут говорить?
и да, я понимаю, что критики - критикуют, ето их хлеб
в данном случае ключ критики комидиана считаю для себя скучным, на остальное вообще жаль моего времени, раз уж в целом про то же самое где-то куда-то

отдых отличный, спасибо ))

[Camil]

Комедиан просто издевается, а лысый с волосатым разбирают. По мне так, вторые смешнее, хотя, скорее всего, у Баженова просмотров на порядок больше будет.

[Калиф-на-2-часа]

ну видишь ли, если говорить о фантастической составляющей, полагаю, я так давно и плотно увлечена темой, что мне не нужно чье-то "авторитетное" мнение для оценки продукта

если говорить о том, как расставлены предметы в кадре... сама я их расставлять не намерена, потому мне не очень интересен накопленный профопыт в принципе, а результат меня также вполне себе устроил

теперь внимание, вопрос: на кой тут мне нужны критические обзоры вообще?
ты всерьез полагаешь, что я не смогу найти для себя ничего более интересного и увлекательного? да я лучше дальше про джека ричера почитаю ))

[Camil]

по многим другим фильмам мнения сходятся, вот и непонимание

для меня просто странно совмещать любовь к Тарантино и толерантность к Бондарчуку

[черип]

Калиф ненавязчиво сводит ответ к вкусовщине, мол, понравилось ей. Лично у меня вопросов нет.

А вот на утверждение "это хорошое кино за фантастику" у меня очень много вопросов.