"Полки книжного червя". Конкурсы, обсуждения

[K.H.Hynta]

Зашла на ПКЧ посмотреть, до какого числа голосование, и обалдела: автор снял с конкурса "На лесной поляне"
Почему???

Вот, во избежание таких штучек с этого года на ежегодном конкурсе КЛФ "Контакт" специально ввёл пункт о неснятии рассказов по просьбам авторов. На форме ЭКСМО подсмотрел, а то в прошлом году так изворачивался, чтобы обидевшийся на критику автор не смог снять рассказ, уверенно шедший в призовую тройку.

[Маленькая Лошадка]

Но, Хунта, а почему он это сделал, там объяснений нет? О_О

[Irena]

Пока нет.

[Маленькая Лошадка]

Эээ... однако, вижу. Это нервы или планы на другой конкурс? впрочем, теперь неважно.

Остальные отзывы будут завтра, мильпардон Голова не варит, рыскала и по городу весь день.

О, там на Полках зарегился Крезот. Передавайте привет ему, что ли)

[Irena]

Есть слухи, что планы на другой конкурс.
У меня самой голова не варит( И печатать приходится на экранной клаве, ибо кошка( А это медленно.

[Маленькая Лошадка]

О, на ПКЧ крутые отзывы ну ладно, не будем соревноваться с профи по отзывам, хехе
За мной должок на пять рассказов, прежде чем можно будет голосовать. Приступим:

Отзыв на рассказ номер 5, про прыжки и волка Грэга:

По разнообразным критическим отзывам рассказ мне заранее нравится) но что там с личным впечатлением от того _как_ написано? А вот:

и понимал, что потеряет кучу времени

Куча времени здесь настолько лишняя, что выбивает из текста и превращает волка из настоящего в не-.
Автор, чем вам не понравилось просто "потеряет время"? Я понимаю, что остальной абзац тоже несет много лишней нагрузки, но все-таки.
А в первом абзаце про Сашу у вас три "уже" почти подряд. Не то чтобы я была в претензии, просто это заметно.

И в концовку бы добавить ясности, но... кто бы говорил, как оказалось.
Перечитала финал, все поняла. Автору большое спасибо, хотя вот тут и хотелось бы побольше трагизма. Тот нечастый случай, когда он был бы уместен и даже нужен.
В тексте можно было б и не нагнетать. Одна фраза через пропущенную строку и объяснила бы непонятливым про судьбу Грэга, и добавила трагизма, и поставила точку в рассказе. Слов пять-шесть, про то, что "но ему показалось", или это были только тени, или но у кромки леса никого не было.. как-то так.

Автор, интересно, сам Грэг? Вообще-то на него похоже.
зы: призрачный волк в овеществленном виде не смутил.

[Маленькая Лошадка]

Отзыв на рассказ номер 7, про про Ешуа-игрока:

Седьмой рассказ меня озадачил.
нет, до степени:

Бог с ними, действительно, с привязанными руками.. хотя если руки привязаны не вместо, а кроме гвоздей.. боюсь, это нельзя было бы упустить в ощущениях. Но:

Снежно-белый пес подбежал к Ешуа, положил голову на колени, лизнул руку, будто успокаивая хозяина. Ешуа зарылся руками в мохнатую шерсть, поднял глаза - друг смотрел на него, сочувственно улыбаясь.

- Ну что, отключаем?

Из текста получается, что у ГГ говорящий (с улыбкой) пес. Ну круто, конечно...
И несмотря на то, что карие глаза ранее упоминались у матери ГГ, из контекста получается, что глаза и тонкая рука тоже принадлежат псу.
Или я чего-то крупно не понимаю..
Наверное, это последствия пропусков строки, когда рассказ лишился естественных пауз.

В целом, содержание довольно традиционное для форумных конкурсных рассказов. Небольшой перебор с красивыми фразами в ущерб драйву))
зы: первое упоминание собаки, имхо, лишнее..

[Маленькая Лошадка]

У меня осталось три рассказа, ура)

И вот отзыв на рассказ номер 3, про многочисленные жертвы, принесенные ритму в ущерб смысла

Собственно, на этой фразе мой отзыв можно было бы заканчивать, но..

Хотя, знаете, не буду я ничего писать про странные слова и обороты. Содержание вполне да форма, несмотря на все причуды и тд., хороша достаточно и в этом конкурсе осталась неповторенной.
*мешок с головами не смутил, и не понимаю, почему должен был

Автору спасибо и удачи на конкурсе

[Маленькая Лошадка]

Ответ автору № 7:

Конечно, друг это ж только собака. Хорошо, что не управдом друг человека.

У вас там просто подряд собака-друг-мать(воспоминания) без переходов и уточнений кто где.
И если собака еще встречалась ранее, то друг прозвучал единственный раз ни кто он, ни что он.. ни зачем.

Впечатление таково, что либо автор сильно торопился, либо был сосредоточен на чем-то ином.

[Маленькая Лошадка]

И последние отзывы в этом году наверное.

Отзыв на рассказ номер 9, про слово Вечность:

Начато в высоком темпе, и думаю, если бы автор не зажевал текст где-то посередине, все могло бы получиться гораздо лучше)) Начиная с вот этого момент:

прошел в свой кабинет, тщательно заперся, включил глушилку и по памяти набрал номер.

пошел кусок, который никуда не годится.
На самом деле, стоило бы выкинул весь кусок с Чуном и даже немного раньше. Всё, что сбило ритм, было объективно лишним. Заодно осталось бы место для базы фона более крупного масштаба.

И пояснить уже, что это за тема была такая, сильно важная
зы: тема притянута за уши, конечно)

[Маленькая Лошадка]

И вот он, последний конкурсный отзыв:

Отзыв на рассказ номер 12, про группу товарищей и Эверест:

Рассказ получился неоднозначным и вот почему: с одной стороны это вроде бы традиционная форумная шутка/под.. издёвка, которых только я встречала штук пять-семь (штуки три с собой в числе героев).
С другой стороны, рассказ, похоже, довольно просто привязан упомянутым в нем лицам. Нет традиционного второго и третьего дна, всё лежит на поверхности. (на мой взгляд).

То есть, мы видим перед собой просто некий литературный текст, в котором в качестве имен персонажей использованы... ну вы поняли. Вывод: автор не обладает по сути никакой ценной инсайдерской информацией об этих людях, каковая придала бы тексту нужную искру гениальности и скандала.
Все тупо основано на открытых межличностных и недавно прошедшем конкурсе.

Я, если честно, не вижу смысла в такой трате времени. Впечатление от текста как самостоятельной вещи это убило, сам рассказ из-за отсутствия остроты привлек меньше внимания, чем хотелось бы (несмотря на грубый пиар)

зы: мотылек не взлетел также, а жаль.

[mainaS]

Я плохо знакома с подводными течениями на ПКЧ и околоконкурсными разборками, но по упоминавшимся никам не смогла этот рассказ воспринять иначе, чем провокацией, поводом к скандалу, что не могу одобрить.
Я не заметила там необходимости именно в этих именах, но, повторяюсь, я могу быть не в курсе. Какой-либо литературной ценности я также не заметила.
Комментарии к рассказу и скандал я не читала, пока не оставила отзывов по всем рассказам. Потом увидела возмущение автора, дескать, нападки на рассказ помешали его нормальной оценке и голосованию.
Полная ерунда, ИМХО.

[mainaS]

Прикольно.
Сейчас увидела, что на ПКЧ считают, что я писала что-то на конкурс.
Ирина, пожалуйста, разместите там мой ответ.
Я уже года три не пишу даже на родном форуме, т.е. на ФФ.
Всюду, где присутствую, у меня один ник - mainaS.

[Irena]

Маина, по моему имху, сам рассказ был достаточно невинной шуткой. Насколько удачной с лит. точки зрения и вообще - не о том речь. Но поводов для серьезной обиды там даже я не вижу.
Сыр-бор разгорелся из-за пародии и комментариев к ней. Там-таки было к чему придраться и на что обидеться. Но - не настолько и не так. Тем более, что администрация всячески защищала обиженного, пока он не разбушевался, как Фантомас(

Автор, подозреваю, возмущается не всерьез, а развлекается так.
Так мне кажется.

[mainaS]

Ирина, похоже, к счастью, я пародию не читала)
И вроде как часть обсуждения убили, так что и их тоже.
Я отнеслась негативно к этому рассказу (но, похоже, у меня невнятно объяснение получается) не из-за его содержания, а из-за повода к срачу. Не было бы провокации, обошлось бы.
Литературной ценности это не прибавляет, ни убавляет. Пусто там.
А я очень не люблю всяческие скандалы и провокаторов.


Администрация защищала.. даже читать смешно. Она это допустила, приняв рассказ.
Ирина, но это ведь действительно так.

[mainaS]

Но, похоже, там все так развлекаются. Движуха же.
Из-за подобного я когда-то попросила удалить мой акк с ПКЧ. Похоже, что ничего не меняется.
Наверное, я зря приняла участие в обсуждении, ценности мое мнение не несет, а негативных эмоций я себе добавила.
Проголосовать, конечно, проголосую.

[Маленькая Лошадка]

МаинаС, но в самом рассказе ничего особенного и не было. Лично я не вижу повода для трагичности - из-за самого рассказа.
Да, развлекаться можно и так тоже, и в особо ярких случаях поименованные лица были.. как это сказать? Не предупреждены, поэтому поражены, но приятно. Потому что яркие случаи игнорируют чье-то больное самолюбие, а не задевают. Но не лелеют, конечно.
Это я вспоминаю прошлое. Разборы Немышити например и стишокЪ его же)) было действительно классно. С Мойвой и Тотиком, к примеру

Сыр-бор разгорелся из-за пародии и комментариев к ней. Там-таки было к чему придраться и на что обидеться. Но - не настолько и не так. Тем более, что администрация всячески защищала обиженного, пока он не разбушевался, как Фантомас(

И настолько, и так, не считая лит.ответа. И было бы еще хуже, если бы Рене участвовал в конкурсе. Липатов перешел границы, а самая громкая часть присутствующих поддерживала это безобразие.
Ирина, только не начинайте нервничать это не наезд на вас!)

Я вроде уже говорила, но тогда повторюсь:
1)пародии любого вида, преднамеренно искажающие сам текст,
2)---- написанные в теме конкурсного рассказа
3) ----- во время проведения конкурса
- должны пресекаться, так как они а) могут быть средством нечестной конкурентной борьбы, потому что: б) искажают впечатление читателя от самого авторского текста. Принижают, смазывают - как угодно. Но в существующем виде они это делают.

В прошлом конкурсе от идеи написания пародий на рассказы прямо в теме рассказа я сказала себе "чтоблин??" но меня это не касалось. Но здесь - извините, нет.

Хотя мое сочинение в этот раз не подразумевало воздействия на эмоциональную сферу читателей)

[mainaS]

МаинаС, но в самом рассказе ничего особенного и не было. Лично я не вижу повода для трагичности - из-за самого рассказа.

Я и не спорю с этим.
Рассказ - повод для всего остального.
Могла бы понять, имей имена неотъемлемую составляющую рассказа.
Но тут ведь разницы бы не было, оставь автор ГГ Джоном, как якобы планировал. Что, сам рассказ бы изменился?
Нет.

Да, развлекаться можно и так тоже, и в особо ярких случаях поименованные лица были.. как это сказать? Не предупреждены, поэтому поражены, но приятно. Потому что яркие случаи игнорируют чье-то больное самолюбие, а не задевают. Но не лелеют, конечно.
Это я вспоминаю прошлое. Разборы Немышити например и стишокЪ его же)) было действительно классно. С Мойвой и Тотиком, к примеру

Разборы Немышити мне нравились.
Там абсолютно иной уровень и их цель была другой.


И - да, я тоже не наезжаю на администрацию ПКЧ, развлекаются, как считают возможным для себя.
Но для меня это остается за гранью, только и всего.

Я никогда не скрывала факта своей повышенной эмоциональности и неприятия некоторых моментов реальной и форумной жизни, никому их не навязываю, но и делать вид, что все отлично, когда и рядом не так, не считаю нужным.

[Irena]

Повторю: в самом рассказе нет ничего такого, чтобы его отклонять. Уместно ли, нужно ли - отдельные вопросы. По мне, ни к чему, но вставать на уши абсолютно не из-за чего. Особенно человеку, всегда приветствовавшему такого рода шутки и этого же автора пародии, пока они не относились лично к нему. И пришедшему с сайта, где грызня и банановые шкурки вообще в порядке вещей.

И да, администрация в лице меня и Макса сильно развлекалась, урезонивая хулиганов и успокаивая Рене, а потом отмывая темы от грязи, уже этим Рене натасканной. Ужасно было весело. Нет, сейчас всего этого в темах нет, всё снесли, включая модераторские предупреждения. И если вы - на ваше счастье - этого всего не видели, то, простите, как вы можете судить о наших действиях?

Но, надеюсь, вы понимаете, что модераторы сутками на форуме не сидят. И даже если за компом, могут, о ужас, заняться чем-то другим. Придешь под вечер - а там с утра уже черт-те что плюс возмущенное "куда администрация смотрит". Развлекается, само собой.

[mainaS]

Ирина, честь мундира обязывает? Это я поддразниваю, не обижайтесь.
Но реально, у нас представления о "таком" сильно различаются.
Для меня достаточно провокации, вам подавай сразу оскорбления в чистом виде.
Рассказ не обязательно было отклонять, но вот порекомендовать автору изменить имена стоило.
Отмазки автора я частично читала, детский лепет. Да-да, красивей и заметней имен найти было нельзя. Прелесть-то какая!