
Конкурс рассказа. "Бета-версия".
Модератор: Irena
Поздравляю победителя!
Мари, спасибо за ГОЛос престижа.
Stasia
А вообще благодарю всех поддержавших идею конкурса - сумели вдохновить меня и выдернули из полуторогодового творческого застоя
Пару слов по рассказу. Понятия не имея об этом жанре (и не имея желания углубляться), ориентируясь только на название "страшилки" решил попугать в первую очередь себя. Самая страшная фраза там (для меня) - Но ведь когда мы думаем – мы либо переживаем прошлое, либо надеемся на будущее, таким образом находимся либо в прошлом – где нас уже нет, либо в будущем – где нас ещё нет, то есть где, исходя из твоей посылки, вместо нас уже – смерть. Вполне ли мы живы прямо теперь – вот вопрос., всё остальное: ворон, замок, Эпикур с Декартом и пр. это для антуража.
Ну для примера, как раз в эти дни занимаясь приватизацией квартиры два дня постоянно ловил себя на тревожных мыслях о будущем визите (по пустяку в общем-то, кое какие документы донести к уже принятым) и цена вопроса-то была всего придётся ли доплачивать ещё 400 руб. И вот такое бездарное разбазаривание времени (не приватизация, а переживания по поводу ещё не наступивших или уже прошедших событиях) мне очень не нравится и пугает. Вот где-то так.
Мари, спасибо за ГОЛос престижа.
Stasia
У меня в "Прозе" 4 рассказа - материала для анализа достаточно, или, увы мне увы, вы не читали, или я хорошо замаскировался.И почитать интересно, и погадать - едва ли не интереснее. Когда стиль знаком по постам - можно более или менее достоверно определить автора. Но объем постов должен быть достаточен для анализа
Вот поэтому Лиходей и Камил довольно легко "расшифровались", Импа - тоже, а дон Кристобаль - только с подсказки
А вообще благодарю всех поддержавших идею конкурса - сумели вдохновить меня и выдернули из полуторогодового творческого застоя

Пару слов по рассказу. Понятия не имея об этом жанре (и не имея желания углубляться), ориентируясь только на название "страшилки" решил попугать в первую очередь себя. Самая страшная фраза там (для меня) - Но ведь когда мы думаем – мы либо переживаем прошлое, либо надеемся на будущее, таким образом находимся либо в прошлом – где нас уже нет, либо в будущем – где нас ещё нет, то есть где, исходя из твоей посылки, вместо нас уже – смерть. Вполне ли мы живы прямо теперь – вот вопрос., всё остальное: ворон, замок, Эпикур с Декартом и пр. это для антуража.
Ну для примера, как раз в эти дни занимаясь приватизацией квартиры два дня постоянно ловил себя на тревожных мыслях о будущем визите (по пустяку в общем-то, кое какие документы донести к уже принятым) и цена вопроса-то была всего придётся ли доплачивать ещё 400 руб. И вот такое бездарное разбазаривание времени (не приватизация, а переживания по поводу ещё не наступивших или уже прошедших событиях) мне очень не нравится и пугает. Вот где-то так.

K.H.Hynta:
И кстати о "разбазаривании времени на переживания" тоже: ну думается - и думается; по крайней мере, не примете необдуманных решений. (Это не касается, конечно, параноидных мыслей на тему "а вдруг"). Куда менее конструктивно - переживать по поводу того, что слишком много переживаешь
По собственному опыту говорю...
По поводу рассказа - как видите, многие со мной согласны: это многообещающее начало чего-то бОльшего.
Если об этом задумываться - это действительно страшно. Посему я себе подобные размышления запрещаю: тему для депрессии, при желании, и без того найду. А оно надо?Вполне ли мы живы прямо теперь – вот вопрос.
И кстати о "разбазаривании времени на переживания" тоже: ну думается - и думается; по крайней мере, не примете необдуманных решений. (Это не касается, конечно, параноидных мыслей на тему "а вдруг"). Куда менее конструктивно - переживать по поводу того, что слишком много переживаешь

По собственному опыту говорю...
По поводу рассказа - как видите, многие со мной согласны: это многообещающее начало чего-то бОльшего.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
K.H.Hynta писал(а):У меня в "Прозе" 4 рассказа - материала для анализа достаточно, или, увы мне увы, вы не читали, или я хорошо замаскировался.
Дон Кристобаль, это мне увы... ибо читала я рассказы, и в "Чемодане" Вы постили, но не соотнесла

Irena писал(а):И кстати о "разбазаривании времени на переживания" тоже: ну думается - и думается
А иногда думаешь-думаешь, варианты переберешь самые ужасные - а оно не так страшно в конце концов оказывается))) Потому что морально готов к ситуции любой степени тяжести... Не конструктивно? может быть. Но жизнь облегчает подчас... хотя и способствует появлению седых волос, увы...
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.
Да бродят мысли продолжить, пара сюжетов вырисовывается. Вот может к "Пиг Ма Лиону и Галатее" выверну. Кстати, вот во второй конкурс подошла бы вещица, да анонимность нарушенаIrena писал(а):Ну, думать в смысле планировать, принимать решения - это конечно конструктивно, вроде как обдумывать сюжет рассказа, к примеру, это как бы сейчас происходит - в настоящемну думается - и думается; по крайней мере, не примете необдуманных решений.Это бесспорно, ведь это же только ещё одно переживание. Меня как раз выход из этого состояния интересует (мысли наследника в рассказе - частично и мои тоже). Люди находят для себя этот выход в вере, психологии, мистике какой нибуть, ещё где-то, но я в последнее время всё больше к агностицизму скатываюсь в этих вопросах. Почему мне в последние годы одиночные походы на природу нравятся - там моменты более полного проживания настоящего момента чаще случаются, да и мыслей творческих больше приходит, а пустых переживаний минимум. Да и те по вполне конкретным сейчаспроисходящим поводам (ну дождь там не вовремя пошёл, дрова намокли и т.п.)Куда менее конструктивно - переживать по поводу того, что слишком много переживаешьПо поводу рассказа - как видите, многие со мной согласны: это многообещающее начало чего-то бОльшего.


K.H.Hynta:
Ко второму конкурсу и золотая рыбка подошла бы... но увы, по тем же причинам...
Значит, повод придумать что-то новенькое
Простите за нескромный вопрос не по теме: я совершенно не помню Вас на форуме Олди - неужто не читали? Судя по Вашему стилю - это Ваш автор, даже можно сказать, что влияние чувствуется
Ко второму конкурсу и золотая рыбка подошла бы... но увы, по тем же причинам...


Я выхожу просто: если ловлю себя на "неконструктивных" размышлениях - останавливаю себя, резко и решительно. Знаете, помогает. Может, и не всегда, но часто. Если, конечно, себя поймать...Меня как раз выход из этого состояния интересует
Простите за нескромный вопрос не по теме: я совершенно не помню Вас на форуме Олди - неужто не читали? Судя по Вашему стилю - это Ваш автор, даже можно сказать, что влияние чувствуется

Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Эти рассказы и писались примерно в течении года и под разное настроение. А порядок: "Пиг Ма Лион...", "Три желаньица", "Секреты...", Библиотечная.."Stasia писал(а):... но пишете Вы и правда по-разному, мне помогли лишь "Секреты воздержания")))...
Irena
Да, это помогает, но не всегда, и бывает не надолго. Есть и другие проверенные методы: музыка, спорт, да много ещё чего... но тоже с временным эффектом. Кто-то и алкоголем спасается и лёгким чтивом (не потому ли оно так популярно стало). Но хотелось бы найти что-то более надёжное и долглвременное.Я выхожу просто: если ловлю себя на "неконструктивных" размышлениях - останавливаю себя, резко и решительно. Знаете, помогает. Может, и не всегда, но часто. Если, конечно, себя поймать...
Нет на форуме не бывал. И читал их не очень много: "Песни Петера Слядека" (очень понравились), потом взялся за "Грозу в ..." ну, по индийскому эпосу, вот эта совсем не понравилась, даже дочитать не смог, а ещё предстоит прочитать "Кукольника" хотя бы одну часть - у нас в "Контакте" в этом месяце обсуждение. Но вообще есть желание поплотнее познакомиться с их творчеством.Простите за нескромный вопрос не по теме: я совершенно не помню Вас на форуме Олди - неужто не читали? Судя по Вашему стилю - это Ваш автор, даже можно сказать, что влияние чувствуется

Странно, что я не заметила этот пост...
K.H.Hynta, я Вам Олдей очень рекомендую. Странно, что "Баламут" не пошел - может, слишком экзотично? Попробуйте "Богадельню" - это мир "Сьлядека", хотя несколько... "параллельный". "Ахейский цикл" я очень люблю. "Нам здесь жить". Впрочем, я-то у них всё люблю
Очень разные авторы - но неизменно очень качественные.
А "Кукольник" - учтите, что это не самостоятельная книга, а первая часть трилогии.

K.H.Hynta, я Вам Олдей очень рекомендую. Странно, что "Баламут" не пошел - может, слишком экзотично? Попробуйте "Богадельню" - это мир "Сьлядека", хотя несколько... "параллельный". "Ахейский цикл" я очень люблю. "Нам здесь жить". Впрочем, я-то у них всё люблю

А "Кукольник" - учтите, что это не самостоятельная книга, а первая часть трилогии.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Напишу отзыв и по этому конкурсу.
Сам жанр мне не нравится, поэтому и рассказы не очень понравились.
Теме конкурса соответствуют только два первых рассказа.
№1 Крысы.
Хороший хоррор, напомнил "Ночную смену" Кинга. С философским смыслом, однако. Только чего то ГГ долго в кипятке то валялся.
Общее впечатление - "Очень хорошо"
№2 Ключ.
Тоже неплохо, психоделика. Но не люблю мемуары убийц. Язык хорош.
Общее впечатление: "Очень хорошо"
№3 Страх.
хорошая детская сказочка. Но причем тут хоррор?
Хотя как детская страшилка сойдеть.
Общее впечатление - "хорошо"
№4 Наследники Истины
Никакого хоррора. Темный замок, ворон, черный старик? Разговоры о смерти? Не.
Общее впечатление: "хорошо"
Если бы голосовал, проголосовал бы за первый - "Крысы".
Сам жанр мне не нравится, поэтому и рассказы не очень понравились.
Теме конкурса соответствуют только два первых рассказа.
№1 Крысы.
Хороший хоррор, напомнил "Ночную смену" Кинга. С философским смыслом, однако. Только чего то ГГ долго в кипятке то валялся.
Общее впечатление - "Очень хорошо"
№2 Ключ.
Тоже неплохо, психоделика. Но не люблю мемуары убийц. Язык хорош.
Общее впечатление: "Очень хорошо"
№3 Страх.
хорошая детская сказочка. Но причем тут хоррор?

Общее впечатление - "хорошо"
№4 Наследники Истины
Никакого хоррора. Темный замок, ворон, черный старик? Разговоры о смерти? Не.
Общее впечатление: "хорошо"
Если бы голосовал, проголосовал бы за первый - "Крысы".
- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
За язык спасибо, я старалсяNaugperedhel писал(а):№2 Ключ.
Тоже неплохо, психоделика. Но не люблю мемуары убийц. Язык хорош.

Ужастики не люблю. Вообще, самый строгий конкурс получился и самый сложный соответственно. Дальше полет фантазии ограничивали меньше, а это уже не так интересно

"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©
Кто сетует, что слишком свободные темы, кто - что слишком жесткие рамки...
Поди пойми.
Между прочим, я тоже не люблю ужастики. Но меня многие просили дать такую тему. И мне почему-то казалось, что и Вы в том числе. Разве нет?
Конечно, первый конкурс получился не ахти. Не все раскачались, видимо.

Между прочим, я тоже не люблю ужастики. Но меня многие просили дать такую тему. И мне почему-то казалось, что и Вы в том числе. Разве нет?
Конечно, первый конкурс получился не ахти. Не все раскачались, видимо.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
- Camil
- Бой-кот
- Сообщения: 17706
- Зарегистрирован: 11 сен 2006, 15:11
- Откуда: город креста, ветра, тумана и блинов с лопаты
М-м-м, да я не нудю, мне ли жаловаться?
Но тему ужастики я не просил

Но тему ужастики я не просил

"Зачем вам Европа, русские? Трудно найти более самодостаточный народ чем вы. Это Европа нуждается в вас, но не вы в ней. Вас так много – целых три страны, а единства нет! У вас есть все своё: много земли, энергия, топливо, вода, наука, промышленность, культура." ©