Детские журналы: Ностальгия

[Ясень]

Нет-нет не Феи, Бакуганы и Гарри Поттер. Они нежно докушивают мозг и вызывают мысль, куда родители денут всю ту кучу игрушек и безделушек.
А старые ( навеяно "Пионером), да. Или хотя бы более адекватные.
Помните Мурзилку? Сейчас же его не издают, там ещё Успенского Гарантийных человечков печатали ( упаси боже упустить)..
Трамвай, Костер. Костер и сейчас выписать можно. ( в нулевые точно выходил)
И наконец "Путеводная звезда", правда он более современен. И сейчас вроде как выходит.
Ну вот почему, почему подобное ни разу нельзя купить в ларьке?

[mainaS]

Ну вот почему, почему подобное ни разу нельзя купить в ларьке?

Наверное, потому, что эти журналы не были коммерческими.

О журналах "Пионер" и "Костер" у меня сохранились самые прекрасные воспоминания! Сколько чудесных произведений удалось прочитать благодаря им.
И ведь как-то так получалось, что и бумага, и иллюстрации, и качество журналов были на высоте! При этом и цена не была способна разорить родителей.

[Ясень]

Ещё был "Классный журнал" это в конец 90-х, когда купить можно было только в школе, только в определенный день и определенном месте. Очереди стояли)))
Потом он появился в ларьке и плавно испортился.

[Калиф-на-2-часа]

"пионер" и "костер" - прекрасно
хотя "пионер" прекраснее

но гораздо более - "мурзилка"

[Hitraya_mordochka]

Я как-то больше любила "Пионер". "Костер" - он посуше как-то, что ли, был... А в "Пионере" редколлегия, как я сейчас понимаю, отрывалась в полный рост

АПД: Ыыы, Калиф, опять совпали
"Мурзилку" я помню как-то слабо. Более-менее - детскую повесть про "афганцев" и какую-то национальную прозу.
А вот "Веселые картинки" и гэдээровский журнал "Бумми" (Bummi)... настоящее чудо.

[mainaS]

"Веселые картинки" - да!
А ГДРовских журналов было множество. К сожалению, названий не помню, нужно будет у сестры спросить, она их мне покапала.

[Яна]

А мне "Искорку" выписывали, это наш, ленинградский журнал был. Кого там только не печаталось! Помню трилогию Вельскопф-Генрих, Житинского две повести недавно даже нашла у себя И даже с Марией Семеновой я в нем умудрилась познакомиться - повесть Ведун тоже была там напечатана. Так что Волкодав был для мне уже книгой известного и любимого автора
А сама потом, уже в институте, выписывала Уральский следопыт. Эх, сколько там фантастики замечательной было опубликовано! Почти все вещи Владислава Крапивина именно в нем печатались...
Ну и еще журнальчика четыре выписывала/покупала - недорого же было совсем Но больше всего жалелось, что нет возможности найти Искатель, ну хотя бы просто прочитать Не было на него подписки...

[Калиф-на-2-часа]

"веселые картинки" - да-да-да, но он... эм... совсем такой, детячий был

[mainaS]

Так и мы когда-то... детьми были.

[Sean1s]

"Пионер", "Костер" это хорошо, но "Юный техник" лучше! Бо не в каждом Пионере и Костре фантастику печатали, а в Юном технике каждом. Да и просто интересней для меня он был.
А что касается более мелкого возраста, то "Весёлые картинки" я почему-то никогда не любил, "Мурзилка" наше всё! Помнится там такие фентезийные комиксы были это что-то!

[proh]

Помню Мурзилку и Юного Натуралиста.

Впрочем вроде-бы приятные детские журналы сейчас есть, впрочем я не вглядывался.
Опять же сейчас есть всякие такие красивые штуки - где можно танчик-самолетик сделать.

[Camil]

"Юного натуралиста" годовая подписка до сих пор где-то лежит. Когда я учился, интернета не было, вплоть до 10 класса по нему рефераты писал. Впрочем, подписываться еще на год никогда не просил - как большинство очкариков не хотел считаться ботаном
"Трамвай" - психоделическая штука, не всем детям можно.
"Жили-были" - скучновато, хотя сказку про Пластилинового поросенка я оттуда знаю.
"Веселые картинки" для соответствующего возраста было здорово. Вне возраста - только комиксы, пожалуй.
"Мурзилку" помню средне, но в целом положительно. Гарантийные человечки теперь называются "Фиксики" - очень даже хороший мульт... особенно если сравнивать с какими-нибудь Гламперсами
"Пионерская правда" тоже для соответствующего возраста. Но аккорды для гитары и прием "арпеджиато" я впервые там посмотрел

[Маленькая Лошадка]

Мурзилка мне в свое время не понравился... Веселые картинки - вот да - до сих пор где-то лежат сшитые по годам подборки, кажется.

Юный натуралист - ооо.... мой любимый журнал все детство, включая и то время, когда не умела читать. (мне читали вслух и картинки со снегирями там еще...)
Еще была подписка на Барвинок, но там половина текста на украинском, так что восторга журнал не вызвал.

[maiolika]

Я с большим наслаждением читал в детстве "Юный натуралист", да.
Из "Пионерской правды" помню газетный вариант повести Кира Булычёва "Рабыня Заури". По кусочкам печатали, вырезал, собирал.
Были у меня и "Мурзилка", и "Весёлые картинки", но их не помню совершенно.
И ещё, конечно, "Юный техник". Бабушка выписывала, я к ней приезжал и читал.
Ещё, помнится, был "Уральский следопыт", но он мне в руки попадался крайне редко.

С большим интересом и удовольствием читал и не совсем детские журналы: "Техника - молодёжи", "Вокруг света", "Наука и жизнь".
Помню пару номеров журнала "Наука и религия".
Был период увлечения разнообразными изданиями Петухова: всяческие "Метагалактики" и прочая дребедень.
Всё это в период с 10 до 15 лет.

[Hitraya_mordochka]

Впрочем вроде-бы приятные детские журналы сейчас есть, впрочем я не вглядывался.
Опять же сейчас есть всякие такие красивые штуки - где можно танчик-самолетик сделать.

Да-да, сразу видно, что в цену Вы точно не вглядывались
И интеллектуальный уровень большинства журналов...
Правда, у меня прямо сейчас юноша читает подписи в комиксах - хоть какая-то польза от этой мерзости... Главное, не дать ему залипнуть на этом уровне.

А вот ЮТ и "ЮнНат" - это да... сколько из них было надергано ценного и вкусного... Тогда справочник по породам собак фиг было купить - так у меня на антресолях до сих пор два "тома" из "ЮнНата" лежит...
Из ЮТа я пару самоделок даже сделала, помню...
А чего вы так упорно сюда "Уральский Следопыт" приплетаете - этого я вообще не понимаю. Фантастика там была, как правило, ни разу не детская, а все остальное - еще более недетское. Правда, обзор комнатных экзотов в нескольких номерах был хорош - так и он был для тетенек и дяденек.
Я тоже его начала лет в 11 читать - так я "Семью и школу" с 9-ти читала, он от этого сразу детским делается?

[Camil]

о ЮнНате у всех такие положительные впечатления... Я очень хорошо помню оттуда статьи про Человека-ящерицу и разумного медведя. Все бы ничего, но они же понимали, что их дети читают. Даже несмотря на то, что девяностые и по телеку куда большую дрянь кажут.

[maiolika]

А чего вы так упорно сюда "Уральский Следопыт" приплетаете - этого я вообще не понимаю. Фантастика там была, как правило, ни разу не детская, а все остальное - еще более недетское.

Э-э-э... Ну, я не упорствую. Просто натыкался на него в детстве и по моим ощущениям (видимо, совершенно неправильным) был детским.
Так что - не настаиваю.

[Hitraya_mordochka]

Майолика, может, просто в нашем с тобой детстве фантастика в принципе считалась чтением "детским". Мне было лет 13, когда взрослые начали "колоться", что они тоже такое читают
Кам, я "завязала" с "ЮнНатом" в 91-м, тогда про разумных медведей точно не писали

[maiolika]

может, просто в нашем с тобой детстве фантастика в принципе считалась чтением "детским"

Возможно, хотя моё серьёзное увлечение фантастикой началось, вообще, с бабушкиной подачи. Но это уже разговор не о том.

[Яна]

А чего вы так упорно сюда "Уральский Следопыт" приплетаете - этого я вообще не понимаю. Фантастика там была, как правило, ни разу не детская, а все остальное - еще более недетское. Правда, обзор комнатных экзотов в нескольких номерах был хорош - так и он был для тетенек и дяденек.
Я тоже его начала лет в 11 читать - так я "Семью и школу" с 9-ти читала, он от этого сразу детским делается?

Наверное, потому что я его в первую очередь воспринимаю как журнал, где печатались вещи Владислава Крапивина Фантастические или нет - это было уже вторично. Я с его фантастикой познакомилась уже в институте - кстати, как раз из УС. И в общем-то не особо заценила в тот момент, очень непривычная она показалась. Да и его реалистические вещи куда как больше нравились...