Форумы фензина

Эмоциона́льный интелле́кт (ЭИ; англ. emotional intelligence, EI) — способность человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач

вы вообще в курсе, что есть эмоциональный интеллект?
или первый раз слышите?
или глубоко интересовались в свое время?
успешно применяете на практике всё научное наследие?

?
???

тест гоулмана (https://www.arealme.com/eq/ru/) выявлил у меня средний эмоциональный интеллект (105)

Была мода среди hr на этот самый эмоциональный интеллект.
А потом была разгромная работа какого-то автора за бугром про этот EI, в которой в результате говорилось, что никаких практических результатов для подтверждения нет и не было. На этом моё знакомство с очередным плодом отделов работы с персоналом закончилось.
Пусть хоть соционику для коллективов до конца доведут, нет же, регулярно придумывают новую ахинею)))

ps. прочитал про Гоулмана - взоржал.

Тест прекрасен.

"Представьте ситуацию: вы рассчитывали получить "5" на экзамене по одному из предметов, но узнали, что получили "3-". Что вы предпримите?"

Что значит вы рассчитывали? Я решил, ответил всё правильно, или нет? Где вариант пойти посмотреть на свою работу и узнать в чем собственно дело.

Следующий вопрос также хорош.
"Представьте, что вы занимаетесь продажей услуг страхования по телефону. Первые пятнадцать человек, которым вы дозвонились, повесили трубку, и вы уже готовы начать отчаиваться. Ваши действия?"

Мои действия прочитать несколько книг по холодным продажам и попробовать уже придуманные людьми рецепты. В ответах же от краткосрочной политики вида - забью, до решений - подумаю о смене работы.

Не волнуйся Калиф, у меня вообще нет эмоционального интеллекта. Я не понял ни вопросов, ни ответов))) получил 65 баллов.

ну это опять из разряда культивирования склонности к манипулированию, как я понимаю (из определения)?

и да, я в растерянности
ну потому что всё упирается в принятие решений
решения мы принимаем, либо подумав, либо упиваясь эмоциями
полностью отказаться от эмоций - это глупость, контролировать их - нормально, слепо подчиняться им - другая сторона глупости

тест этого гоулмана - ваще ппц
там ещё два есть, один (люпина) я даже тоже прошла, но ниче не поняла в результатах
к тому же там аж 46 вопросов, которые опрашиваемый оценивает у себя сам, субъективно
и на этом делаются какие-то выводы...

с другой стороны, черип, очевидно, вы ещё ближе меня к "сиянию чистого разума" ))
а может и дальше... в смысле, меньше контролируете собственные эмоции, например

Соглашусь с "предыдущим оратором": большинство вариантов ответов нашла малоадекватными. Например:

Где вариант пойти посмотреть на свою работу и узнать в чем собственно дело

Кроме того, бОльшая часть вопросов - "вы менеджер", "вы обзваниваете по телефону"... и всё такое. Тьфу. Я ни разу не мененджер, не была, не буду и не представляю себя в этой роли; а когда мне звонят с рекламными предложениями, без слов вешаю трубку, нимало не беспокоясь об эмоциях на той стороне. Пусть идет в управдомы, больше толку будет, чем впаривать людям всякую ерунду.
И какое отношение имеет к эмоциональному интеллекту вопрос, к примеру, о том, как часто я буду заниматься музыкой?

Результат теста: Ой

вопросы дурацкие. Что значит: рассчитывали получить 5, получили 3- - ?? это как вообще?
если я, ответив на 5, получу 3 с-, то я блин не буду договариваться, неее, я жаловаться пойду. "Рассчитывала", ха((

*там, где занимаюсь холодным обзвоном, я вовсе представить не смогла.
**про толерантность и расизм - тоже. уровень упоротости западного общества их тесты хорошо иллюстрируют

я таки не вчитывалась в характеристику результатов теста
он говорит о чем? "бесчувственный вы чурбан" или "вы отлично контролируете эмоции свои и окружающих"?

Калиф-на-2-часа писал(а):ну это опять из разряда культивирования склонности к манипулированию, как я понимаю (из определения)?

Скорее человек продаёт результаты своей работы корпорантам для повышения эффективности, может быть и в манипулировании, а по факту просто осваивание денег в определённых отделах.

и да, я в растерянности
ну потому что всё упирается в принятие решений
решения мы принимаем, либо подумав, либо упиваясь эмоциями
полностью отказаться от эмоций - это глупость, контролировать их - нормально, слепо подчиняться им - другая сторона глупости

Есть ещё более страшный вариант - новости из последних исследований нейрофизиологии. Мы осознанно не принимаем решения, а детерминируем их потом. Поэтому вообще вся посылка ложная. Возможно, если говорить о принятии рационального решения, это получить вопрос, уйти на какое-то время в тайгу, изучая материалы по теме и обязательно тренируя себя на принятие решений в теме, будь то математика, или коммуникативные вопросы. Потом вернуться, и сделать выбор))) Отсюда вообще не важно, на основе эмоций ли мы, или якобы осознанно делаем выбор. Потому что это наше объяснения для себя позже, красивый успокаивающий фон, в которым мы не биохимический программируемый робот. Про обучение это моя догадка. Демократия и свобода не позволяют, насколько я понимаю, бесчеловечные опыты на людях, заставляя тех принимать решения не только в простых экспериментах, а в достаточно сложных вопросах.

Поэтому гоулман обычный наукообразный шарлатан в психологии.
Кстати, читаю книженцию "Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных" Эрик Берн, и там в начале требование к психологу, чтобы он разбирался в медицине, потому что множество корреляций душевных недугов и всяческих физиологических расстройств. А сейчас у нас какие-то психологи из университетов выпускаются, они хотя бы общую анатомию и строение нервной системы знают? Всякие там интересные штуки, как мозг устроен, цнс, всё это стандартное для невролога? Вот и гоулман такой же психолог, гуру медитаций и тантрического секса.

с другой стороны, черип, очевидно, вы ещё ближе меня к "сиянию чистого разума" ))
а может и дальше... в смысле, меньше контролируете собственные эмоции, например

Ну, какие-то практические результаты гоулман же должен был получить. Но каком то уровне абстрактных объяснений это должно было звучать логично и убедительно, всё же средства они осваивают давно и успешно. Пробежал тест ещё несколько раз, цифры стали ещё меньше))) Закономерности не уловил, ломать его по честному не могу, болею и скучно.

черип писал(а): Закономерности не уловил, ломать его по честному не могу, болею и скучно.

не, не настолько интересно в этом конкретном случае

берна читала в глубокой молодости, в рамках реализации фундаментального подхода к высшему образованию...
вообще интересны всякие такие направления (типа психологии), но практически приходится решать другие задачи, почти не оставляющие времени и сил
иногда мечтаю уже выйти на пенсию но пока редко

собственно, как тема родилась - я услышала по радио беседу с какой-то девицей, занимающейся в плехановке, кажется, вопросами эмоционального интеллекта
она там ещё иллюстрации человеков приводила, на примере маугли и эллочки-людоедки, я выпала в нерастворимый осадок
а, да
а ещё она бизнес-консультант, это меня добило практически

Калиф-на-2-часа писал(а):иногда мечтаю уже выйти на пенсию но пока редко

Вот не надо уныния.
Как говорится в старом анекдоте, когда прапорщик Конев пришел домой и жена ему пожаловалась, что за день ни разу не присела. Он заставил её на счет присесть двести раз.

Бизнес-консультанты, коучи и прочее находят куда продавать свой продукт.
Казалось бы, очевидная же чушь, давайте лучше займемся практическими вопросами. Заставим зазубрить персонал 20 типовых фраз для клиентов. Разработаем алгоритмы на типичные конфликтные ситуации, их будет не больше пяти штук. Заставим обучаться менеджеров всякому практическому мотивируя их финансово. Ан нет, регулярно встречаю рассказы, как наняли коуча и он мордовал коллектив на отдыхе, когда коллектив хотел просто нажраться. Или какое-нибудь сплочение корпоративное устраивали с помощью бизнес-консультантов))), а коллектив опять хотел просто нажраться весело.
Ничего так не сплачивает и не мотивирует коллектив как справедливая награда за труд с разъяснением справедливости. Но это видимо какая-то космическая мудрость доступная только диогенам из югозападной сибири.

Поэтому я стараюсь мечтать о пенсии как можно реже

Все эти тренинги... они или от глупости, или от желания спрятать\зажать деньги, имхо

метод сплотить коллектив один - поставить коллектив в положение "двое против ветра".
т.е. поначалу неизбежны склоки и отсев совсем уж бесполезных элементов, всегда есть те, кто сплачиваться не желает, потом ничоси так коллектив получится, особенно когда на него всякие плюшки сыпятся, к плюшкам быстро привыкаешь.
и бухать вместе регулярно, перманентно вознося тосты за то, какие крутые мы и какое дерьмо собачье - все вокруг и как мы их всех.
все как у всех, кароч.

при этом руководитель коллектива должен не быть дерьмом, это необходимое условие, имею возможность сравнивать.

А коучи... друг рассказывает, что их теперь каждый день на полчаса отрывают от работы и крутят мотивационные ролики.
Им оч.нравится, особенно когда то одному то другому звонят заказчики и они, роняя стулья, с грохотом вылетают из конференц-зала, отвечать.
Развлекуха, а то че, договор-поставки, где вагон, почему нет оплаты, вы м..ки, логисты пи.., бухи бухали, скучно-с...

У нас тут тоже, говорят, команду приглашали коучей ажно из столицы нашей родины, покрутились они, попытались, а преподы - это ж особый контингент, наглые, самоуверенные, язвительные гады, живущие по принципу "у нас на двоих огромный айкью, но сегодня вопросы здесь я задаю", да вопросы с подковырочкой, закономерно закончилось все классическим: юноша, а где вы психологию учили, а не припомните ли, что там зимняя или выготский на эту тему писали, простите, карнеги это прекрасно, но не желаете ли ко мне на лекции второго курса прийти, я как раз сегодня об этом, полезно будет...

Вообще я прихожу к выводу, что если у человека есть интеллект обыкновенный, 1 шт., наличие эмоционального интеллекта ему не очень интересно уже

Stasia писал(а): а не припомните ли, что там зимняя или выготский на эту тему писали, простите, карнеги это прекрасно, но не желаете ли ко мне на лекции второго курса прийти, я как раз сегодня об этом, полезно будет...

Живенько себе представил, вспомнил некоторых своих преподов, некоторых уже и не снами, земля им пухом, эх. Чот взоржал и сразу загрустил, какие люди были.

Калиф-на-2-часа писал(а):Вообще я прихожу к выводу, что если у человека есть интеллект обыкновенный, 1 шт., наличие эмоционального интеллекта ему не очень интересно уже

Или интересно как факт продажи какому то лоху как дивной чудесной услуги, или предложение такому же не лишенному интеллекту - а давай денюжки освоим, где ты там топ менеджером работаешь, я тут презентаху нарисую, расскажу красиво, ты протолкнешь и тебе за это четвертину. Хочешь пополам, побойся бога, где ты ещё такую мазу найдешь, давай на трети сойдёмся?! По рукам, наливай, это дело надо обмыть)))

черип писал(а):Или интересно как факт продажи какому то лоху как дивной чудесной услуги, или предложение такому же не лишенному интеллекту - а давай денюжки освоим

н-ну-у, может быть ))