Форумы фензина

Перед просмотром "Танцующей в темноте" решил открыть такую тему.Сеструха заставила ей достать фильм этот.Сам не хотел смотреть потому,что пытался раньше ,но не по настроению было.Сейчас глянул и вроде зацепило даже в любительском переводе.
В свое время меня потряс "Догвилль",даже спал плохо после него ,и "задумался" над человеческой природой

После просмотра "Танцующей в темноте" у мелкой в кресле случился ступор и молчание...
Подруги у мелкой мелкие понтярщицы! Загрузили понимаешь девачку,блин.Мне-то все равно. Я и раньше знал,что Триеры специально выращивают у себя голову доктора Фройда.Впрочем ,приемы неоискусства мне вполне понятны,только затянуто ,батенька,и во многих местах просто непереносимо вульгарно...
Впрочем какой-то "прогрессивный " осадок и у меня остался.Гм...

По мне "Рассекая волны" и "Догвилль" гораздо лучше,но тут как бы мюзикл,поиск новых форм мыслеизвержения...

Начали "Догвилль"(я пересматриваю ,и мне пока все это ,как свежий глоток) .Пока на почти половине остановились.Эта половина снята как классический английский роман ,и отсутствие декораций только плюс к такому видению,но вот как мне не хочется дальше смотреть...Хотя и так ясно к чему подводит режиссер.Думаю это не страшно ,но неприятно.К тому же это все-таки колбасник снял,а у них призрак доктора Фройда-это почти нормально.

Да, "Догвилль" меня тоже очень впечетлил. Когда просмотрел первую четверть фильма, то даже умилился - какие милые лиди живут. Никогда бы не подумал, что к концу фильма будешь думать, что свое они получили вполне заслуженно. Сейчас все "Мандерлай" собираюсь посмотреть.

Так и не решился смотреть 2 часть фильма.Перешел на Куросаву...

Посмотрел пролог "Меланхолии". Ожидал то ли кадров в стиле "Космической Одиссеи 2001го года", то ли наоборот - чего-то совершенно на нее не похожего... Как бы там ни было - не понравилось. Даже при том, что я большой любитель слоу-мо. Дальше фильм смотреть не стал.

Тем не менее, вопрос. В прологе появляется картина Питера Брейгеля старшего "Охотники на снегу". Между прочим, в "Солярисе" она тоже появляется. Но, признаться, никак не пойму, что же режиссер хотел этим сказать, а весь фильм ради этого смотреть не хочется. Идея кое-какая есть, но хочется сначала выслушать другие предположения, прежде чем ее развивать.

Я только минут 30 смог посмотреть... И все знакомые мужеска пола тоже примерно так, а женщинам многим нравится: красивый, говорят и смысл какой-то находят, типа может помочь выйти из депрессии, потому что режиссёр снимал его в состоянии глубокой меланхолии и к концу съёмок вышел... А я подумал: а вдруг не поможет? Зачем мне ещё депрессия Ларса фон Триера, мне и своей хватает.

"Меланхолия" мне не понравилась. Совсем. То есть есть хорошие, интересные моменты. И оно красиво снято. Но вот именно что "красиво". Если, как говорит режиссер, это "про психологию человека в ожидании катастрофы" - так на эту тему я видела куда более "цепляющие" фильмы, хоть их и не супер-мэтры снимали. Прежде всего, бОльшую часть фильма всех занимает вовсе не катастрофа, а семейные проблемы. При этом бОльшая часть героев - либо с кучей тараканов, либо заторможена, либо просто выглядит весьма неприглядно, так что сочувствия нет ни к кому особенного - а какой без этого фильм-катастрофа? Да и сама эта планета появляется... как рояль в кустах. Ну не нужна она там никому, эта семья - сама сплошная катастрофа, и лучше бы фильм был именно об этом. Я, кстати, поначалу думала, что режиссер имел в виду некую глубокую аллегорию, мной не понятую; ан нет...

А кроме всего, две луны - абсолютно театральные и неестественные. И вообще, тот факт, что, пока планета прямо-таки не врезалась, всё было тихо-мирно, ни ветерка - ну смешно же.

Но главное не в этом. Души в нем нет, вот что. Оно от ума и абсолютно холодно.

И

Зачем мне ещё депрессия Ларса фон Триера, мне и своей хватает.

По поводу картины там...
Много людей, каждый сам по себе - и холодно.

Посмотрел "Антихриста" и... то ли я тупое, бесчувственное бревно, то ли фильм - унылая, претенциозная фигня.