Форумы фензина

я сделала это
я посмотрела "облачный атлас"
не, ну ниче, прикольно - все эти актерские перевоплощения... правда, начало показалось мне слегка затянутым, но потом ничего так, разошлось

Тоже посмотрела "Облачный атлас".
Теперь понимаю, почему в сообщении Калифа так много смайлов невозмутимости После просмотра не хочется детально разбирать фильм, хочется многозначительно улыбнуться и молча переваривать увиденное.
Хотя нет, кое чем могу поделиться. Шесть историй, из них одна юмористическая ("официальная причина происшествия - киска" ), пять других - не слишком. Сценарий во всем своем переплетении - нечто невероятное. Грим хорош, за исключением ряда моментов (к примеру, когда азиаты вынуждены играть европейцев, и наоборот). Истории динамичные, яркие. Снято красиво. Всё не так уж заумно, как может показаться из рекламы. Философские высказывания тоже есть. Схватки в Новом Сеуле напомнили Матрицу. Крови хватает. Откровенные сцены... откровенны. Много толерантности, но вполне уместной (за исключением истории композитора с его нетрадиционной любовью, имхо). Актерам - . Сама история впечатляет. [spoiler=]Финал положительный.[/spoiler]
Это очень необычно. В хорошем смысле.

Как-то, ШК, знаешь, да... без. И так смотрела, и эдак извернулась, и в зеркало большое, и в одежде, и, прости, без... пакета не обнаружила
Страдаю теперь - как так все с пакетом, а я без?

Вообще сейчас вспомнила еще мысль, что переводчики с работой не перенапряглись ни разу... можно было бы так сыграть на названии: Branded - оставиь корень в транслитерации как "сбрендивший"... или даже так: "Сбрэндить"


"Облачный атлас".
Великолепно.
Я, в общем-то среднестатистический попкорнопоедатель, шла в кино, что называется, на "О, Томми Хэнкс... о, фантастика... о, братья Вачовски... как, уже не братья?!!"

С одной стороны, можно сказать. что фильм насквозь вторичен, ибо ничего особого для зрительского ума не несет. Солженицын, Кастанеда, девочка под кодовым названием Сонми - что нового они сказали человеку? Каких глобальных откровений сподобились?
Можно еще сказать, что "ага-ага, как же... Вачовски, разве могли они снять что-то другое, учитывая собственные метаморфозы... То ли мальчики, то ли девочки, то ли гомосеки, то ли нет - о чем фильм-то?"
Можно обвинять кино в псевдоинтеллектуальности, в трэшовости, в непомерных амбициях, но...

Это то кино, которое нужно посмотреть в обязательном порядке.
Потому что оно красиво и качественно сделано.
Потому что замечательная актерская игра (и не нужно рассказывать, что Уивинг и Уишоу в истории "Старичков-разбойников" выглядят карикатурно - неужели непонятно, что это действителньо карикатура?!)
Потому что ярко, необычно, разнопланово.

Это тот случай, где интеллектуальность оборачивается хорошо разыгранным трэшем, а тот в свою очередь многогранен и хватает за горло, чтобы хорошенько приложить о скалу Старого дьявола Джорджи и прошептать из-за левого плеча: "А что, амбиции не имеют право на жизнь?"

Загадка писал(а):Облачный атлас
Одно осталось не совсем понятным, почему в последнем эпизоде Земля оказалась непригодна для жизни, ведь то, что мы видели, для жизни вроде как вполне себе подходит?

Я так понимаю, что непригодной для жизни оказалась большая часть Земли. Острова - это скорее исключение из правил. К тому же у части населения даже на оставшейся территории развилась некая болезнь (вроде как связанная с радиацией).
То есть пока хоть как-то жить можно, но дальше всё будет только хуже.
Поэтому и искали выход.

Загадка писал(а): И каким образом последний эпизод связан с предыдущими? Я честно искала связь, но толком не нашла

А я не совсем поняла суть вопроса
Все тем же связан: героями, местом действия (планета Земля), проблемой выбора и последствий...


По "Скайфолл" и "Петле времени" не согласна, но это так, к слову

Облачный атлас
Опять же кому как, мнения очень разные, но мне очень понравился и абсолютно не пожалела, что пошла в кино. Несмотря на объем, смотрела без напряжения, хотя скажу честно, муж рядом скучал 2,5 часа, так что это опять же кому как.Интересный, захватытвающий, с хорошим смыслом (хотя может я там увидела то, что хотела но то, что я увидела, мне понравилось ) Одно осталось не совсем понятным, почему в последнем эпизоде Земля оказалась непригодна для жизни, ведь то, что мы видели, для жизни вроде как вполне себе подходит? И каким образом последний эпизод связан с предыдущими? Я честно искала связь, но толком не нашла
В целом всем, кто любит подобные фильмы, я бы советовала посмотреть)))

Лилиан писал(а):

Загадка писал(а): И каким образом последний эпизод связан с предыдущими? Я честно искала связь, но толком не нашла

А я не совсем поняла суть вопроса
Все тем же связан: героями, местом действия (планета Земля), проблемой выбора и последствий...

Лилиан,я имела ввиду, что в первых пяти эпизодах фигурирует реинкарнация одной и той же души, и какой именно герой является этой реинкарнацией четко видно. В последнем эпизоде этой связи нет. Ну или я ее пропустила, тогда можете тыкнуть пальчиком где оно и я с вами соглашусь В том, что все происходит на одной и той же планете и т.д. вплоть до того, что из предыдущей героини, Сонми, сделали целую богиню, по этим вопросам я не спорю)))
Да, и еще такой вопрос. Место, куда пришли герои последней истории, чтобы подать сигнал. Что это за место по фильму и связано ли оно каким-то образом с предыдущими эпизодами?

Лилиан писал(а):По "Скайфолл" и "Петле времени" не согласна, но это так, к слову

На вкус и цвет, как говорится

Загадка писал(а):Лилиан,я имела ввиду, что в первых пяти эпизодах фигурирует реинкарнация одной и той же души, и какой именно герой является этой реинкарнацией четко видно. В последнем эпизоде этой связи нет. Ну или я ее пропустила, тогда можете тыкнуть пальчиком где оно и я с вами соглашусь

А, вопрос в этом, понятно.
В последнем эпизоде родинка в виде кометы была у героя Тома Хэнкса (на затылке). Её показали в самом конце фильма.
Являются ли люди с этой родинкой реинкарнациями одной и той же души - вопрос спорный. Мне ближе вариант, что их объединяет только некая проблема выбора.

Загадка писал(а):Да, и еще такой вопрос. Место, куда пришли герои последней истории, чтобы подать сигнал. Что это за место по фильму и связано ли оно каким-то образом с предыдущими эпизодами?

Вроде бы никак не связано. За исключением статуи Сонми, разумеется.

Облачный атлас - понравился. Мне трудновато было уследить за перерождениями кто в кого.

что в первых пяти эпизодах фигурирует реинкарнация одной и той же души, и какой именно герой является этой реинкарнацией четко видно.

Да?!
Я, признаюсь, далеко не всех актеров узнала в гриме. Особенно Холли Берри. Спасибо за ссылку на табличку "кто есть кто", хоть там и не все реинкарнации внесены.

Тоже наконец посмотрел.
Посмотрел с интересом, но не могу сказать понравился он мне или нет. Ну нет искры, которая зажгла бы! Шесть историй связаны между собой очень поверхностно и на мой взгляд фильм ни о чём, хотя идея неплохая. Второй раз смотреть однозначно не буду.

Загадка писал(а):Место, куда пришли герои последней истории, чтобы подать сигнал. Что это за место по фильму и связано ли оно каким-то образом с предыдущими эпизодами?

По-моему, это как раз то место, откуда Сонми вела свою передачу, где погиб Хеджу и т.д.
Конечно, это из области предположений, а не 100%-ой уверенности.

Посмотрел фильм, как-то не впечатлил.
Вызвал какое-то утомление и желание спать.

Последнее время в Голливуде как-то модно снимать фильмы так, что даже если что-то не понятно,
нет желания пересматривать его. На мой взгляд сильно затянули. И соглашусь с RostR, поверхностный какой-то фильм получился.

Хороший и добрый фильм о людях которые играют в игры. О распределении ролей и о накоплении того что называют кармой. О балансе между выбором и предопределённостью.
Актёры, и как заметил - не без удовольствия, отыграли свои истории на двести процентов.
Фильм лично меня впечатлил не меньше чем Аватар.

а я думаю пересмотреть... внимательно и вдумчиво

Калиф-на-2-часа, да нечего там пересматривать. Фильм - политкорректная, толерантная пустышка, снятая с прицелом на аудиторию сексуальных меньшинств. Нудное и затянутое кино, зато с пафосом, раздутым до небес. Истории, из которых состоит фильм, располагаются в произвольном порядке и слабо связаны друг с другом, не стоит искать в них какого-то сакрального откровения.

Единственное, что там есть хорошего - работа оператора и спецэффекты, местами. И всё.

Другой стороной, понравилось озвучивание идеи относительно "установленного порядка". О том, что он хорош для хищников. Волков в шкуре человека. Для того что бы им было легко и комфортно брать от своих жертв всё что им вздумается; от результатов их труда до жизни.

сабв, ну как бы вам сказать... я же его смотрела )
мне картинка понравилась, я хочу посмотреть её ещё раз

а сакральный смысл... ну что, у "аватара" есть сакральный смысл что ли? не каждое кино смотрят из-за смысла

...привычка свыше нам дана -
искать сакральный смысл, на!
"Рапунцель", "Три богатыря" -
Везде сакральный смысл, ...ля!
В "Глубокой глотке", в "Аватаре",
В очках у недотепы Гарри -
Ищу сакральный смысл, на...

Кстате о "сакральном". Показательно движение от культуры европейской, в частности англо-саксонской, чрез растущую азиатскую назад - к африканской. И соответственно реинкарнационной эволюции держателя порядка "агента Смита" от работорговцев и хитмэнов до злобного лоа а-ля Барон Суббота.

ну и забористая же трава у некоторых...

Stasia писал(а):ну и забористая же трава у некоторых...

Эрудиция и наблюдательность.