Форумы фензина

Раз уж пошёл цикл фильмов, решил создать по нему тему, а не отписаться в новинках кинопроката.
Итак Дивергент (2014)
Трейлер оказался на равен ожиданиям от фильма. Его можно посмотреть и мне он даже понравился, но вот логики мира нет абсолютно никакой.
В последнее время очень модно писать об постапокалипсисе и ещё моднее снимать про это фильмы. Авторы изгаляются над миром будущего как только хотят. И хорошо когда есть основа...
Возвращаемся к фильму!
ГГ (как обычно в последнее время девушка) решила поменять фракцию (это одна группа из 5 существующих на тот момент) при достижении 16 лет. Это можно делать абсолютно свободно, но не приветствуется. Дло этого проводится тест для определения куда ты больше всего годен. На хрена он нужен, если всё-равно выбираешь сам я так и не понял. Мало того это не гарантирует тебе нормальную жизнь в дальнейшем, так как там ещё проводятся испытания и ты можешь не попасть во фракцию, а стать изгоем, которых множество (БОМЖи короче). Примерно подсчитав количество выпускников у меня получилась цифра максимум 300 человек. Теперь если прикинуть сколько всего человек проживают в этом последнем городе на планете, то по прикидкам выходит тысяч 30. И ОНИ ЕЩЁ ВЫБРАСЫВАЮТ ЛЮДЕЙ НА УЛИЦУ??? Мне кажется там всем работать нужно на пределе. а они разбрасываются (По книге, которую я решил начать читать вообще тысяч 10!!!) Короче такая малочисленная группа должна вымереть и растерять свои навыки очень быстро, а они продержались аж 100 лет. Перейти из фракции в фракцию нельзя. Семья, как я понял, только в пределах своей фракции. Как там у изгоев дела с детьми вообще не понятно. Короче абсолютно нелогичный мир.
Низкий уровень развития соседствует с очень высоким. Кто производит чисто технологические вещи непонятно. На хрена построена стена вокруг города непонятно. Неясно кто её строил и какими силами. Эти 30 000 вряд ли вообще смогли бы построить её за 100 лет. Почему не используют изгоев для нормальной работы, почему нельзя строить семью между фракциями? Короче у меня одни вопросы и не одного ответа.
Сам замес я рассказывать не буду. Кто захочет, тот посмотрит. От себя лишь могу сказать, что глянуть можно, но на продолжения в кино не пойду. Буду смотреть в скаченном виде. Ну и как прочитаю цикл отпишусь. Вдруг по книге станет что-нибудь яснее

Но вообще, как ни странно, после "Сумерек" и "Голодных игр" это третья молодежная франшиза, первый фильм которой хорошо показал себя в прокате.
В отличие от множества провалившихся ну или просто неудачно выступивших.

Фильм не смотрела. Может быть только пока. Интересно, за счет чего успех-то.

Вчера посмотрел.

Язык в фильме адаптирован для аудитории, смотреть было легко. Сюжет хорош, снято тоже отлично, за логикой никто не следил, ну и фиг, в принципе, с ней.
Потом почитал Вики про книжную трилогию, сильно пожалел. Статьи - по сути один большой спойлер.

Ну вот я и дочитал. Вернее домучил!
Вот это бред!!!
Как я и думал всё не так как виделось в первой части. Но ответов на вопросы абсолютно нет. Третью часть видимо переводили с помощью электронного переводчика. Одно словосочетание "Она его поцеловала, он поцеловал её обратно" меня просто убило.
По повествованию могу сказать, что ГГ этих книг полные алигофрены. Столько нелогичных действий можно делать только до 2-ух летнего возраста, а потом появляются осмысленные движения. Здесь я не увидел ни одного.
Итог. Я даже продолжение смотреть не буду. Не хочу насиловать мозг дважы!!!

в Помпеях действия героях еще не адекватней

Да ладно, нормально все в "Помпеях". Со скидкой на жанр, не без этого. И все-равно никаких ярких примеров неадекватности не припомню.

RostR,

Третью часть видимо переводили с помощью электронного переводчика. Одно словосочетание "Она его поцеловала, он поцеловал её обратно" меня просто убило.

Значит, некачественный любительский перевод. Только и всего. Официально книга на русском выходит только в этом месяце.

Но чем-то ведь серия зацепила? Иначе зачем было читать до конца, тем более любительский перевод с подобными перлами.

И, возвращаясь к фильму, получается, что книге повезло с экранизацией, да? Ведь после просмотра не было столь негативных эмоций, как после прочтения

Лилиан писал(а):Да ладно, нормально все в "Помпеях". Со скидкой на жанр, не без этого. И все-равно никаких ярких примеров неадекватности не припомню.

Например купить раба которого она любит(она же богата), и освободить, в Риме так можно было. Все эти разговоры она аристократка а он раб теряли смысл, в риме часто женились на рабах, точнее на бывших рабах, им хватала ума дать рабу свободу прежде чем жениться.

в риме часто женились на рабах, точнее на бывших рабах, им хватала ума дать рабу свободу прежде чем жениться.

Весьма спорно.

И про жанр не забывайте. У пеплума свои законы.

Это в моем характере не обращать внимания на действительно большие проблемы в фильмах, и приходить в ярость от какой не будь мелочи(может быть даже надуманной), нечего не могу с собой поделать, у меня есть теория что моему подсознанию что то не понравилось например лицо актера, а разум начинает искать что не будь более рациональное , к чему предраться

Лилиан писал(а):Но чем-то ведь серия зацепила? Иначе зачем было читать до конца, тем более любительский перевод с подобными перлами.

Абсолютно ничем! Просто я взял для себя правило читать "бестселлеры", которые экранизируют. Если бы я не смотрел фильм, а сразу начал читать, бросил бы на половине

Лилиан писал(а):И, возвращаясь к фильму, получается, что книге повезло с экранизацией, да? Ведь после просмотра не было столь негативных эмоций, как после прочтения

В фильме просто действие. А в книге все действия смазаны соплями разной степени консистенции, поэтому смотреть интереснее.

ЗЫ Окончание серии дебильное, но в то же время ориинальное по сравнению с другими сериями (американскими)

дивергент
фантастика, ага
не, ну посмотреть можно, но... "голодные игры" лучше

Под настроение посмотрела сразу два фильма - Дивергент и Инсургент.
Долго откладывала, уж больно описание нелогичное было. Фракции какие-то, очередная избранная и т.п.
Оказывается, зря откладывала. Вполне нормальные фильмы. Ну да, подростковая франшиза, не без этого. Но при всем при этом много действия, ярко, динамично. Герои не раздражают.
Штампы есть, куда же без них. Но это нормально для этого жанра.
На мой взгляд, достойный преемник Голодных игр.

лучшее, что есть в этой серии, это обзоры от BadComedian-а.
http://carambatv.ru/movie/bad-comedian/ ... -twilight/
http://carambatv.ru/movie/bad-comedian/insurgent/

Кхм.... как тебе могло понравится? Перескажи сама себе сюжет, и поймешь какой это фильм

А что сюжет? Обычный сюжет. Несправедливое общество и героиня "не такая как все". Типично.
Я же не сюжет хвалила.

Он все рортит бредовостью и тупостью, смотреть про абсолютно не жизнеспособный мир невозможно. Какая фракция лечит, строит , уберает и т.д. почему не кто не пошел за стену посмотреть что там? Почему имея такии технологии человечество не востановилась? Пародия не смешная на антиутопию,

И даже не логику (хвалила)... ))
Не знаю, мне под эмоциональную усталость хорошо зашло.

В-общем, мне и третий фильм нормально пошел.
Ну вот бывает ведь, что вроде и видишь отдельные странности логики или штампы, но они не раздражают. Так и здесь.
Не думаю, что в данном случае дело только в моей скидке на жанр. Этого мало. Фильмы сами по себе "ладно скроены". Ну а в рамках жанра "подростковая сказка аля фантастическое будущее" - так вообще хорошо. И даже без любовных треугольников ))

Нее, Дивергент (смотрел первый), лучше голодных игр (у них вообще бред какой-то, я даже не понял нафиг все это и в чем логика), но пмсм - откровенный кин для младших подростков.