Форумы фензина

Может все гораздо проще? Похожие идеи витали в воздухе, кто-то успел раньше...

Camil писал(а):А с книгой все очень похоже на правду получилось, например, первоначальное желание автора книги не продавать ее.

Это откуда?

Фредерик Корнелл Янв 16, 2014
Похоже на ремейк "Робинзон Крузо на Марсе", 1964.

бгггггг....

He'd been rebuffed by literary agents in the past, so he decided to put the novel on his website free of charge rather than to try to get it published. A few fans asked him to sell the story on Amazon so that they could download it to e-readers. Mr. Weir had been giving his work away, but he began charging a modest amount because Amazon set the minimum price at 99 cents.

Эм... Чувак не смог пристроить свою книгу через литературных агентов, разочаровался и решил просто опубликовать ее в интернете. Но несколько поклонников уговорили его выставить книгу на Амазоне, что он и сделал, установив минимальную цену. А потом пришла слава.

Я что-то неправильно перевела? (Если что, серьезно спрашиваю)
Эта ситуация не равнозначна нежеланию продавать книгу.

Нежелание продавать книгу конечно не равнозначно нежеланию ее продавать. Женская логика такая женская... (((

он решил поставить роман на своем сайте бесплатно, а не пытаться ее опубликовать.

"Если это так, это действительно плохо, потому что они продолжают слать мне чеки."

Да ладно!
Он хотел продать книгу (иначе зачем ходил по агентам).

Не знаю зачем ходил. Может у него другой был плохой опыт общения а не по этой книге. Может они ему сказали что ворованное не берем и он тогда вообще стух. Ктож их знает.
И вот он поставил минимальную цену. Его теперь пугают приходящие чеки. Знает что рыльце в пуху...
Да не, я тоже не оч верю в эту историю. Учитывая что там же в каментах вон мужик его в плагиате еще каком то обвиняет.

Но, кстати, кино нормальное вышло. Хорошо, что пиндосы первые успели, а то наши опять бы сняли на свалке через красный фильтр, с массовкой из бомжей и за две тыщи рублей, оставшихся от распила. Молодцы пиндосы, короче, знают, что воровать.
Не, идея то унылая, все что можно, Скотт с Дэймоном из нее выжали. Все, что можно было взорвать, взорвали. Юмор и диско окончательно вытягивают. Но еще пять минут и было бы скучно.

"Прогулка" значит.

Ходили на предпоказ, ага.
Считаю - смотреть всем, и смотреть реалньо в кинотеатре.
Хотя бы из-за последних минут, где герой над бездной - обалденные кадры.

Но это я забегаю вперед.
Во-первых, что поразило в первую очередь: просто яркий, светлый фильм - и по визуалке, и по общим впечатлениям.
Подобным ощущениям в немало степени способствует и юмор - просто очень добрый, довольно обыденный, но ни разу не сортирный, в лучших традициях юмор, короче. Тоже светлый и добрый.
Во-вторых, очень симпатичный актер на роль главного героя подобрался.
Он просто а) нереально обаятелен, не красавчик, совсем не конфетно-голливудская внешность, просто... лукавая такая мордашка, которая в нужный момент застывает металлической маской - лицо человека, решившего не сдаваться ни перед какими трудностями; б) он просто здорово играет, эмоции считаваются как настоящие - и безумное напряжение ,и столь же безумное счастье.
В-третьих, вообще с актерским составом все было вполне и вполне.
В-четвертых, в напряжении держит здорово.
До самого конца, безо всякого мочилова-махалова, одна сплошная эквилибристика, круто замешанная на психологизме.
И, в пятых, те самые последние кадры, триумф и кульминация - когда над пропастью и бездной, над смертельной опасностью, скользит, словно танцуя по тонкому канату сумасшедше счастливый человек, почти пьяный от счастья и столь же сумасшедше сосредоточенный, и это сосредоточение, круто замешанное на безумии, решимости, вперемешку с диким кайфом, чувствуется во всех его мышцах, в мимике, во всем, и пряный коктейль эмоций здорово шибает по нервам.

Черт, да я в восторге.

левитт не смазливый??? а что тогда такое смазливый???

чойто писал(а):левитт не смазливый??? а что тогда такое смазливый???

Прислать мое фото? Я смазливый очень

[spoiler=][/spoiler]
ты само собой. Но левитт то тоже смазливый однозначно.

Багровый пик
Я ожидала большего. Та часть, где светское общество, балы и представление героев - красиво и органично. Та часть, где призраки и различные дельторовские штучки вроде мертвых насекомых - ужастик, не самый банальный. Вместе это соединяется неровно и слишком кроваво. Кровь ради крови - я не фанат подобного.
Актерский состав на высоте, есть на что полюбоваться. Хотя сами по себе персонажи не слишком оригинальные, я бы сказала типичные. И с типичным поведением (вплоть до: Эй, героиня ты куда пошла, ты же слышала, что там что-то нехорошее). Законы жанра (( Как ни странно, самый нормальный там доктор, друг героини и неудачливый поклонник. Введен опять же по законам жанра, но зато умный, храбрый и дружит со здравым смыслом. Впрочем, не все так плохо, и у всех героев так или иначе есть причины для странного поведения.
Отдельно порадовал мелькнувший на вторых ролях "Адам" из "Вечности". Это хорошо, что мелькает, у него есть потенциал (с такой-то внешностью, ха).
А вот финал разочаровывает. Все скатилось в какой-то кровавый трэш. А, повторюсь, я не фанат подобного.
Ну и, как ни странно, порой пробивало на смех во время вроде как не смешных моментов. Защитная реакция, наверное, на трэш и нелогичность поведения героев. На моменте с "в этой кровати я ухаживала за своей матерью" многие смеялись. Да и потом, в ряде моментов ("потом меня отправили..." - "в дурдом" - подсказка из зала). Зал в этом смысле дружный попался.
Короче, странное и неровное кино получилось. Если и смотреть, то ради актеров и визуала. Но не ждите ничего сверх этого.

Stasia писал(а):"Прогулка" значит.

Ходили на предпоказ, ага.
Считаю - смотреть всем, и смотреть реалньо в кинотеатре.
Во-первых, что поразило в первую очередь: просто яркий, светлый фильм - и по визуалке, и по общим впечатлениям.

Однозначно. Спасибо, Стаська, что мы пошли на Земекиса, а не на кровищу в викторианском замке, как очень упорно хотела моя жена))
Добрый и светлый фильм, отличные актеры, прекрасный юмор — все складывается благодаря Земекису, наверное, входящему в десятку лучших режиссеров Голливуда.
Еще музыка подобрана просто совершенно. И Нью-Йорк показан волшебно. Вспоминаешь, что ненавидишь не США, а паразитов, захвативших федрезерв, от которых такие вот американцы вроде Пети и Шварценеггера когда-то пострадают больше всех.
С башнями обошелся очень аккуратно, думаю, даже у родственников жертв 09/11 претензий не будет.

Хорошее, позитивное, настоящее кино, чтобы выходить из зала с задумчивой улыбкой.
P.S. И все же момент с перелезанием пропасти в "Эвересте" был почему-то страшнее, а в остальном 3D идеальное — народ очень смешно уворачивался от летящих предметов

Однозначно. Спасибо, Стаська, что мы пошли на Земекиса, а не на кровищу в викторианском замке, как очень упорно хотела моя жена))

та же фигня. Моя тоже хочет на кровищу и секас в готической атмосфере и не хочет на "скучный нудный фильм" про канатоходца.
Не хватает им чота похоже )))

Дома готическая атмосфера может напрягать
Так что лучше ее в кино наблюдать

Присоединяюсь к положительным отзывам на "Прогулку".
Хороший, добрый фильм о человеке и его Мечте.
Отдельное спасибо за напряженную финальную часть. Где думаешь - ну все, прошел, занавес. А события продолжаются, и снова трос, высота и продолжение прогулки. И так несколько раз. Но не затянуто, все в меру.
Левитт молодчина, эта грация, уверенность, немного одержимости и легкая смешинка в глазах. Молодец. Другие французы тоже яркие получились.
Манера подачи истории интересная. 3Д хорошее, чувствуется.
Про задумчивую улыбку после просмотра все правильно сказали ))


Немного отвлеченных впечатлений. Смотрела я на Левитта, смотрела (особенно в этих его черных костюмах). И подумалось мне, что он все же отлично подходит для образа Морфея. Раньше были сомнения, а сейчас они исчезли.
Актер проявляет сильную заинтересованность в одной экранизации Геймана, если что. Я про это.

не, ну смотрите донжуана если левит нравится )))

Приключения Паддингтона
Забавный, добрый, чисто детский фильм. К тому же еще и британский.

Черная месса
6/10
Если бы не Депп, да не в кинотеатре, вообще бы не досмотрел.
Даже не потому что насквозь вторично, а просто тема неблизкая и полностью разжеванная еще в "Крестном отце". А может и раньше, я кинематограф США 50-х не очень знаю.
Получше, чем "Джонни Д", значительно хуже любого из образов Деппа у Бертона. Хотя и здесь образ знатный. Фильм мрачный, давящий, но так и задумано. Народ в зале сидел как придавленный, в туалет почти никто не бегал. Поп-корн не жевался, пепси не пилась. Даже смсочки не прорывались сквозь мрачную завесу 70-х—80-х. Никому рекомендовать не буду, никого отговаривать не стану. Фильмы такие периодически нужны, чтобы показать, почему плохо быть плохим, но в мировой кинематограф ничего дополнительно не вносят — безликая клетчатка, которой просто нужно много для качественного пищеварения. Прививка от ГТА с живой вакциной.