Слуга государев...

Dimetrius · Сообщение **Dimetrius** » 24 фев 2007, 02:17

Смотрел "Слугу государя"... в принципе кино ничего... снято симпатично... драки, битвы, любовь... поставлено тоже симпатично...
НО не понял я одного: смыслы, идеи фильма... сценарий то есть вообще? или просто снимали, что в голову на тему того времени?

ЗЫ Всадник - назгул видать новая фишка нашего синематографа....

Hale · Сообщение **Hale** » 04 мар 2007, 22:14

Сходила на "Слугу государева". Что могу сказать... Главное, не ожидать слишком многого, как и от всего нашего сегодняшнего кино - и все будет хорошо!

Есть: спецэффекты, хорошие актеры, красивые костюмы, назгул - 1 шт. Нет - сюжета как такового. Смотреть с компанией и под пиво. Тогда можно просто поржать и получить удовольствие.
Смутные ощущения:
- Я где-то это уже видел (в "Братстве волка", к примеру)
- Автор (уж не знаю, сценарист или режиссер) очень не любит женщин, ибо расправляется с ними с особым цинизмом
- Шведы говорят по-английски

Ну и еще так, по мелочам. Зато эпизод с медведем - забавный.

Энту · Сообщение **Энту** » 08 апр 2007, 00:18

посмотрел Слугу государя :arrow:

до половины фильм терпим ,но скучаем .вторая половина уже шустрее :arrow:

выстрелы,драки ,война....кстати,эти вышагивания под выстрелами-это что-то с чем-то...
эх,Чингиз-хана на них не было!
Да,фильм средний,но не похабшина ,вроде Волкодува ,дозоров....

посмотрел казахский фильм Кочевник :arrow:

его продюссировал Форман.и ГГ там то ли американец ,то ли что-то в этом духе :twisted:

еще там играет "степного мудреца"Дакаскос ,с его выпученными глазами... но фильм понравился :arrow:

вообще тема востока,древнего востока мало раскрыта.а ведь это великая цивилизация...
фильм ,хотя и боевичек с элементами легенды неплох все же :arrow:

кошмаров и уродов нету :twisted:

видимо Форман постарался,да и снимали на казах фильме...

фильм Счастливое число Слейвина :arrow:

неплохой,но и только.забавные комбинации в начале фильма....средний ,но не вызывает острых эмоций :arrow:

ни + ,ни -

чойто · Сообщение **чойто** » 30 апр 2007, 23:36

Случайно лицезрел.Ну красивые костюмы.Неплохо поставили фехтование что странно...Батальные сцены не впечатлили.
Сюжет бестолков,банален...Да и вообще на мой взгляд отсутствует.
Да и пускай - шведов все таки разбили,и то хорошо... :roll:

Champion · Сообщение **Champion** » 30 апр 2007, 23:39

У меня при просмотре фильма тоже кроме сонливости никаких эмоций не возникло.

Энту · Сообщение **Энту** » 01 май 2007, 14:19

да,костюмное дело...

Dimetrius · Сообщение **Dimetrius** » 02 май 2007, 00:08

я вот из кинотетра вышел с мыслью: "а про что кино то хоть?" действительно.. идея то какая? и кто же из них всех преусловутый слуга государев?

Кайран

Я так понял, слуга государев - это экс-Волкодав.

Энту · Сообщение **Энту** » 02 май 2007, 02:38

нет,в начале просто костюмное почти всегда,а потом...тоже.но моменты есть.правда смотреть ради моментов....

Hale · Сообщение **Hale** » 02 май 2007, 15:03

Мне единственно понравился эпизод с мишкой

Сюжет отсутствует как таковой, это да.

Ну, про назгулов уже разговор был.

чойто · Сообщение **чойто** » 02 май 2007, 18:10

Из занудства полез Полтавскую битву сравнивать.Пусть упрощенно,но все как в официальной версии изложено.А бессюжетность скорее от желания запихнуть туда все жанры.В итоге ни один не получился....
Но в первый раз вижу фехтование без глупого скакания и др.Давненько наши такого не делали.Приятно было посмотреть.

LoveSun · Сообщение **LoveSun** » 13 май 2007, 16:42

Мне костюмы понравились. И как те франзуцы умуррялись с такими жуткими париками на таких неудобных каблуках ходить... Надо отдать должное актерам - у них тоже неплохо получилось

. Фильм, если сильно не придираться, очень даже ничего, при просмотре в кинотеатре производит хорошее впечатление.

чойто · Сообщение **чойто** » 14 май 2007, 01:19

LoveSun писал(а): И как те франзуцы умуррялись с такими жуткими париками на таких неудобных каблуках ходить...

В чудовищно неудобной одежде дворян во многом виноват Людовик 14.По молодости трон у него сильно шатался благодаря своенравность дворянства представляющего большую силу.И он придумал гениальный ход - ввел сумашедший придворный этикет.Массу должностей при дворе и множество придворных.И дворяне из военной силы превратились в мелко интригующих царедворцев.
После чего Франция вплоть до революции старательно проигрывала все войны...Военное сословие то кастрировали.

LoveSun · Сообщение **LoveSun** » 14 май 2007, 23:56

чойто, пасиб, очень интересно обьяснил

. Бедные, действительно, куда ж думать о войне, мне кажется, в таком прикиде можно думать только об одном - чтоб не убиться нечаянно

Вот что в фильме очень ярко показано-так это бедных русских женщин, которые из-за войны должны были брать на себя и мужские заботы, и семью защищать, это так горько ...

Великий Мао

А ведь классный фильм, действительно классный. И экс-волкодав тут показал себя настоящим актёром, роль офицера у него действительно удалась. И французы как французы, и поляки как поляки и нету дубовости как в большинстве наших современных фильмов. Давно такое качественное кино наши не делали. Молодцы.

чойто · Сообщение **чойто** » 22 май 2007, 00:13

Фильм хорошо снят.Профессионально.Бухаров и правда смотрелся очень хорошо.Если сравнивать с другими историческими фильмами последнего времени и не только нашими - фильм хорош.Но мог быть и лучше...И с сюжетом все равно хрень полная. :roll:

Champion · Сообщение **Champion** » 22 май 2007, 00:55

А ведь классный фильм, действительно классный.

Ага только это понятие "классный" действует только в границах РФ.
А за ними это обыкновенный ширпотреб.

Великий Мао

Champion писал(а):
А ведь классный фильм, действительно классный.

Ага только это понятие "классный" действует только в границах РФ.
А за ними это обыкновенный ширпотреб.

Это почему ?
Я вот посмотрел его не в границах РФ. И всё равно очень понравилось.

Ну а уж если сравнивать со всякими "булкодавами", "мЫченосцами" и прочими ночными позорами то это наверное лучший фильм из всех созданных российским кинематографом.

чойто писал(а):И с сюжетом все равно хрень полная.

Да нормальный сюжет. Как будто в каких нибудь гардемаринах он чем то отличается. Просто приключения нескольких персонажей на фоне войны. Причём персонажи очень настоящие, живые и далеко не супермены. Всё как нужно.

Оникс · Сообщение **Оникс** » 22 май 2007, 15:22

Я посмотрел- по-моему жиденько. Сюжетец так себе, в основном- глупые спецэффекты.

Camil · Сообщение **Camil** » 25 май 2007, 10:07

Ну, если фильм воспринимать как реанимацию имевшегося в советском кино, то неплохо. Не гардемарины, даже покрасивее. Учитывая ,что кинематограф 16 лет только бандитский треш производил, это кино радует.
Постановка, мда... назгулы и прочие куски ВК, Патриота и др вставлены без стеснения. Сцена с бросанием песка в глаза вообще нарочито банальна. Типа, ну, украли и чего?
Насчет боев - я не понял зачем наши ждали, пока по ним отстреляются? Да, это важный элемент - стоять стеной, пока перезаряжают. Но наши к тому моменту еще не выстрелили! Расстояние не менялось, странно короче.
И еще - почему француз был против того, чтоб Гришка шведского короля пристрелил? Концовка - рояль... но приятно
А слуга государев - это все 3 главных героя)) Перед машиной-государством - ты песчинка.

Гришка, ИМХО, сильно крут. И командир, и индивидуал, и везет как черту....

Петр не понравился.. голос у него какой-то... не королевский))

В принципе, хорошая одноразовая вещь.