Вчера по первому каналу показали первую серию "Княжны Мери"
По мне так очень достойная экранизация, я по крайней мере смотрела не отрываясь, и актера очень хорошего подобрали, такая чудопрелесть подколодная)) Сама бы с удовольствием влюбилась, если б не знала, что он такая сволоч)(все пыталась вспомнить как его зовут, так и не шмогла)
Что вы об этом думаете, господа?
http://www.1tv.ru/owa/win/ort5_anons.an ... 05.06.2007
Печорин
Модератор: Лилиан
Очень неплохая костюмная драма. Приятная картинка, отлично построенное действие, герои хорошо подобраны, особенно понравился доктор. От "Героя нашего времени", конечно, лучше отрешиться при просмотре. Но я о потраченном времени не пожалела, по крайней мере, пока. 
Единственное, парик Петренко жутко раздражал.
Единственное, парик Петренко жутко раздражал.
Чем дальше, тем любопытственнее и любопытственнее...
De'mona, мне кажется, что таки-да. 
Оникс, а почему кино по книге не считать за кино?
Просто кино - отдельно, книга - отдельно. И вообще, не стоит заранее ругать то, чего даже не видел, просто потому, что это принято ругать. Отрешитесь от стереотипов.
Оникс, а почему кино по книге не считать за кино?
Просто кино - отдельно, книга - отдельно. И вообще, не стоит заранее ругать то, чего даже не видел, просто потому, что это принято ругать. Отрешитесь от стереотипов. Чем дальше, тем любопытственнее и любопытственнее...
Кайран писал(а):Вы видели старые советские экранизации "Героя нашего времени"? Да они на порядок лучше! Даже когда там читают авторский текст, это выглядит естественно.
На два порядка лучше. Но вы не понимаете...это же сейчас "модно"- делать всякую парашу, а потом выдавать её либо за
1) неудавшуюся импровизацию (в лучшем случае)
2) за шедевр (в худшем случае)
Гибнут урожаи, а вокруг чума и голод,
И ветра залётные приносят жуткий холод!
-КиШ
И ветра залётные приносят жуткий холод!
-КиШ
Актер на роль Печорина подобран хорошо. И играет он неплохо. На этом положительные моменты кончаются. "Княжна Мери" - во-первых, вещь хрестоматийная, и потому текст хорошо известен. Во-вторых, это произведение "камерное", небольшое по размеру, с ограниченным числом персонажей, не требующее чего-то особенного при съемке - и поэтому отмазки, что "так снять нельзя, специфика кино" и прочее, годящиеся для "Войны и мира", - здесь не проходят. ЭТО можно снимать как есть, слово в слово. Да оно написано, как киносценарий, даром что почти 200 лет назад! И что делают авторы? Вначале мелют какую-то отсебятину, не относящуюся к делу (этого даже в "Княгине Лиговской" не было). Потом... из каждого эпизода берется кусочек и ставится галочка: это мы показали. А то, что при этом теряется весь смысл эпизода, - никому дела нет 
Вот хотя бы пример.
Эпизод из начала повести. Печорин с Грушницким. Грушницкий - юнкер, носит солдатскую шинель "по особому роду франтовства", изображая из себя разжалованного офицера. Это очень важно для сюжета! На горизонте появляется княжна с матерью, и Грушницкий говорит, что она его не замечает, потому что "эта солдатская шинель, как знак отверженного", и всё такое. Потом он принимается злословить по поводу какого-то "московского франта" рядом с княжной. Печорин: "Ты озлоблен против всего рода человеческого?" В это время княжна с матерью проходят мимо них - и Грушницкий, приняв др-раматическую позу, отвечает (громко и по-французски): "Я ненавижу людей, чтобы их не презирать, потому что иначе жизнь была бы слишком отвратительным фарсом". Он играет для княжны - и добивается своего: она обернулась и внимательно на него посмотрела. Это любимая роль Грушницкого: р-романтический герой, отвергнутый (кем-то там), разочарованный и проч. и проч. Мода. Далее Перорин говорит, что княжна очень хорошенькая, у нее бархатные глаза... несколько увлекается и, видимо, застеснявшись, добавляет: "А зубы у нее белые? Это важно". Грушницкий тут же покупается и начинает возмущаться. Печорин ("стараясь подделаться под его тон"): "Я презираю женщин, чтобы их не любить, потому что иначе жизнь была бы слишком странной мелодрамой". Он просто подкалывает Грушницкого! Когда чуть позже княжна еще раз прошла мимо Грушницкого, он уронил стакан - конечно же, специально - и изображал, как трудно ему с костылем его поднять; княжна подбежала и подняла стакан, с чего и началось их знакомство.
Каждая деталь играет, каждая деталь важна для сюжета и для образа. И что из этого осталось в фильме? Печорин с Грушницким стоят у колодца, Грушницкий случайно роняет стакан, Печорин его поднимает. Всё. Потом мимо проходит княжна Мери с матерью, и Печорин на какую-то фразу Грушницкого вдруг заявляет: "Я презираю женщин, чтобы их не любить". К чему, зачем?... Маразм какой-то
Вот хотя бы пример.
Эпизод из начала повести. Печорин с Грушницким. Грушницкий - юнкер, носит солдатскую шинель "по особому роду франтовства", изображая из себя разжалованного офицера. Это очень важно для сюжета! На горизонте появляется княжна с матерью, и Грушницкий говорит, что она его не замечает, потому что "эта солдатская шинель, как знак отверженного", и всё такое. Потом он принимается злословить по поводу какого-то "московского франта" рядом с княжной. Печорин: "Ты озлоблен против всего рода человеческого?" В это время княжна с матерью проходят мимо них - и Грушницкий, приняв др-раматическую позу, отвечает (громко и по-французски): "Я ненавижу людей, чтобы их не презирать, потому что иначе жизнь была бы слишком отвратительным фарсом". Он играет для княжны - и добивается своего: она обернулась и внимательно на него посмотрела. Это любимая роль Грушницкого: р-романтический герой, отвергнутый (кем-то там), разочарованный и проч. и проч. Мода. Далее Перорин говорит, что княжна очень хорошенькая, у нее бархатные глаза... несколько увлекается и, видимо, застеснявшись, добавляет: "А зубы у нее белые? Это важно". Грушницкий тут же покупается и начинает возмущаться. Печорин ("стараясь подделаться под его тон"): "Я презираю женщин, чтобы их не любить, потому что иначе жизнь была бы слишком странной мелодрамой". Он просто подкалывает Грушницкого! Когда чуть позже княжна еще раз прошла мимо Грушницкого, он уронил стакан - конечно же, специально - и изображал, как трудно ему с костылем его поднять; княжна подбежала и подняла стакан, с чего и началось их знакомство.
Каждая деталь играет, каждая деталь важна для сюжета и для образа. И что из этого осталось в фильме? Печорин с Грушницким стоят у колодца, Грушницкий случайно роняет стакан, Печорин его поднимает. Всё. Потом мимо проходит княжна Мери с матерью, и Печорин на какую-то фразу Грушницкого вдруг заявляет: "Я презираю женщин, чтобы их не любить". К чему, зачем?... Маразм какой-то
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Только сегодняшнюю серию посмотрел.Так что не знаю как сюжет,а как снято понравилось.Девушки опять же красивые...Особенно беззубый оскал контрабандиста впечатлил...Сам Печорин,кстати мне больше здесь понравился,чем в старом фильме 
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
Я конечно, не спорю, Ирина, что сюжет и каждая его деталь важна, но вот тут вы не правы:
Печорин стоит на смотровой площадке и видит как Грушницкий роняет стакан и пытается с костылем его поднять, к нему подходит княжна и поднимает его, Грушницкий потом говорил, что в этот момент на ее лице отражалась ее душа.
Фраза "Я презираю женщин, чтобы их не любить", была сказано, когда Печорин через очки рассматривает княжну и как бы не в значай говорит "Жаль, что она не улыбнулась, иентересно, а зубы у нее белые..", на что Грушницкий упрекает его в том что он смотрит на женщину как на племенную кобылу и Печорин говорит:"Я презираю женщин, что бы их не любить потому что иначе жизнь была бы слишком странной мелодрамой", да дешево и пафосно, но в этом весь Печорин, по-моему никого маразма. И конечно сказано это было чтобы поддеть Грушницкого.
Стакан надо сказать Грушницкий ронял намного позже.
Печорин с Грушницким стоят у колодца, Грушницкий случайно роняет стакан, Печорин его поднимает.
Печорин стоит на смотровой площадке и видит как Грушницкий роняет стакан и пытается с костылем его поднять, к нему подходит княжна и поднимает его, Грушницкий потом говорил, что в этот момент на ее лице отражалась ее душа.
Фраза "Я презираю женщин, чтобы их не любить", была сказано, когда Печорин через очки рассматривает княжну и как бы не в значай говорит "Жаль, что она не улыбнулась, иентересно, а зубы у нее белые..", на что Грушницкий упрекает его в том что он смотрит на женщину как на племенную кобылу и Печорин говорит:"Я презираю женщин, что бы их не любить потому что иначе жизнь была бы слишком странной мелодрамой", да дешево и пафосно, но в этом весь Печорин, по-моему никого маразма. И конечно сказано это было чтобы поддеть Грушницкого.
Стакан надо сказать Грушницкий ронял намного позже.
Демоны!! (с)
De'mona:
Это по книге. А в фильме не было этого момента, я еще разозлилась. Или это у нас урезали пару эпизодов??? Ну тогда уж совсемПечорин стоит на смотровой площадке и видит как Грушницкий роняет стакан и пытается с костылем его поднять, к нему подходит княжна и поднимает его, Грушницкий потом говорил, что в этот момент на ее лице отражалась ее душа.
Фокус в том, что по книге Печорин передразнивает "дешевый пафос" Грушницкого (как я уже писала) - а в фильме фразу Грушницкого выбросили, и получилось, что это стиль самого Печорина. Кроме того, в книге Печорин говорит, что у княжны "бархатные глаза", и что это ему очень нравится - "я люблю эти глаза без блеска, они как бы тебя гладят", - а вдруг, как бы спохватившись, резко меняет тон и без всякого перехода: "Жаль, что она не улыбнулась, интересно, а зубы у нее белые.." Скорее всего, он не хотел перед Грушницким выглядеть романтичным. А в фильме осталась ТОЛЬКО эта фраза, да еще и "невзначай, через очки" - и получается Печорин пошляком каким-тоПечорин говорит:"Я презираю женщин, что бы их не любить потому что иначе жизнь была бы слишком странной мелодрамой", да дешево и пафосно, но в этом весь Печорин
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Когда только стал смотреть...Ну тупо не понял - ЭТО ВОТ Печорин???Virt писал(а):Образ актёра не вяжется у меня с образом Печорина. Я тут один такой?
Но потом нормально пошло...Смотришь и вроде ничего так.
Ты может минут 5 смотрел?А сначала да.Отторжение есть.
— Надеюсь, главные герои в конце погибнут.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
— Мы смотрим рэп-баттл.
— Я помню.
Статистика
Наша команда
Активные участники
Новые пользователи