Форумы фензина

Ассоциативное по рассказу №2 "Благородный светлый эльф"

Кому неведомо всегдашнее несоответствие между тем, что человек ищет и что находит?
(Никколо Макиавелли)

Дон Кристобаль, или mainaS. Обе любят скромничать, при отличном качестве, что "вдохновения не хватило".

Обнаружила тут, что я №9 не откомментила.

Итак, №9, Баба Юля.

Автор очень правильно задал жанр байки, по себе знаю - оно так и повествуется - неторопливо, с многочисленными отклонениями в сторону бытописания - я бы даже сказала подчеркнуто-бытописательно - природы-погоды, хиханьки-хаханьки, которые потом неожиданно сплетаются в цельную мистическую картинку.

Здорово написано, стиль выдержан безупречно.

Не скажу, что читалось на одном дыхании - такие вещи надо либо слушать ночью у костра либо так же неспешно-неторопливо читать у камелька, слегка завидуя, что не ты сейчас с рюкзаком отмеряешь километры)))

Но мне да, очень даже да - за описания, за героев, за диалоги, за концовку.

Классно!

Вообще у нас так на сплавах - один в один: "Дамы и господа, приношу извинения, а лишнего спиртику у вас не найдется часом? Для сугреву-с? - Пардоньте, сударь, к нашему глубокому сожалению, был да весь вышел... но коньячок остался, стремненький, правда, не побрезгуете? - Ох, да нектар же, искренне благодарю!"

Рассказ №3 "Черная Роза"

Спасибо, мне понравилось.
В этом рассказе для меня всего оказалось соразмерно.
Стиль больших претензий не вызывает, язык хорош, герои - живые, сюжет вполне динамичен.
Все условия выдержаны, и стихи удачны. Да и "цепляет" он, не оставляет равнодушной.


Помню, что все нечетные у нас писала Стася, но почему-то я подумала об Ортанс.

Марина, не

Судя по тому, кого я наблюдаю в этой теме - Анателла.

*радостно* хо-хой, товарищи! А задачка-то сошлась с ответом)))) Я теперь всех авторов знаю)))

Ну-ка, ну-ка, а нам сказать?.. ^__^

Stasia писал(а):
*радостно* хо-хой, товарищи! А задачка-то сошлась с ответом)))) Я теперь всех авторов знаю)))

А вот сейчас еще я отмечусь в этой теме и собью весь расклад

Рассказы я, кстати, прочла. Все-таки тема интересная, дающая простор для маневров. Да и стихотворное дополнение - зянятно.
Теперь думаю, стоит ли подробно комментировать каждый рассказ. Все-таки повторяться не хотелось бы. И отзывы типа "я согласна с тем-то и с тем-то" не слишком интересны. В том числе и мне самой.
А оригинальничать пока вдохновения нет (

Да-да, огласите, пжалста, весь список! (ц)

Stasia писал(а):Марина, не

Судя по тому, кого я наблюдаю в этой теме - Анателла.

*радостно* хо-хой, товарищи! А задачка-то сошлась с ответом)))) Я теперь всех авторов знаю)))

И что же? Теперь просто зайти уже нельзя?

Лилиан писал(а):Теперь думаю, стоит ли подробно комментировать каждый рассказ. (

Конечно, стоит.

Теперь думаю, стоит ли подробно комментировать каждый рассказ

Стоит, конечно! Им, авторам, это будет интересно

э-э...
Если ж я сейчас оглашу, там будет сразу понятно, какое мое((((

и потом, не совсем честно (нет-нет, вы не подумайте, я не подсматривала, но часть определила по экстралингвистическим факторам, я же тоже конкурс веду, кое-какие закономерности заметила)

Но, если кто пожелает пари, могу в личку ведущей - а она огласит потом.
Правда, опять же, пари будет (учитывая вышесказанное) не совсем честным
По стилистике я совсем не все угадала(((

*собрала глаза обратно* Экстралингвинстические... мдя.
Это как вообще? по тому, как строит речь и в каком направлении располагаются его речевые особенности?

Могу предположить, что номер 9 - Хунта, номер 7 - Стася)) вот.

Некоторые технические особенности, больше ниче не скажу

Маленькая Лошадка писал(а):Могу предположить, что номер 9 - Хунта, номер 7 - Стася)) вот.

Ну нет. №9 - тоже Стася, оно же нечетное!

Неть) Номер 9 не вы.

Нечестно.нечестно.(((((((((

*коварно* молчать нечестно? а если оглашу, какое ваше, будет честно?))))

Вообще-то у нас во времена оны Нострадамус был...

Лилиан, а отзываться надо, надо ))) Мало ли кто с кем согласен)))

Лошадка, по-моему, Вы еще не по всем прошлись...

Стася, огласите ваше мнение) Мы таки дружно посмеемся

Честно-пречестно обещаю завтра написать красивые отзывы аж по двум сразу. Сегодня я с полива гектаров огорода и совсем ослик сдох

*готовясь дружно смеяться* Про чудеса)))

Приведу пример на "посмеяться"
Итак, известно, что у нас два автора: Стася и Лошадка.
По непроверенным данным (может быть банальная деза), все нечетные - Стаси, четные - Лошадки.
Смотрим на рассказ №1.
Нечетный.
Н-да, но ведь не Стася! Значит, Лошадка?
За это: не Стася - точно)
За это - много подробностей.
Против этого - все же нечетный.
Против этого - подробности не те)))
Вывод: кто-то, не будем показывать пальцами, но все знают, кто, нас нагло обманул, и пытался замаскировать кого-то..

*жалобно* ниче не поняла, Аристотель ты наш... тебе бы схоластику на богословском факультете преподавать((( Как это не Стася, если подробности и нечетный?

*подсказывает* и стихи, стихи там явно самостоятельно написанные, значит, точно Стася!

Ну, не irbis же, в конце-то концов!