Форумы фензина

Total War: ATTILA
но советую подождать со скачкой и стартом, пока не выйдет новый патч и дополнение The Last Roman про Велисария.
т.к. дата выхода сегодня, ждать придется недолго.

Stasia писал(а):водоем же отвечает за рост населения, не?
а за отствутствие бунтов - как раз таки культурка там всякая, театры там, храмы как успокаивающий фон- и чем больше население, тем больше должно быть таких построек, или здесь все принципиально поменялось?)))

это не рим, тут низкая санитария вызывает недовольство. И резко повышает шанс на эпидемию, которая дает еще большее недовольство.
Так что да, все принципиально поменялось, причем в сторону реалистичности. По сравнению с римом по крайней мере.

римская орда!
гениальный способ совместить варварскую удаль и цивилизаторскую миссию.

ну так все равно из варваров состояла ))) у велизария там кого только не было.

если кто играет в борьбу умов, я там под соответствующим ником.

я не понял, это глюк, что христианские храмы больше не стоят содержания?

Шалдорн Кардихат писал(а):я не понял, это глюк, что христианские храмы больше не стоят содержания?

Это баланс похоже. Потому что они вроде как только у восточной римской стоили содержания и потому мешали этой фракции строить храмы. Появилось такое после того как на дополнение велизария перешли.

на самом деле это было вполне логично. церковь всегда дорого стоила, и не только христианская.

экономику этой игры я совсем не вкурил.
доход колеблется от -3 тыс до +8 тыс на одном и том же уровне налогов. иногда +1 тыс, иногда + 3.
предполагаю, что это зависит от сезона и урожайности, но точной взаимосвязи не уловил.
более непонятная экономика была только в Риме 1, когда огромный город уходил в минус по доходам, и лечилось это только истреблением населения.
с коррупцией перегнули. не могут же чиновники разворовывать 50% бюджета?
на содержание зданий, судя по всему, уходит огромная сумма, но в интерфейсе зданий об этом ничего нет. а то, может, мне не стоит так усиленно налегать на акведуки и храмы? их же, по идее, полагается усиленно финансировать.
в общем, западную Римскую империю варвары порвали, Европа в руинах. цивилизация ютится только в Африке. до определенного времени помогать западу можно с ограниченным контингентом, но, кроме них самих, запад никто спасти не сможет. зато я, после эпических побед над Сасанидами, борюсь только со странными перепадами доходов. и готовлюсь к решающей схватке с гуннами.

Главное в каждой столице управленческое здание прокачивать. А доход больше от армии зависит.
А в первом риме то что писалось у городов, там какая то странная система, именно с этих городов забирались деньги на войска и потому писался минус. Не надо было никого уничтожать.
А чиновники могут разворовывать. Империя огромная, управлять всем не возможно, на местах воруют очень много, если не все. Чо то такое.

чойто писал(а):Не надо было никого уничтожать.

тогда как ты боролся с минусовым доходом в 1-м риме?

опиши свой стек.
мой: 4 отряда ланциариев, 4 доспешных легионеров, 4 арбалетчиков, 3 клибинариев, 4 конных лучников.

пс.нельзя незамужней женщине поручить убить кого-то, а потом выдать ее замуж в другую фракцию. это портит сохранение

тогда как ты боролся с минусовым доходом в 1-м риме?

ну ты вспомнил. Да там можно было вести постоянную экспансию и все время отдавать города на разграбление. Не помню что бы там был минус вообще.

опиши свой стек.
мой: 4 отряда ланциариев, 4 доспешных легионеров, 4 арбалетчиков, 3 клибинариев, 4 конных лучников.

у меня 3 ударные из клибанариев и конных лучников. А остальные тупая пихота как придется и осадные орудия. Как то так получилось.

чойто писал(а):ну ты вспомнил. Да там можно было вести постоянную экспансию и все время отдавать города на разграбление. Не помню что бы там был минус вообще.

а у меня сложилось впечатления, что там элементарна кривая была экономика. надо было самому себе устраивать восстания и истреблять города. только после этого у них появлялся плюсовой баланс.

чойто писал(а):у меня 3 ударные из клибанариев и конных лучников. А остальные тупая пихота как придется и осадные орудия. Как то так получилось.

а у меня стандартный состав и стандартная тактика еще с вархаммера: пикинеры держат строй. по бокам мечники, они прикрывают лучников от захода с тыла и ликвидируют прорыв периметра. лучники, соответственно, лупят навесом из-за спин прикрытия. кавалерия рассекает по полю в поисках уязвимых мест противника. кстати, я только с этого мода начал вникать в тактические бои.
весь рим, мед2 и империю я проходил на автобое, а мод про вархаммер очень уж хардкорный оказался. автобоем выиграть зачастую невозможно. тогда я попытался лично что-то сделать с бесконечными ордами противника. и однажды я выиграл безнадежный бой 3 к 1 против зверолюдов с помощью всего лишь 2 отрядов рыцарей и с плохонькой пехотой. пехота кое-как пытается удержать позиции, а рыцари лупят чарджем с тыла. и тут я проникся очарованием тактического боя.
запомнилось само ощущение, когда кавалерия врезается во вражеский отряд, сносит половину, ужасные зверолюды паникуют и обращаются в бегство. это было как откровение.

во даешь... я с первого сегуна играю, там по сути кроме тактики и играть было не о чем. И первый медивал так же. Да вообще в тотал ворах вся фишка в тактике, как стратегию парадоксы их всегда делали.

как-то так.
теперь, конечно, юзаю стратегию.

Вы все негодяи, из-за вас вспомнила про диск с гильдией. Воскресенье псу под хвост просто.
но речь не об этом.

Вот говорят есть гильдия-ренессанс, она действительно есть? И стоит ли внимания?

По мне так слишком ролевая. Вообще вся серия. А внимания ренессанс стоит.

Мне нравица - там есть даже возможность уйти от налогов..
пасип)

интересно, что еще можно прикрутить к Аттиле?
наиболее очевидные: пак фракций предков славян (или еще каких-нибудь варваров). могут добавить каких-нибудь восточных. Армению, Парфию, Абиссинию, арабов.
и новую кампанию про становление ислама.
допускаю, что так далеко в средневековье сдвигаться не будут, и тогда будет еще какая-нибудь более ранняя кампания. какая самая очевидная для 5-го века? казалось бы, Аэций, Аттила, Каталунские поля. но это навряд ли, потому что сам Аттила прикручен к основному модулю.
вызывает интерес поход в Персию Юлиана Отступника (или какая-нибудь из этих войн), битва за Британию, в результате которой она была оставлена. но все-таки не такой, как эпоха арабов. по-моему, самым ярким и логичным штрихом будет все-таки становление ислама, без него Аттила не будет законченной игрой.
еще какие варианты?