Форумы фензина

Это особенный супер герой. Он всем расскажет о том что земля круглая.
А звезда зачем, ну не знаю, нравится она мне. Прилетит и всех уничтожит, есть в этом нечто умиротворяющее. Она не будет делать выбор между богатыми и бедными, правыми и виноватыми, черными и белыми. Все будут равны...

Практика показывает, в том числе и академическая практика, что подавляющее большинство людей на самом деле не верят в шарообразную форму Земли, но соглашаются из опасения обвинения в невежестве.

Возникающее противоречие, тем не менее, душевной травмы почти никому не наносит и не встает психологической проблемой, требующей разрешения, так как практического значения, по уверению опрошенных, информация сия не имеет.

Армагеддон интереснее Апокалипсиса в целом. Так как , во-первых: имеет конкретную географическую привязку, во-вторых: квинтэссенция
диалектического противопоставления нравственных принципов.

С другой стороны : Зло всегда имеет характер конкретный, Добро же, ввиду значительности своей, представляется больше принципом, абстракцией.

То есть: Армагеддон - это противостояние конкретного Зла с непонятно каким Добром.

Drakken писал(а):противостояние конкретного Зла с непонятно каким Добром.

ну и что? разве это делает их равенство невозможным?
наоборот, конкретика уравновешивает незначительность зла, а расплывчатость уравновешивает значительность добра...

впрочем, дыры предпочтительнее звездей

Звездей хватает и без дыр.

Все имеет место быть. Поэтому сетовать на устройство - это спрягать себя умственными излишествами, когда в погоне за избыточным, рискуешь необходимым.

безусловно и однозначно так )

Наблюдение:

имея представление о собственной внешности, женщина, стремится распорядиться ею с возможно большей выгодой, однако, встречая при том противодействие со стороны морали, которую при том втайне отрицает. Двойственность и противоречие испытываемые женщиной в процессе ощущений способны наполнить ее счастьем, являющимся продуктом побочным в достижении неясных , но при том очень корыстных целей. Диалектика? Не-е-ет, ничуть. Естество!

"другой вариант (прошу расшифровать в теме, заранее спасибо)"

[понравилось]

из необъятной сети:

"По аналогии с троллингом должен существовать и эльфинг. Принципы эльфинга таковы: В тред приходит некое существо и начинает активно соглашаться с автором поста. Сыпать комплиментами. Превозносить до небес интересы автора, его взгляды, пол, возраст, национальную принадлежность.
Лучше всего эльфинг выглядит в сочетании с троллячими постами. Например - пишет тролль пост: "Сегодня жестоко запинал котенка, бугага." К нему тут же приходит эльф и начинает: "О, как это замечательно - пинать котят! Просто восхитительно! Меня всегда радуют люди с такими необычными интересами! Котята такие милые, когда их пинаешь! Автор, вы обязательно должны еще не раз попинать котенка и вывесить фотографии нам на радость!!!" Тролль в состоянии полного офигения. Он пытается как-то спровоцировать хоть какой-нибудь скандал, но не тут-то было! Эльфов невозможно задеть. Они непробиваемы. Если эльф начинает сдавать позиции, он зовет в тред еще несколько эльфов, которые с удвоенной силой начинают поддакивать автору поста, хором требуя проды и фоток.
В конце концов тролль удаляет нафиг запись, потом дневник (эльфы перекидываются на другие записи), потом вообще уходит из интернета и больше не появляется. Эльфы еще несколько месяцев вспоминают у себя на дневниках этого чудесного, прекрасного, тонко чувствующего человека, который принес им столько радости и веселья.
Ужасная сила, эти ваши эльфы."

не скажу, что считаю это очень уж эффективным, но забавным

это эффективно. Вообще если человек пишет дурь и пытается вывести вас из равновесия поддакивайте ему. А лучше возведите им написанное в квадрат или вообще в куб.

"Во всех случаях, вызывающих сомнение лучше руководствоваться здравым смыслом" (Аристотель)

От себя прибавлю: недостаток здравого смысла лишь в том, что здравый смысл препятствует полету фантазии и зачастую это препятствие непреодолимо.

Из детского опыта. О котятах :

взятый и подброшенный вверх котенок, при соударении с потолком при последующих подбрасываниях всегда стремится перевернуться лапами вверх, принимая потолок за земную поверхность.

Отсюда вывод, справедливый не только для зоопсихологии: всякое существо, претендующее на наличие развитых условных рефлексов, иначе называемых психикой, имеет своим свойством стремление к приспособлению, которое, однако далеко не всегда естественным путем реализуемо верно.

С этими троллями помешались-то! См. мою тему:Пользователи выдумали дурацкое понятие троллинг. Так удобно.
__________________________________________________
Paranoja osnova ohoti za trollami.
__________________________________________________
троллинг основа тестирования работы модераторов
это такая методика проверки аккуратности их работы
ее должны выполнять профессионалы-эксперты
только за это они не получают денег
это их хобби
впрочем это не мое дело

http://cthulhutemple.awardspace.com/
Интересная виртуальная шутка. (не в тему)))))

Excel писал(а):троллинг основа тестирования работы модераторов
это такая методика проверки аккуратности их работы
ее должны выполнять профессионалы-эксперты
только за это они не получают денег
это их хобби

ну да... модератор - это тролль, посаженный на цепь
не всегда, конечно
но бывает, что так
грустное в общем-то зрелище...

Я такие сообщения размещаю, чтобы участвовать в общественном процессе : формирование общественного мнения.
И это правильно!

Иногда, чтобы провести идею в жизнь и убедить аудиторию я пользуюсь неправильными методами:
создание нескольких аккаунтов, чтобы они как бы отражали мнение разных людей
размещение сообщений провокационного характера
"пустые сообщения" не в тему, стремление выглядеть менее серьезно чем есть.
Наверное, это подрывает доверие аудитории и так нельзя.
Извините.
Если я мешаю на этом форуме: скажите. Скажите еще что не так. Спасибо.

размещение сообщений провокационного характера
"пустые сообщения" не в тему

Извините за нескромный вопрос: а зачем? Мне действительно любопытно. Ну, предположим, "провокационные сообщения" с целью разогреть дискуссию - это еще можно понять. До определенной степени, однако. А "пустые не в тему" для чего?..

Выглядеть очень-очень серьезно не обязательно. Но убеждать аудиторию лучше в единственном числе, ибо един в нескольких лицах только один... персонаж.
А вообще-то новичкам у нас всегда рады.

Тем, не сочтите это за самомодерацию.

ирина права
дискуссии самого с собой не выглядят привлекательными для остальных
а самому с собой долго разговаривать надоедает, как мне кажется, если никто не подключается

кроме того, если вводить людей в заблуждение, то потом, когда заблуждение развеивается, те, кто в нем пребывали, обижаются
потому что чувствуют себя... глупо

если цель - выставить остальных глупцами, тогда создание нескольких аккаунтов - самое оно и есть
а если цель - влиться в коллектив, то никакого смысла нет

могут быть, конечно, ещё какие-то цели
вам, Amarant, ваша цель виднее однозначно

Вы правы, так будет лучше.
(как Вы советуете)
Amarant внимательно прислушивается к советам других и делает так, чтобы всем было хорошо

Amarant писал(а): так, чтобы всем было хорошо

что-то такое про волков и овец мне где-то попадалось...

Однако тут довольно интересная история. В одной сказочной стране (Сория-Мория) жил такой Тролль (как его звали неважно) по своим законам и правилам. У него было два замка и он ездил из одного в другой, но ему было очень скучно одному. И тогда он принимал облик людей, причем разных: сегодня это будет сказочная принцесса, завтра прекрасный принц, а затем еще кто-нибудь. И он бродил по городу среди людей и зданий и наблюдал за жизнью Города. Но так как он был сказочный персонаж, он не мог найти контакт с людьми. Он посещал самые лучшие музеи, покупал самые интересные книги, и вообще старался увидеть самое лучшее и самое прекрасное, что создано людьми. Он не принимал один и тот же облик, так как не хотел быть узнанным людьми. А людям это не нравилось, они хотели знать с кем имеют дело, сегодня ты один, а завтра другой. Вот так Странник и бродил по сету не смея приблизиться к Людям и поговорить с ними. А для него был важен просто сам разговор.
Однажды он проходил мимо Красного Здания, странного и удивительного. Ему стало интересно, он открыл дверь и вошел. Он услышал красивую музыку и увидел как Принц и Принцесса танцуют среди общего веселья и радости. Он стоял и смотрел долго и не мог подойти к людям и сказать им слова, и так он присутствовал на этом Празднике Радости и веселья, но наблюдал за всеми издалека, а потом повернулся и уехал в свою страну. Вот так существа из разных миров не могут найти контакт друг с другом.

про сказочное существо понятно
то, что оно делало, абсолютно не приближало его к его цели, не давало того, что нужно

то есть был выбран неправильный инструмент
задача не решена, цель не достигнута
мучения напрасны