Форумы фензина

Хлад писал(а):А почему в этом списке Малиновская?Имхо,она вполне прилично пишет.

Ну неужели не понятно? Женщина, работающая в жанре "иронической фэнтези", не может быть никем иным, как бумагомарательницей. Это априори. Даже читать не надо

Хлад писал(а):А почему в этом списке Малиновская?Имхо,она вполне прилично пишет.

Если бы еще не пи** сюжеты, героев и все прочее - цены б не было.
Кстати, пишет ужасно, чуть получше Красновой той же.

skadi_omsk писал(а):Ну неужели не понятно? Женщина, работающая в жанре "иронической фэнтези", не может быть никем иным, как бумагомарательницей. Это априори. Даже читать не надо

Непонятно. Непонятно, что вы имели в виду, кидая столь тонкий намек.

А. П. Г. писал(а):Непонятно. Непонятно, что вы имели в виду, кидая столь тонкий намек.

Все вы прекрасно поняли.

skadi_omsk писал(а):Все вы прекрасно поняли.

Но за объяснениями обратиться все равно не грех. Вдруг да получу.

Не согласен.

skadi_omsk писал(а):

Хлад писал(а):А почему в этом списке Малиновская?Имхо,она вполне прилично пишет.

Ну неужели не понятно? Женщина, работающая в жанре "иронической фэнтези", не может быть никем иным, как бумагомарательницей. Это априори. Даже читать не надо

Адназначна.
Кухня, люлька, и чо там ещё? Койка? Нет, вроде три К должно быть но койки там нету. Забыл.
А вообще если подумать то "Женщины, работающие в жанре иронической фэнтези" до сих пор не написали в этом жанре ничего толкового, хотя бы близко стоящего рядом с Прачеттом или Асприном. Панкеева вроде исключение, да и ту после третьей книги читать невозможно, настолько всё скатывается в дамский роман.
В других жанрах женщины отличились. Камша без вопросов. Андре Нортон это великая классика. Полно хороших авторш. А вот в ироничном фентези сплошная убогая донцовщина "для бландинаг". Так что как ни печально, но такова жизнь.

А. П. Г. писал(а):Непонятно. Непонятно, что вы имели в виду, кидая столь тонкий намек.

Это намёк на проклятых мужиков-шовинистов не понимающих всей красоты произведений Перовой или Набоковой.

Да ну нафиг!
Камша - тягомотина с кучей бабских красявостей. Читать невозможно!
Нортон - та ваще боялась, что ее раскроют и под мужика косила. "Андрю-ю-ша". Если бы сразу честно какой-нибудь Эльзой назвалась, ее никто бы и читать не стал!

skadi_omsk писал(а):Да ну нафиг!
Камша - тягомотина с кучей бабских красявостей. Читать невозможно!

А мне так даже нравится. Пафоса конечно многовато, но она же как никак у Перумова училась.

skadi_omsk писал(а):Нортон - та ваще боялась, что ее раскроют и под мужика косила. "Андрю-ю-ша". Если бы сразу честно какой-нибудь Эльзой назвалась, ее никто бы и читать не стал!

Ну так времена были такие. Золотое времечко.
Да и она вроде как под мужика косила только когда шпионские романы писала. Колдовской Мир уже под настоящей фамилией выходил.
Подозреваю, что если бы Мяхар под мужика косила, то оценка её опусов всё равно была бы той же, "говно".

Кстати, в серии "Мужской клуб" выходило несколько книг, написанных женщинами под мужскими псевдонимами. Ничего, читали, не напрягались

2.Ещё раз говорю, выбросите, все шаблоны из головы, когда читаете моё произведение, это вам не женское фэнтези, где сначала понятно, чем всё закончится (в большинстве случаев)

Вот это вот писал процитированный выше абсолютно безграмотный автор ?
Действительно, это вам не женское фэнтэзи
И какие уж тут шаблоны! Подростковый гормональный баланс абсолютно непредсказуемая штука !

Лисица писал(а):И какие уж тут шаблоны! Подростковый гормональный баланс абсолютно непредсказуемая штука !

Ну у меня скорее всего таки шаблоны.
Для буйства гормонов поздновато.

skadi_omsk писал(а):Да ну нафиг!
Камша - тягомотина с кучей бабских красявостей. Читать невозможно!
Нортон - та ваще боялась, что ее раскроют и под мужика косила. "Андрю-ю-ша". Если бы сразу честно какой-нибудь Эльзой назвалась, ее никто бы и читать не стал!

1.Завидовать-нехорошо.
2.Ле Гуин тоже "под мужика косила"...А Нортон зато после такого" косения" в феминизм не впала!

skadi_omsk писал(а):Кстати, в серии "Мужской клуб" выходило несколько книг, написанных женщинами под мужскими псевдонимами. Ничего, читали, не напрягались

И что?А некоторые любовные романы пишут мужчины под женскими псевдонимами.

Хлад писал(а):И что?А некоторые любовные романы пишут мужчины под женскими псевдонимами.

Хочу поправить. ЛУЧШИЕ любовные романы пишут именно мужчины. Классику жанра. И очень часто вообще без псевдонимов. Например Сидни Шелдон до сих пор мэтр вне конкуренции. Есть конечно исключения вроде Маргарет Митчел, но это всего лишь исключения.
Вот такова жизнь.

Хм... Это счас голубые в моде. А как они раньше решались на такой маскарад? Ради денег? Ведь скажи кому, что пишешь под женским псевдонимом... Ну, сами понимаете, какая реакция будет...

skadi_omsk писал(а):Хм... Это счас голубые в моде. А как они раньше решались на такой маскарад? Ради денег? Ведь скажи кому, что пишешь под женским псевдонимом... Ну, сами понимаете, какая реакция будет...

А кто вам сказал что голубые?

Зато какая р-романтика, поди...

skadi_omsk писал(а):Ведь скажи кому, что пишешь под женским псевдонимом... Ну, сами понимаете, какая реакция будет...

Да никакой не будет.
Ну зарабатывает мужик деньги написанием слезливых романчиков, ну и что? Я вот "слышал слух" что даже у Бушкова есть несколько женских романов изданных под псевдонимами.
Кушать то каждый день хочется.

Ага, а на женских романах можно заработать проще и быстрее чем на чем то хоть чуть серьезнее. Вы в транспорте только гляньте сколько женщин тычет в книжку пальчик...а у книжки обложечка ярррркая, с красивым мужичком ....
Да и сюжет - полностью понятен. Можно клепать такого бесконечно много.

Хлад писал(а):1.Завидовать-нехорошо.

Ы-ы-ы!!! Повелись!
Я написала пару фраз в стандартной здесь стилистике. И что? Поверили!!!!
Следующий раз смотрите на смайлики!

-ы-ы!!! Повелись!
Я написала пару фраз в стандартной здесь стилистике. И что? Поверили!!!!
Следующий раз смотрите на смайлики!

Скади, Вы по честному посчитали, что кто-то повелся и не заметил сарказма ?
Вы бы тоже на смайлики смотрели, а ?

skadi_omsk
Аха, ник уникальный. Да, я и так могу.:) Мне еще одно посвящение успели написать... Некая Касторф, самиздато-прозоруская.
А насчет темки. Пиарная она была в стиле небезызвестной госпожи детпсихолога. Базовый перл темы - "на Самиздате есть авторы, пишущие лучше Кафки". Долго смеялись.
Не, тема забавная и исключительно познанвательная. Нюанс в том, что господин Самохин надергал исключительно то, что ему не понравилось из противников Самиздата. Обиделся, наверное? Я так понимаю, лексика защитников Самиздата ему понравилась. Не смею его осуждать - типично самиздатовский подход (если свои - то разведчики, если чужие, то шпиёны).
Насчет лужи и... Это мой ответ одному кретину, заявившему, что Самиздат - полное "г" (заявившему в стиле - "не читал, но осуждаю"). Иногда я бываю и на вашей стороне, Лифантьева. Странно, правда?8)
А все остально... Пришел мой старый друг, господин tosmile, он же Каталкин, и, как всегда, все опошлил. Я просто так не ругаюсь.

Не важно, кто на чьей стороне. Это не грузино-асетинский конфликт. Важно, что уровень и стилистика осуждения литературных произведений на литературном сайте больше всего напоминает уровень и стилистику "Трибуну люду" на СИ - места, куда нормальные авторы просто не заходят, чтобы не запачкаться. Правда, на "ТЛ" обсуждаются вопросы политики, которая сама по себе вещь грязная и провоцирует ругань. А вот почему уважающие себя читатели позволяют себе такие выссказывания, которые приведены в статье, я-то, конечно, понимаю. Но для ТАКИХ читателей работать очень не хочется.