Форумы фензина

В чем суть.
В форуме очень много людей и отзывов. И все разные. Непонятно к кому прислушиваться. А все читать времени не хватит. Как бы так распределиться по вкусам? Чтобы точно знать на чье мнение ориентироваться. Идея родилась, а механизм не продумывается. Может у кого мысли появятся по реализации? И есть ли в этом смысл по вашему мнению.

А как можно распределиться по вкусам ?
Отзывы уже систематизированы (по темам)
А дальше – дело каждого…
Читайте, делайте выводы.

Действительно бессмысленное занятие. Например, у меня с одним и тем же человеком по одним произведениям мнения совпадают, а по другим нет. И в какой "лагерь" нас определить: в один или в разные?

Не вижу смысла.Это же форум а не клуб по интересам.Тут важно не совпадение интересов а мнения с разных точек зрения.

Надо произведения делить по прототипам называя их в честь самых лучших авторов или их произведений.

Например: группа произведений имени Олди
другая группа имени "Лабиринт отражений" Лукьяненко
или "группа имени Конана", "группа Толкиена" и т.д.

Лидер группы может менятся:
Например группу первоначально названную "имени 'Дозора' Лукьяненко" можно переименовать в "имени 'Тайный город' Панова" - так как там тема раскрыта лучше и ,по моему, качество тоже лучше.

А "группу имени Ведьмака" переименовать в "группу имени Волкодава"

И уже по группам проводить рейтинги и оценки:
-по качеству
-по чистоте приближения к образцу
и т.д.

Ну, по поводу возражений понятно. Действительно вкусы могут совпадать только частично, но... Существует в психологии такое понятие как "типирование". По ряду признаков людей делят на типы и предсказывают их поведение, реакции и т.п. Не всегда это срабатывает, но процент совпадений достаточно высок. Никто не утверждает, что все члены группы будут единодушны во мнении, но вероятность того, что книга, посоветованная участником понравится, больше, чем тыканья наугад. В этом основной смысл.

Для этого необходимо знать к какой группе вы принадлежите.
В теории такие группы может быть и существуют.
Но на практике ….
Их сложно определить.
Они динамичны и не только по составу.

Потом на мой взгляд – эти вопросы должны решаться не на уровне форума, а конкретным человеком. Попробуйте. Определите группу ….
Думаю только время потеряете…

ну тогда надо делать так. открываем тему, а дальше алгоритм: будешь ругать? будешь хвалить? затрудняешься ответить?
и делим все этоо еще на 3 темы. и вот там-то уже все и высказываются.
только все это глупо и не жизнеспособно.
не хочешь все читать - не читай. прочитай кусок и сделай выводы.
не можешь сделать выводы - думай сам.
и вообще, зачем к кому-то прислушиваться, если своя голова на плечах?

Я осознаю, что это работа не для одного человека. Такая задача сопоставима с разработкой профессиональных психологических методик, которая продолжается несколько лет.
Чисто теоретически, сначала надо собирать группу экспертов (участники форума) и выбирать типичных представителей жанров методом голосования. Потом собирать их в группы и валидизировать, валидизировать и валидизировать... (т.е. проверять на соответствие составленных групп действительным симпатиям). В конце концов подберутся такие относительно стабильные группы книг и читателей, которые смогут ориентироваться на мнение друг друга. Ну и форумчане, которые могут причислить себя к какой-то группе, тоже могут на них ориентироваться.
Система очень гибкая.

Но это чисто теоретически. Может кого-то из профессионалов заинтересует.

Мне кажется подобная система на фантлабе реализована. Исходя из оценок книг разными участниками, между ними проводятся определенные связи.
Из того, что там было получилось у меня, увы, пока делаю вывод о том что такая система не работает

Жаль.

если честно, я не понимаю, зачем это нужно... если есть некоторое время, то можно и так сделать вывод, что вот с этим человеком у меня вряд ли совпадет мнение - и не читай его... зачем огород городить?

Все. Уговорили. Завязал.

Тему можно закрывать.

P.S. Ну а вдруг бы понравилось?

Закрыто по просьбе автора темы и её исчерпаности.....tem