data:image/s3,"s3://crabby-images/a7ba4/a7ba4995187c1516b5919b92e0d97eb2aa4303f5" alt="Улыбка :)"
Ну... столько чудес света в одном конкурсе редко когда увидишь))
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f1b3/1f1b3f4d7768605167a063e6c8e4e4213378c3e2" alt="Подмигивание :wink:"
счас соберусь с мыслями и бум отзываться.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7ba4/a7ba4995187c1516b5919b92e0d97eb2aa4303f5" alt="Улыбка :)"
Нету ощущения утра. Есть перекошенная церквушка и грязища вокруг. Очень такой русский пейзаж, который меня успевает утомить по дороге к теще. На вкус и цвет, конечно... вот (выдам сикрееет) Импику оный пейзаж нравится.Калиф-на-2-часа писал(а):о том, что луча нет - луч там есть и далеко не один - там целый поток утренних лучей, которые мягким светом нежно ласкают строение и окрестности
А вот тут, подумав, соглашусь. Но шлагбаум все равно лишний.а вот забор... забор не гробит, забор огораживает границу )
Калиф-на-2-часа писал(а):№15 монументально, но перекошено и смещено/неотцентрировано
зачем же вы так, автор?..
Что все здание завалилось вправо? Странная геометрия скорее всего из-за особенностей аппарата на "широком угле". Снимали мыльницей, или даже телефоном. Но что снимали? Чуть-чуть людей внизу, чуть-чуть купол, в основном окно на противоположной стене - оно резко выделяется белым пятном в центре. Хотелось "захватить все", но аппарат этого не позволил. Лучше было бы снять несколько отдельных фрагментов. Или, если была такая возможность, сделать "панораму" несколькими кадрами.Я не была, поэтому верю фотографии
Калиф писал(а):№17 ... с учетом перспективы, соглашаться не хочется, с учетом линейки тоже, а вот такое ощущение, что сооружение пытается упасть
объект может быть, может быть не центральным, может быть не один объект, а может быть, что всё фото целиком, без фона - и есть объектLenarex писал(а):Что автор фотографировал? Пространство как таковое, как я понимаю. Откуда такое странное мнение, что должен быть центральный/главный объект съемки? Особенно в интерьере![]()
может )Lenarex писал(а):может это достоинство, учитывая тему фото?Калиф писал(а):№17 ... с учетом перспективы, соглашаться не хочется, с учетом линейки тоже, а вот такое ощущение, что сооружение пытается упасть
Спасибо за линии, они как раз очень четко выявили наклон. Особенно это заметно на колоннах слева и разницы в уровнях 2-го этажа (справа ниже чем слева), относительно линий она очень значительна. Подозреваю, что с боков кадр еще был обрезан. Кстати наклон и "бочка" достаточно легко корректируется фотошопом. Скорее всего и другими программами тоже можно было подправить.Никакого завала вправо, как видите.
Калиф-на-2-часа писал(а):p.s. оратору камилу хочу сообщить, что птичка есть, только она искусственная
Какой смысл делать из майского утра июльский полдень, если демонстрируется именно майское утро?!Калиф-на-2-часа писал(а):и резкости мне не хватает что ли... или, скорее, контрастности... хотя я понимаю, что солнышко либо садится, либо встает, что накладывает, конечно...
Что касается №9, то сдается мне - автор имел в виду музыкальный термин, которые на русский не переводятся. А "Европа" кириллицей рядом с латинскими буквами не конгруэнтно.Калиф-на-2-часа писал(а):№9 и №13
идут вне конкурса по уже обозначенной причине (на будущее могу предложить авторам давать и перевод на русский тоже, раз уж основным языком общения на форуме признан именно русский)