Рассказ №3 Поезд повышенной комфортности
Модератор: K.H.Hynta
Re: Рассказ №3 Поезд повышенной комфортности
Не такая уж она рациональная. Она всю жизнь "работала на мечту", так ее приучили. И да, не очень-то любила играть, но "так надо". А идея, по-моему, в том, что не станешь счастливым, пытаясь быть не собой и занимаясь нелюбимым делом. Потому и верхний мир оказался совсем не раем.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Re: Рассказ №3 Поезд повышенной комфортности
Irena писал(а):Не такая уж она рациональная. Она всю жизнь "работала на мечту", так ее приучили. И да, не очень-то любила играть, но "так надо". А идея, по-моему, в том, что не станешь счастливым, пытаясь быть не собой и занимаясь нелюбимым делом. Потому и верхний мир оказался совсем не раем.
Да. Но тогда напрашивается решение найти себя. И тут уже не так важно, какой мир - верхний, или нижний.
Либо же ГГ - единственный нормальный человек в мире идиотов?
Тогда все становится на место, и мамаша, наплевавшая на реальные способности дочери (а они должны ж быть) и мучавшая ее упражнениями на скрипке, и "торчки", и идиот из верхнего мира, ищущий гениев для размножения.
Пусть нам лешие попляшут, попоют!
Re: Рассказ №3 Поезд повышенной комфортности
Мало людей, идущих туда, куда их пинком под зад или лозунгом впереди направляют? Мало родителей, плюющих на реальные способности детей и пихающих их туда, куда родителям хочется? Героиня и пришла в конце к выводу, что надо искать СЕБЯ. Не то, чего от нее кто-то ожидает и требует, а то, что есть она сама. Многие так до старости и не доходят до этого вывода.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
Re: Рассказ №3 Поезд повышенной комфортности
Так оно и есть
Вот только зачем понадобилось засовывать ГГ в "верхний" мир?
Имхо лучше было бы, чтобы он (этот верхний мир) так бы и остался для нее легендой.
Но это ж имхо имховое, да.
Вот только зачем понадобилось засовывать ГГ в "верхний" мир?
Имхо лучше было бы, чтобы он (этот верхний мир) так бы и остался для нее легендой.
Но это ж имхо имховое, да.
Пусть нам лешие попляшут, попоют!
Re: Рассказ №3 Поезд повышенной комфортности
Ну... так автор захотел))))
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?
- Алиса Четверова
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 01 фев 2013, 07:12
Re: Рассказ №3 Поезд повышенной комфортности
Ну раз маски сброшены, хотя кто стоит за моей маской на этом форуме, по-моему, не сомневался никто , все таки стоит дать какие-то пояснения...
Ближе всего к авторской точке зрения подошла Irena. Но хочется еще сказать большое спасибо всем читателям за их внимание и оставленные комментарии. Над этим рассказом я действительно долго думала, то откладывая его, то вновь возвращаясь. Это тяжелый для меня рассказ. В первый раз я его выставила на конкурс "Городские легенды" на ПКЧ. Но потом я его практически переписала, оставив только основную сюжетную линию. И кстати на то чтобы переписать рассказ, меня подтолкнули комментарии читателей. Вот самое интересное обычно я очень спокойно отношусь к любым комментарием, но почему-то этот рассказ я переписывала, и теперь придется, потому что Каса натолкнула меня на мысль...
И еще отвечу...
Ближе всего к авторской точке зрения подошла Irena. Но хочется еще сказать большое спасибо всем читателям за их внимание и оставленные комментарии. Над этим рассказом я действительно долго думала, то откладывая его, то вновь возвращаясь. Это тяжелый для меня рассказ. В первый раз я его выставила на конкурс "Городские легенды" на ПКЧ. Но потом я его практически переписала, оставив только основную сюжетную линию. И кстати на то чтобы переписать рассказ, меня подтолкнули комментарии читателей. Вот самое интересное обычно я очень спокойно отношусь к любым комментарием, но почему-то этот рассказ я переписывала, и теперь придется, потому что Каса натолкнула меня на мысль...
Я вдруг поняла почему не описывала верхний мир, он мне сам открылся с другой стороны, так что концовку я все-таки подредактирую немного. Тем более у этого рассказа есть продолжение и даже два и там возникла такая коллизия... я знала как начать, о чем писать, но совершенно не представляла как закончить... Теперь я концовку вижу! Но с одним я не согласна принципиальноКаса писал(а):Героиня попадает в новый мир, и даже не пытается его исследовать, познакомится с обитателями, хотя бы вопросы задать кому-то! Правда, по воле автора, эти вопросы и задавать-то некому: мы видим лишь Алину и Господина. Неужели там, наверху, больше нет людей? Тогда для кого проводится этот фестиваль?
Вот финал то был продуман до последнего слова и он точно здесь не случаен и не скомкан.Каса писал(а):Ну а финал вообще, по-моему, был придуман наспех и для того, чтобы закончить роман "хоть как-то".
И еще отвечу...
Да не то чтобы я, особенно я отрицала религию... но вот в нашем мире этих религий масса, но почитайте современных авторов, хоть кто-нибудь заикается о них? Иногда совершенно обходится без этого. Для рассказа и для мира религия была не важна. Но этот рассказ о том, как найти дорогу к Богу, потому что у каждого она своя, и даже если не может осознать куда он идет и почему, подсознательно стремиться именно туда. И опять же про религию. Моя не оставляет мне никакого выбора, потому что в ней говорится "На все воля Аллаха". Так что можете меня считать марионеткой))) И кстати вот что интересно подмечено... почему в нашем современном мире многих так коробит слово Господин???dalila писал(а):И немного опережая события, вопрос: а какая в этом мире религия? Все нынешние, хоть и обещают наказание за плохое поведение, все же оставляют человеку свободу выбора, не делают его простой марионеткой.
Ну вообще-то надежда там есть, даже больше скажу именно этой надеждой рассказ и заканчивается.Вечер писал(а):А я думаю, мелькни эта надежда, ну, самую малость, хоть намёк - и рассказ вышел бы и мудрее, многозначительней. При всей своей мрачности.
Зачем автор вывел героиню наверх... наверное для того чтобы она сделала правильный выводirbis писал(а):Вот только я не совсем понял идею автора. К чему ГГ вообще была выведена наверх? И, коли уж автор ее таки туды вытянул, зачем было огород городить, мол сбежала она оттуда, то ли не сбежала, то ли глюки, то ли пригрезилось..?
А вывод о том что стремиться вверх нужно всегда, вот только этот верх находится не там где ей казалось сначала.K.H.Hynta писал(а):А ведь стОит хоть раз остановиться и посмотреть вверх, даже если над тобой потолок и сотни тысяч тонн породы, и даже если ты никогда не видел неба. Просто стОит иногда остановиться и посмотреть вверх.
Не много не так, ведь что самое интересное, она может действительно очень хороший исполнитель, и игра на скрипке именно ее судьба, только как она могла это понять? Ведь отношение окружающих к этому было совершенно иное, мать говорила, что она прекрасная скрипачка, но героиня то видела, что мать лишь осуществляет в ней свои мечты и может говорить, все что угодно. Дирижер говорит, что она хорошая скрипачка, но она же видит его истинные намерения... Поэтому ей так и хорошо сначала становится наверху, потому что ее никто ничего не говорил, она жила как бы сама по себе. И вы правы абсолютно точно, что героиня доходит именно до того, чтобы найти СЕБЯ и жить не так как говорит другие или хотят другие, а найти истину в себе.Irena писал(а):Не такая уж она рациональная. Она всю жизнь "работала на мечту", так ее приучили. И да, не очень-то любила играть, но "так надо". А идея, по-моему, в том, что не станешь счастливым, пытаясь быть не собой и занимаясь нелюбимым делом. Потому и верхний мир оказался совсем не раем.