Форумы фензина

...а появиться что-то должно - судя по концовке )
вообще был легкий шок - после осознания того, что сначала дяченки написали сценарий по мотивам чужого сценария (ну это как бы ладно - им денег и прав дали, надо полагать), а потом на основании сценария наваяли труд

ну да ладно

итак, сначала я начала читать, прочитав сколько-то (немножко) от начала, я подумала, что, может, лучше посмотреть фильм? посмотрела... поняла, что смотреть быстрее, но написано всё-таки лучше, чем снято
и не только потому, что понятно больше, а вообще качество написанного выше качества отснятого

потому после фильма я пошла читать дальше (вдохновленная мордочкой, которая перечитывала даже. хотя мордочка вообще много читает всякого и перечитывает тоже много... и тоже всякого)

почти до самого конца мне в целом нравилось
но я не люблю вопросы, которые в обязательном порядке предполагают ответы писателей, но когда-нибудь потом, возможно

ну и ещё один момент: герои такие... со способностями как бы, но в порядке интеллекта и внутреннего мира... ну современные до зашкаливающего правдоподобия
от молодых это ничего так, а вот что тридцатилетние нивелированы до... несколько обидно
хотя, может, всё богатство не вместилось просто в роман по мотивам сценария

ну и да, давайте же обсудим! поделимся, так сказать, пережитым

Жена на пляжу прочитала. Говорит, не зря подсунул.
А я, гад такой, подсунул, но не читал. Хотя в очередь поставил, т.к. вроде съедобно.

Калиф-на-2-часа писал(а):потому после фильма я пошла читать дальше (вдохновленная мордочкой, которая перечитывала даже. хотя мордочка вообще много читает всякого и перечитывает тоже много... и тоже всякого)

И это меня упрекают люди, читающие Панкееву...
Заметьте, ТМ перечитывалсо в НГ, подсалат
А в кине девачка карошая, конопатая.

Hitraya_mordochka писал(а):И это меня упрекают люди, читающие Панкееву...

а? я лично панкееву осилить не смогла...
пробовала один раз всего, больше даже не пыталась

Ызвини)
Значит, не ты. Значит, Стася или Ирина. В общем, человек с умом и вкусом.

ну они тебя и не упрекают вроде
по крайней мере пока
собственно, даже я не упрекаю, я факт констатирую

а за "тм" скорее благодарна - за книгу, конечно ))
и кстати, а ты помнишь - а они (дяченки, а не стася с ириной, разумеется) вообще внешний облик героев как-то описывали?!
мне вот что-то помнится, что практически и нет

Camil писал(а):Жена на пляжу прочитала. Говорит, не зря подсунул.

я даже задумалась, как это расценивать...
у нас это... разные ожидания от твоей жены всё-таки

Значицо, впечатления.
Вот где не про тайные силы древних колдунов, и не сопли типа "я, летчик-космонавт всея миры параллельныя и перспендикулярныя, всю жысь любил тебя и твою маму, но не смог вернуться, патамушта штирлиц", - вот там оченно весело. Динамичненько)
А не описываются внешне - это же прекрасно) Сам придумай и читай спокойно) Помнишь, у Луки в "Звездной тени" была серия дешевых любовных романов для всех обитаемых миров - без картинок, чтобы чувствительные гуманоидки не страдали, когда романтишная арахнида вонзает жвалы в возлюбленного)))))))))

а что не так с моей женой?
Она еще "Заставу" Лукьяненскую прочитала и ПЛИО Мартина, последнее с бОльшим удовольствием. Так что мне наоборот, скорее интересно, чего бы такого еще предложить.

да!
[spoiler=]трагедий нет!

*подумав* даже когда они есть, их всё равно нет, не ощущается[/spoiler]
читается хорошо, как раз для пляжа, пожалуй, оно и есть
или под праздничный салат

редкий момент в творчестве авторов...
или это всё увлечение сценарной деятельностью?..

Подсалат - это, кстати, прекрасный и нужный сегмент литературы.
Это я ответственно говорю, как человек, который год не жрал клубнику. После "Омон-Ра"...
Или вот я Старобинец сильно полюбила... Про нелюдей и опыты. И про энтомологию в разных ее проявлениях.
Она плохо с салатом сочетается. Когда я в панкушку играла, еще могла, а щас не, старая, нервную систему берегу...
Так что быстрокнига для быстроеды - это святое. И не надо от нее хотеть большего.

Camil писал(а):а что не так с моей женой?

скажем так, мы знаем её впечатления только с твоих слов )))
так что прочитала, и ладно
а ты экспериментируй дальше на здоровье ))))

Hitraya_mordochka писал(а):А не описываются внешне - это же прекрасно) Сам придумай и читай спокойно) Помнишь, у Луки в "Звездной тени"

момент у луки этот не помню (читала, но не перечитывала ни разу), но вполне допускаю, что он точно был ))) это в общем в его стиле )))
а вот насчет прекрасного - это дискуссионный момент, как сказала бы стася
внешность всё-таки определяет характер, а характер определяет внешность
и мне интересно, как это представляет автор
ну потому что с книгой я больше читатель, чем фантазер

С внешностью - хорошо одним образом, без внешности - другим)
Главное, чтобы не "в ботинках и галстуке")

я вспомнила про первую встречу главгероини с тенью
вот там внешность тени была набросана... и читала я это уже после кино, и поняла, что кастинг на эту роль был уже после того, как сценарий был сдан в одну работу и использован для книги, более того, и в книге это уже было прописано ))

и да, "подсалат" - это очень важная часть, и важность эту переоценить сложно
просто как-то не ожидаешь от дяченко, что они будут из этого самого пласта
хотя если дивов может, почему и дяченко не смочь?..
м-дя

Дяченки в подсалат попали лучше

да! их я прочитала потому что достаточно с удовольствием )
тогда как на леди-1 раздражалась постоянно, а лели-2 просто бросила...

Правильно, потому что Дивов как та обезьяна, которая не может решить, умная она или красивая)

наверное так... но меня тут что-то мучает, потому что у дивова есть свой раздел целый отдельный
а параллель закончилась, наверное? ))

подождем свежих мыслей у себя или вдруг кто-то ещё прочитает?

Типа, хорошая девочка Даша, а чем же она хороша?

да ничем она особо не хороша на самом деле
просто волей судьбы её взяли и... [spoiler=]подарили несчастному миру[/spoiler]
а! ну и некоторые ещё представляют её рыжей и конопатой

Некоторые режиссеры? Да не, по меркам нашего прагматичного общества - вполне хорошая девочка. Лучше той же самой Насти, например.