Форумы фензина

Народ, догадываюсь, что оффтоп... Но, вопрос:
Объявляется третий подряд конкурс с фэнтезийной тематикой. "Наши-там", вроде и не подразумевался, но почти все рассказы мистически-фентезийной направленности. А "чиста" фантастика подразумевается?

GarrBY писал(а):Народ, догадываюсь, что оффтоп... Но, вопрос:
Объявляется третий подряд конкурс с фэнтезийной тематикой. "Наши-там", вроде и не подразумевался, но почти все рассказы мистически-фентезийной направленности. А "чиста" фантастика подразумевается?

Надеюсь, что хоть когда-нибудь такая тема будет

K.H.Hynta - ага. Примерно проясняется. Что ж... как начальство скажет.

GarrBY - НФ обязательно будет. Как вы сами сказали, второй конкурс вообще-то не предполагался фэнтезийным - но так получилось. Следующий будет не фэнтези.

Вопрос. Тут поступают ко мне слезные просьбы увеличить максимальный размер рассказа. Страниц до 10-15, а лучше 20 Насколько это возможно? Что скажет народ и администрация?

Irena писал(а):Вопрос. Тут поступают ко мне слезные просьбы увеличить максимальный размер рассказа. Страниц до 10-15, а лучше 20 Насколько это возможно? Что скажет народ и администрация?

Я против.
В этом и состоит истинное мастерство - в пяток страниц ухитриться втиснуть и сюжет, и мораль и характеры. Воды налить - это любой графоман сможет, а вы учитесь выжимать из туманных фантазий квинтэссенцию смысла, и перегонять ее в экстракт истины!
О как завернул.

Да, и напоследок самое главное - большие по объему рассказы мне читать лениво будет

А если стока вумных мыслЕй, что ну никак не втиснуть в 5 стр?

А-а-а... Знаю, это Михаил.
Мое мнение - против. Соображения:
а) Нормально читается и оценивается не более 5-7 страниц текста. Факт. Кто там у нас сейчас в фаворитах? То-то...
б) Место размещения рассказа тоже не последнее дело. Засорение пространства конкурсной темы есть не гут.
в) Плохой пример. Нальет воды один, потянутся примеру и другие. Не есть гут.
г) Краткость - сестра таланта. Другими словами, краткость, жестко заданная тематика, как и другие ограничивающие условия, служат прекрасным стимулом для самоорганизации автора. Именно на рассказах оттачивается перо. Факт.
д) Умение писать на любую тему и в любом объеме есть признак настоящего автора. Настоящий художник умеет не только раскрашивать заборы, не в обиду будет сказано. Преодоление своих желаний - тоже признак настоящего автора.

Да, это я просил:)

Единственное что - воды у меня нет. Чистая квентэссенция чистого действия и все такое прочее.
Графоманией никтогда не страдал. С нового года написал всего 2 рассказа. Второй сегодня
Просто я не могу мыслить не глобально.

Шалдорн Кардихат
Михаил, вы мое мнение знаете - каждое ваше произведение можно сократить втрое, не с потерей, но с увеличением качества. А игра со словами не есть квинтэссенция, вас кто-то обманул. Излишняя описательность всегда только во вред, ибо лишает произведение главного механизма - воображения читателя.

Шалдорн - учитесь сдерживаться и мыслить локально. Уверен, эта способность сослужит вам потом добрую службу в написании глобальных вещей.
Поймите вы одно - чем длинее вещь, тем больше шанс, что читатель(критик) не выдержит, зевнет и скажет: "А оно мне надо?" после чего закроет страничку, без критики и замечаний.
Так что нынешний формат ИМХО идеален для такого конкурса - в меру кратко, но есть где развернуться.

Излишняя описательность всегда только во вред

Ну это Вы уж слишком лихо загнули - не всегда, и смотря какая...

а) Нормально читается и оценивается не более 5-7 страниц текста. ...
б) Место размещения рассказа тоже не последнее дело. Засорение пространства конкурсной темы есть не гут.
...
г) Краткость - сестра таланта. Другими словами, краткость, жестко заданная тематика, как и другие ограничивающие условия, служат прекрасным стимулом для самоорганизации автора.

С этим, в принципе, согласна.
Насчет "примера" - не факт. Кое-кто не в состоянии написать больше, чем на полстраницы
Может, страниц 7-8 все же можно разрешить?...

чем длинее вещь, тем больше шанс, что читатель(критик) не выдержит, зевнет и скажет: "А оно мне надо?" после чего закроет страничку

А надо писать так, чтобы читатель, закрыв 520-ю страницу, вздохнул и сказал: "Что, уже кончилось?"

Irena писал(а):Может, страниц 7-8 все же можно разрешить?...

Голосую против.

Лиходей писал(а):

Irena писал(а):Может, страниц 7-8 все же можно разрешить?...

Голосую против.

Поддерживаю.

*Михаил, вы мое мнение знаете - каждое ваше произведение можно сократить втрое, не с потерей, но с увеличением качества. *
Я протестую:)
В вашей критике вы на такое не указывали Так что я это конкретно ваше мнение в первый раз слышу.

*Излишняя описательность всегда только во вред, ибо лишает произведение главного механизма - воображения читателя.*
Не делайте преждевременных выводов:)

Ну, может и можно разрешить, дав понять, что это возможно, но нежелательно. С такой, примерно, формулировкой:

2. Размер - максимальный объем 0,5 авторского листа (20 тыс. знаков или примерно 5 вордовских листов 12-м шрифтом стандартной разметкой). В крайнем случае 7-8 страниц. Минимальный ограничен здравым смыслом.

Хотя, мне кажется, Шалдорн вполне сможет уложиться и в пять, ведь рассказ - не эпопея, вполне можно сократится за счёт описательной части. Да и интриги никакой не будет, если он в своём фирменном стиле напишет.

Мы уже написали.
Про фирменный стиль - в этот раз я щажу нервы читателей


Тем более что рассказ создан в соавторстве.

Шалдорн Кардихат писал(а):А если стока вумных мыслЕй, что ну никак не втиснуть в 5 стр?

Мне в этом конкурсе несколько рассказов показалось неплохими "заготовками" для повестей.
Будет интересно увидеть их потом в "Прозе".

Вопрос. Тут поступают ко мне слезные просьбы увеличить максимальный размер рассказа. Страниц до 10-15, а лучше 20 Неуверенность/Раздумья Насколько это возможно? Что скажет народ и администрация?

ну, если вы хотите, чтобы народ не читал- увеличивайте. Как по мне рассказ должен быть очень интересным, чтобы я больше 5 страничек читать стала. Лаконичность- это прекрасно. учитесь не писать лишних слов.

Лисица писал(а):Лаконичность- это прекрасно. учитесь не писать лишних слов.

Вот-вот...

Вообще-то я против излишней категоричности Как по мне - я бы приняла, например, формулировку Хунты. Одному что-то кажется излишним, а другому - необходимым; и кто из них прав? Моих любимых Олдей многие обвиняют в "затянутости" и "излишествах" - а почисти эти "излишества", и половина шарма исчезнет

Как читатель - не как админ - против.
С Гарром согласна на 100%. Учимся самоорганизовываться, господа.

И что вы там устроили за бразильский карнавал в конкурсной теме???