Форумы фензина

Сказка номер 2 стала для меня величайшим источником познания современного телевидения. За что автору большое спасибо, теперь я знаю, чего не смотрю
На этом фоне канцелярит вперемежку с нарушением нормативной употребительности почти не раздражает.

А вот не буду оригинальничать и начну с начала
№1 31 декабря 2511 года. Мило, легко читаемо, но не зацепило. Не хватило непредсказуемости и оригинальной изюминки.
№2 Оружие преткновения Улыбнуло от души. Какой классный «Колобок» получился. Автор вы давно пишете тексты для «Девчат» и «Перисхилтон»? Большой зачет и уважуха. Очень хочется спросить - вы под чем находились сочиняя этот рассказ, но я уже знаю ответ «Под счастьем».

Шестой рассказ.
Фтройке.
Да, я вижу, как автор старательно нажимает на все кнопки, чтобы выдавить из читателя нужную ему эмоцию. Да, святочный рассказ про осиротевшего щеночка - это пожалостнее Гарри Поттера. Да, читерство.
Но работает.
Заверните

№3 «Совсем Немаленький Принц» Очень милая летящая сказка. Конечно, до столь горячо мной любимого «Маленького принца» не дотягивает. Там от скупых, лаконичных фраз крышу сносит, столько чувств и эмоций вложено в каждое слово. А от вашей сказки остается только легкое послевкусие грусти по ушедшему детству. Но в целом очень, очень хорошо.

№4 «Леший» Шикарная задумка, но реализация подкачала. Вот ведь странность, какая вроде бы есть яркие описания, обстоятельные, со знанием дела, а не царапают. Читается как заметка из журнала моего детства «Юного натуралиста». Все герои одинаковые. Уберите мысленно из предложений слова Волхв, Леший, старый волк и покажется, что в рассказе один герой. Фразы красивые, о правильных вещах призывают подумать, а не царапают. За живое не задевают. Я не знаю, как это объяснить, все есть а слова мертвые. Я оцениваю прежде всего рассказы на эмоциональном уровне, вот для меня в этом рассказе нет души. Автор, прошу не обижайся, это чисто ИМХО. Мне очень понравилась задумка, и так сильно разочаровал окончательный итог, что прорвало, и отделаться парой дежурных фраз не получилось.

№5 «Моя бабушка» А вот весьма-весьма не дурственно. Пороки должны быть наказаны, а старых и малых обижать нельзя. Возможно оценила бы выше, если бы не была большим почитателем рассказа Стивина Кинга «Деда». Вот к стати в отличии от рассказа №4 все герои обладаю яркой индивидуальностью и спутать, что говорит ершистый подросток, а что быдловатая, жадная тетка просто невозможно. А красные шапочки пошли последнее время ну очень бойкие.

№6 Маска я вас знаю. Сказка конечно царапнула. Пусть говорят об эмоциональном шантаже, но от меня большущий зачет, за собачьего «Морозко» и за то что все хорошо кончилось.

№ 7 «Ванина любовь» Рассказ написан достаточно профессионально, ровно, грамотно выстроен. Недостаток лишь один, кучу таких историй мы читаем в журналах для домохозяек и язык изложения, это язык журналиста пишущего, что бы заполнить колонку. А вот сказку прототип я не узнала.

K.H.Hynta писал(а):А кто-то говорил что тема не интересная Вон сколько понаписали. Я уж и не помню когда столько рассказов было А всё благодаря кому

Енто вы правильно сделали. Респект!
Надо решительно настроиться и переходить к критике.


Итак:
№1 31 июля 2511 года.
Автору удалось поставить землян и инопланетян в положение *союзники поневоле*. Этот рассказик, несмотря на новогодний антураж, отнесу к НФ. Хорошо.

№2 Оружие преткновения.
Слог хороший. Рассказ интересный. Есть немного юмора. Жанр-современная сказка. Хорошо.

№3 Совсем Немаленький Принц.
Теплая сказка. Слог хороший. Папа научился летать. Неплохо.

№4 Леший.
Воеводы, дружинники, чернокнижники.
Отнесу к жанру- историческмй роман. Неплохо.

№5. Моя бабушка.
Бабушка...внучка. Автор, тока чесна - внучка частенько цепляет лохов в общественном транспорте и тащит домой к бабуле?
Или тока по праздникам, как деликатес? Отнесу это к жанру *хоррор*.
Хорошо.

№6 Девочка.
Слезливая сказка с хорошим окончанием. Автор знает на какие клавиши нажать, чтобы вызвать эмоцию. Мне конечно было бы интереснее, чтоб не было видно клавиш. Слог нормальный. Неплохо.

№7 Ванина любовь.
Неплохой такой рассказик. Отнесу его к разделу *криминальная хроника. Неплохо.

№8 Замкнутый круг .
Аккуратный рассказик из раздела *гангстерская хроника*; колеблюсь с оценкой. Скорей всего- Хорошо.

№9 Сплошная польза.
Слог нормальный. Скажем так - это магический детектив - в смысле -про магов. Неплохо.

№10 Царевна-лягушка-2.
Слог нормальный. Жанр-сказка. Немного юмора.
Хорошо.

№11 Старая сказка на новый лад
Слог нормальный. Сказ про то, как невесту освобождали.
Неплохо.

Седьмой. Мне сложно судить о журналах для домохозяек, упомянутых выше, я их не читаю, но кольцевой композиции, не-пришей-кобыле-хвост завернутой вокруг написанного деревянным языком фанфика по Окуджаве, недостаточно для полноценного рассказа.
Насчет колонок - ерунда. Завернуть поплакать даже в тысячу знаков - нечего делать. Тут, скорее, вялые претензии на модную "новую искренность", так изящно обосранную Пелевиным.
Восьмой - это пяяяяять Не восемь по пятибалльной системе, как 16-й, но пять. Без попсовых политических шуточек, классика. Коза Ностра (хоть я и не фанат баек про итальянских мафиози), охотящаяся за Колобком - это супер. Особенно мотивы Простоквашино порадовали:

Создали буквально из ничего, слепили почти что из грязи, а теперь он попросту наплевал на свою семью. Наплевал на нас.

Мы его на помойке нашли, отчистили так чисто, а он нам фигвамы рисует!

Даже ГГероиня НЕ Алиса, за что автору отдельное спасибо.
И закономерный итог.

Идем дальше.

№12 Сколобок.
Слог нормальный. Жанр - нано-сказка. Последняя треть сказки несколько в другом стиле написана. Ну, такова воля автора.
Оценка хорошо.

№13 Дружеская беседа.
Слог хорош. Немного юмора. спокойная, теплая байка. Хорошо.

№14 Правдивая история КШ.
Про рассудительную красную шапочку. Слог нормальный. Жанр-хоррор. Коротковато конечно. Оценка-неплохо.

№15 Страна багровых лиц.
Слог нормальный. Жанр-научная фантастика. Респект автору за неожиданную концовку. Хорошо.

№16 Кот в наследство.
Слог нормальный. Жанр- сказка. Немного юмора. Хорошо.

№17 На полставки.
Слог нормальный. Сказка про ведьму. Жаль коротковата. Неплохо.

№18 Неудачная командировка.
Слог нормальный. Жанр - научная фантапстика.
Читабельность...Уфф - тяжелая читабельность. Вы бы автор разделили массив текста через 20 строчек интервалом, что-ли.
Честно скажу - было тяжело. Идешь, как в пустыне и стараешься воспринять смысл , а на дороге ни скамеечки, ни киоска со сникерсом и кока-колой. Ничего для отдыха меня-читателя.
Не знаю - может стоило почаще массив текста диалогом разбивать...
Блин, два мужика в каюте. И один другого долбит монотонным рассказом. Ну хоть концовка немного с юмором.
Жаль, пива не пью, но придется после этого рассказа сделать перекур. Потому что следующий рассказ начал читать... и воспринимать не смог. Автор, ваш текст вынес мне мосх.
Тем не менее, ваш рассказ отправляю в ТОП. Потому что рассказиков научно-фантастических маловато. Их надо поощрять. Ну а вам есть над чем работать, автор. Удачи. Оценка- хорошо.

Hitraya_mordochka писал(а):А количество колобков прямо-таки пугающее

Авторы решили стрельнуть оригинальностью... и промахнулись. А, вообще, забавно было бы почитать все рассказы по одной сказке.

Восемнадцатый.

Неудачная заголовка.
Незатейливая трактовка.
Нечто, сляпанное неловко
Без единого остановка.

Читать можно. Но не нужно.

K.H.Hynta писал(а): А, вообще, забавно было бы почитать все рассказы по одной сказке.

Да) Очень перспективная идея!
*в сторону* Только выбрать для разнообразия что-то, отличное от Колобка.

№5
Моя бабушка
Не верю. И дело даже не в том, что бабушка всех съела, просто люди ведут себя не как люди, а как персонажи мультфильма. Не очень хорошего мультфильма. Тут всё ненатуральное, и диалоги, и сложившаяся ситуация, и концовка. От этого всё выглядит как какой-то балаган.
Может оно конечно так и задумывалось, но для меня эта ненатуральность очень уж в глаза бросается и всё портит.

№ 6
Девочка
Не люблю жалостливые рассказы. И не люблю рассказы про щеночков. А тут жалостливый рассказ про щеночка. Написано хорошо, умело, все плачут и рыдают, но меня не увлекло.

№ 7
Ванина любовь
Во первых я не понял, по какой это сказке. Не угадал. Во вторых с самого начала запутался во всех этих Ванях, Манях и прочих Марусях. В третьих, а когда собственно должно быть интересно?
Это конечно моё ИМХО, но такие "семейные хроники про ваню с маней" далеки от понятие "увлекает". Если автор хотел показать, что в любом хорошем человеке сокрыт зверь, то жанр он выбрал явно неудачный. Тут больше стиль Стивена Кинга подходит, а не стиль бабушки у подъезда.

Rainbow Eyes писал(а):Не верю. И дело даже не в том, что бабушка всех съела, просто люди ведут себя не как люди

Угу.
"Красная шапочка энд Серый волк".*
Вторая Красная шапочка не менее зачодная. Гринписа на них всех нет. "Кролики - это не только ценный мех, но и три-четыре миллирентген в час".
______________
* Хотя + за развитие стилистики Аверченко-Хармса-Зощенко.


Нумер семнадцатый - метис Настоящих охотников за привидениями с Дарьей Донцовой. Она не хочет, но к ней постоянно приходят всякие зомби и феи. Твою ж дивизию...

Итак, далее:
№ 19 Суженый-ряженый
Слог нормальный. Сказка про то, как Василиса стремилась к Гвидо.
Интересен, кстати, светлый образ папашки Василисиного.
Получается -он сутенер?

Привез ее к женишку во дворец - с будущим мужем знакомиться. А женишок смотрит... как змея на мышонка. Рядом сядет, за руку возьмет: порадуй меня, бесценная моя, поговори со мною. Слабость у него была: истории дивные любил слушать. Василиса и рассказывала – какие знала, какие на ходу сочиняла. Пока суженый под сказки заснет на мягких подушках - уж язык, бывало, заплетается. Сколько ж времени там провести пришлось, пока выпытала-таки у слуг про комнату тайную, куда женишок, сокол ясный, прошлых жен запирал

Привозит дочку к женишку во дворец. И там Василиса женишку сказки рассказывает, пока тот не заснет нафик. И так длится месяц? Или сколько?
И это до свадьбы? Ну... ей ,наверное повезло, что жених заснул- импотент, не иначе. А может, не повезло.
В целом сказка большая. В общем, оценка - Неплохо.

№20 Не плачьте...
Слог нормальный. Жанр-научная фантастика. Странно, что Николь Бабушкина, вроде, опытная заслуженная шпионка, как я поначалу понял, закатила истерику в конце. Оценка - хорошо.

№21 Сказка про страшного дяденьку.
Кхм... Скажем так, философская сказка. Слог нормальный.
Оценка- неплохо.
================
Обязательная программа закончена.
По некоторым сказкам, возможно, пройдусь потом тщательнее.

"Ванина любовь", если кто не узнал - по песне Окуджавы "За что ж вы Ваньку-то Морозова". Который циркачку полюбил, хотя по нему Маруся сохла.

№21 Сказка про страшного дяденьку
не пошло

№2
Оружие преткновения


Даже не знаю, жалеть ли Колобка или нет. Интересно, но сильно затянуто, хотя я понимаю, что иначе никак. И тут вина не автора, а сказки, так как она слишком легко угадывается


№3
Совсем Немаленький Принц

Понравился без оговорок. Дочитал и попробовал взлететь... не получилось

№4
Леший

Не люблю подобную тематику, даже воротит от нее, как от всякой "волкодавщины", так что мое мнение излишне предвзятое

...белки глаз белоснежно-белые, а зрачок чернющий...
Это как маслено-масленные

№1 31 декабря 2511 года

Дед Мороз и Снегурочка - инопланетяне )) Забавно.
Лёгкая история. Особенно органично были показаны отношения Павла и Инги в самом начале рассказа. Что касается инопланетного контакта - тоже неплохо. Правда, остался не совсем понятный момент. Если земляне и полуразумные цивилизации "слишком разные, чтобы слышать друг друга", то как можно обвинять землян в геноциде? Они же не знали...
И ещё Инга повела себя не слишком разумно, начав стрелять. А если бы инопланетяне разозлились и в отместку устроили что-нибудь этакое? Хотя здесь, конечно, можно понять: нервы ))
Понравился открытый финал, когда неизвестно, какое же решение примут земляне. И кому решат верить.


№2 Оружие преткновения

Пародия, да... Весьма узнаваемые персонажи и программы. Мне, если честно, такой жанр не очень нравится, ну да ладно.
Весьма хорошо, живенько показан разговор ведущих. На этом фоне описания природы, увы, выглядели немного затянутыми. Сбивался ритм повествования.
Интересно, откуда автор брал вопросы и анекдоты для соревнования? Но это я так, риторически...
В общем, извини автор, но не моё.


№3 Совсем Немаленький Принц

Как здесь уже говорили, от рассказа остаётся очень тёплое ощущение. Хотя и немного грустное. Мда...
Ну что ж... Цельная волшебная атмосфера, ясные параллели. Простор для мыслей и размышлений.
С одной стороны, яркие краски детства и простая, не требующая объяснений вера в чудеса. С другой стороны, мир взрослых и его цифры, проблемы и подчинённость логике.
И финал, волшебный такой, с надеждой на чудо.
Цепляет.


№4 Леший

В самом начале рубленные предложения. Мешает. Вообще у меня сложилось впечатление, что в начале повествование велось не очень уверенно. Зато потом автор расписался, и читалось легко, на одном дыхании. Понравилась выбранная эпоха, стилизация.
Возникло сомнение по поводу волков. Я, конечно, могу ошибаться, но вроде бы на время выведения потомства стая разбивается на отдельные пары, и они живут отдельно друг от друга. И три волчицы с детёнышами в одном месте... Разве так бывает на воле?
Не понравился финал - мрачный и безжалостный.
Не узнала сказку - первоисточник. Или здесь в основе была просто идея о существовании волшебных созданий?
Смешанное впечатление.


№5 Моя бабушка

Очень бодро и весьма необычно. Хороший язык, читается легко. Своеобразная история.
Понравились диалоги и маленькие ситуации. Конечно, образы тётки и вороватого милиционера не самые правдоподобные, их отрицательные качества здесь возведены в абсолют. Но в данном случае это оправдано.
Вообще, получился интересный такой взгляд со стороны неких чудищ, живущих среди людей. Со своей моралью и представлениями о том, что правильно. И со своим отношением к людям.
Понравилось.

Бойцовый кот писал(а):...белки глаз белоснежно-белые, а зрачок чернющий...
Это как маслено-масленные

Не соглашусь, это усиление

Кстати, да, третий весьма приятный. Не переворачивает, но радует. Подозреваю Кристобаля Хозевича.

Лилиан писал(а):
№4 Леший

В самом начале рубленные предложения. Мешает. Вообще у меня сложилось впечатление, что в начале повествование велось не очень уверенно. Зато потом автор расписался, и читалось легко, на одном дыхании. Понравилась выбранная эпоха, стилизация.
Возникло сомнение по поводу волков. Я, конечно, могу ошибаться, но вроде бы на время выведения потомства стая разбивается на отдельные пары, и они живут отдельно друг от друга. И три волчицы с детёнышами в одном месте... Разве так бывает на воле?
Не понравился финал - мрачный и безжалостный.
Не узнала сказку - первоисточник. Или здесь в основе была просто идея о существовании волшебных созданий?
Смешанное впечатление.

А если бы сказка заканчивалась вот так:

Тяжелый марш цивилизации стальным сапогом уничтожал сказку, надежно втаптывая ее в землю...
А в спину всадникам смотрела пара внимательных белоснежно-белых глаз с чернющими зрачками; пора было и хитрому лешему уходить вслед за волхвом, в надежде найти новый дом, где еще верят в магию и в сказочных существ.

В своем сборнике рассказов еще ни раз буду править Лешего и сделаю понятнее. Про размножение волков взято из википедии

Для Роксаны,
ГГ не леший, а сказка, которую вытесняет цивилизация.

Хитрая, спасибо, действительно усиление

Автор рассказа №4

А если бы сказка заканчивалась вот так...

Это уже Вам решать
Смотря какую идею выдвигаете и какое настроение создаёте.

Про волков, тоже из Википедии

Как только новая пара формируется, самец и самка вместе начинают поиск места для будущего зачатия и выведения потомства

В обычных условиях за сезон стая выводит только одно потомство, причём родителями щенков выступает пара вожаков

В выкармливании волчат принимает участие вся стая

И это ещё не считая специализированных книг про животных.

Удачи со сборником ))