Форумы фензина

Так. Значицца, кому-то можно писать байки про бойца без начала и конца, а с меня требуют детальное объяснение всего-всего, да?
Ладно, щас буду разжевывать.
Робот еще не готов, он в процессе. Не видно? Интеллект уже есть, а информации недостаточно, поэтому он задает дурацкие вопросы. Может быть, роботов не так делают, ну а этот изобретатель - так. И конечно, в готовом виде робот не будет выглядеть, как ходячий шкилет, у него будет покрытие с округлостями в нужных местах. И эта фраза изначально была, но показалась лишней. Если предполагается, что он должен быть неотличим от человека, то должно быть понятно вроде, что не в таком виде будет кого-то очаровывать?
В том (незнаюкаком) мире, откуда взялся этот ученый, есть принтеры и много всякого, не топором же он искусственный интеллект тесал; оттуда робот и взял информацию.
Что не так с маканием пера? Наберите "макать", выдадут кучу ссылок с "перо в чернила". http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/853998 Обмакивают - не хочу такое слово, фе.
Теперь насчет почему не работает. Ученый этого не знает, поэтому я написать в тексте не могу. Много чего не так, начиная с того, что "мудрость, выйдя на улицу, становится глупостью", и заемные, из другого времени и мира, истины редко приносят пользу, чаще искажаются до полной своей противоположности. Прогрессорство вообще вещь скользкая. И если он собирается только способствовать развитию наук (на том уровне, какой имеется), то результат получит ооочень нескоро, и то при условии последовательно проводимой этой политики, а ведь робота он должен будет через пару десятков лет убрать даже при самом лучшем раскладе, потому что робот не стареет, и долго это скрывать нельзя, а как потом дело пойдет, покрыто неизвестным мраком. И этот Кощей Бессмертный (Василиса у него, Медея у него, кто еще? Хатшепсут?) пытается чего-то там, но откуда он взялся? Откуда бы ни, он обязательно не знает и не понимает кучу мелочей той жизни, которую хочет улучшать, да еще посылает робота, который симулирует эмоции, не понимая, зачем они нужны и насколько люди руководствуются в своих действиях ими, а не логикой и здравым смыслом. Нет бы хоть, действительно, живую прогрессоршу подготовить. Хотя, может, он тут один такой, а аборигенам не доверяет. Вот он и получает то, что получает. Можно еще кучу причин наформулировать.

А теперь биографию Лехи, происхождение Генки, классификацию цмундликов и продолжение истории про "О Сефрат алмаз в короне" - в студию!

*хмыкает* а я че, я вообще молчу, мне ваша миниатюра как раз и понравилась)
в первую очередь тем, что не все по полочкам разложено и разжевано, как в первом классе, чем у нас тут норот часто грешит)

об чем я вам и сказала по приеме, автор)
так что - Сефрат не трогайте, ни-ни, я пишу именно так, потому что так люблю, а не потому что не умею иначе))) а продолжение - кхм, кхм... ну, есть же один рассказ про Ала и Ханну, со стишами который, хватит пока)))

О майнас! А чо ник сменила?

Хде?!

*быстро* да-да, лошадка _может быть_ писала на внеконкурс, и то не факт

И на сон грядущий про рассказ номер семь, про Машу и часы:

О_О нет, даже: О_О
Ну, для начала автора стоит побить за числительные цифрами.
Потом: 1) Однажды ужасно старый дедушка Маши (целых 48 лет!)
и 2) Да не за что, – прослезился дедушка.
Чо, правда? Ячмень у дедушки вскочил, не? А если не ячмень, то такой ээ, прием выбивается из общей канвы, кмк, и вообще требует большего объема текста.
И три: девочка заметно глуповата для восьми лет (понятно, почему рыдатъ дедушка). А вот с ростом у нее как раз все в порядке...
Стиль у рассказа как раз выдержанный - для этого стиля. Кроме шуток - с технической стороны тут мне все нравится. Но от несоответствия данных автором фактов и подачи сюжета И он такой.. сделанный, ээ, принудительный? - не знаю как сказать((
Кстати: автор живет в русскоязычной стране и читает современные детские сказки?
Автор или МаинаС или Стася

А автор № 6 - Ирина.

Лошадка, что за инсинуации?!
Никогда я не пишу числительные цифрами, разве что в скайпе или личках!

mainaS писал(а):Хде?!

Автор мини 6. Не ты разве? Я вычислел наверно я так думаю может быть

к МаинаС:
И вот оно - исключение под номером семь

нет, Князь, это Ирина, она спалилась))

*рыдаль* Снова все это я написала?
Мы же выяснили, что еще и Лиходей с Князем тут замешаны.
Поэтому оставляем пять рассказов Калиф, на мою долю лишь один и остается. Так какой же из них, а?

Кстати, соглашусь, что ответ автора рассказа №6 похож на Ирину (или стилизован под нее?)

Маленькая Лошадка писал(а):спасилась))

????

Спалилась.

№8.
В рассказе ничего лишнего. Следует отметитьумение автора писать короткие ужастики классического типа.
Общий алгоритм - в каждом из нас таится чудовище.
И автор сей алгоритм отлично скомпилил.

№9.
Чем-то мне это "Качели "Отшельника"" В. Колупаева напомнило. Но там, все-таки, объема гораздо больше и есть где развернуться.
Видимо, автор писал наспех, поэтому и получилось излишне громоздко.

№10.
Хм, "Приключения Электроника" наоборот - превращение человека в робота.
Да, препода она, конечно, удивит.
В целом, забавно, но, имхо, требует продолжения. Такой сюжет!

Ну уже и опечататься нельзя

Ну, раз уже почти все потоптались по рассказу №7, попробую добавить и свое мнение.
Хотя что-то странное. Точно помню, что вчера писала о шестом рассказе, но не вижу своего отзыва. Глюки?
Пошла проверю, скоро продолжу отзыв.


Лошадка, я не придиралась Князь просто не понял.

Я подумал спилась она

Да, вроде вы писали про шестой.

Нашла)
Итак, вернемся к рассказу №7"Машенька"

Начну с традиционного спора с Лиходеем. Ну вот нафига тут скудно одетые женщины?
Тут и одной Машеньки некоторый перебор, как по мне.
Ее речь мне напоминает пародию на кого-то, но не на речь восьмилетнего ребенка. Во всяком случае, не нормального современного ребенка. С ростом - дело индивидуальное, а вот мозги.. хм.. быть должны.
ну да ладно.
Может, оно написано как-то логично и ровно, но меня раздражает тональность рассказа. Какое-то сюсюканье, дико бесит. Но это мои личные заморочки, сорри.

- соответствие тематике конкурса имеется. Некоторые детали автор "разглядел" лучше нас, но это не помеха)
- язык, стиль - единые, очень ровно технически, хотя лично я не люблю подобные.
- сюжет - на мой взгляд, картинки несколько притянуты за уши к единому сюжету, но это говорит о развитой фантазии автора.
- оригинальность, "полет фантазии" - о да, второго такого не будет, это точно)
- авторскую идею я оценить не смогла. Чего-то мне тут или мало, или много, не смогла разобрать.

Скудно одетых женщин мало не бывает!

И про восьмой рассказ, про фурию Марью
Первое, с чем я хочу поздравить автора, это с названием. То ли снова талант по придумыванию, то ли повезло.

И второе: автор сможет воспользоваться замечательным авторским аккаунтом произв.-ва Стаси, потому что я счас буду наводить критику.
Мне было нестрашно читать этот рассказ, признаюсь потому что автор потратил мало знаков чтобы навести жуть, а пресловутые "страшные детали" описал в двух словах. И не тех, имхо, словах.
Что-то такое есть... неточное?

Зрелище было абсолютно нереальным и очень страшным: огромное чудовище рвало на куски мужика...

- ну что это? *лепит руками* он же не протокол зачитывает.

Смешанные, в общем, впечатления оставил рассказ.
Мужчина может писал, а?

Ага, продолжаем)))

Рассказ №8 "И придет фурия*"

Когда я увидела эту картинку, подумала, что с моей ленью расписывать ужастик не получится. Почему-то и сомнений в жанре будущего рассказа не было.
Благодаря вам, автор, мы смогли увидеть микс из бытовой зарисовки и полицейских хроник.
Я люблю минимализм, но не настолько же?! Если есть демон (фурия, да как не назови), где, я вас спрашиваю, вкусные описания кровавой драмы? Скучно вам было, автор, это описывать( А жаль.


- соответствие тематике конкурса - имеется.
- язык, стиль - суховато, и слишком стерильно, если вы понимаете, о чем я.
- сюжет - бесспорно оригинальный, но какой-то урезанный.
- оригинальность, "полет фантазии" - о, да.
- авторская идею - жаль только, что идея не получила дожного развития.

Не знаю, мужчина ли писал, но человек очень аккуратный.