Настоящий мужчина. Какой он?

Camil · Сообщение **Camil** » 17 янв 2007, 08:56

Лисица писал(а):А если внешность не подошла, то на остальное уже и внимания не обращаете

Ну, обычно да. :oops:

Потому неуверенные в себе предпочитают знакомиться в инете. Из-за чего, в свою очередь, сетевым знакомствам никто не доверяет.

Лисица

Ну, обычно да

Вот потому женщины и говорят, что для мужчин главное внешность

Знаете почему женщины моральнее мужчин,- ни одна не вышла замуж только потому, что у ее избранника красивые ноги

Hale · Сообщение **Hale** » 17 янв 2007, 09:12

Ну, не факт, конечно, что так уж и ни одна. Но, действительно, женщины мало внимания обращают на внешность избранника. В темноте-то, знаете ли, все одинаковы... :oops:

Лисица

Угу , а в горизонтальном положении все еще и роста одинакового...
На самом деле, обращаем мы внимания на внешность, но гораздо меньше... и каким бы ни был мужчина красавчиком. но у дурака шанса (как правило) нет...а вот мужчины врядли станут интересоваться айкю Синди Кроуфорд, к примеру.
И наоборот. Если мужчина непривлекателен внешне, но интересен как личность,- да плевать мы будем на его внешность.... а вот мужчины непривлекательную женщину максимум в друзья запишут (и то не факт)

TeleRina · Сообщение **TeleRina** » 17 янв 2007, 17:27

ну женщины что-то вы тут лукавите, ведь привлекательные мужчины быстрее и легче нас очаровывают!

tem · Сообщение **tem** » 17 янв 2007, 18:35

Вы меня простите: Ну неверб я в то что вы горорите....
Да красота это хорошо, но жить с дурой?
МЖванецкий: "Закрой рот дура, я все сказал"
Тербование безусловной красоты супруга - от неуверенности в себе: а как я буду сним рядом выглядеть? А что подумают друзья? Родители?...

Hale · Сообщение **Hale** » 17 янв 2007, 19:13

Я скажу мужчинам, которые уверены, что женщины западают на красавчиков: самый УЖАСНЫЙ роман у меня был именно с красавчиком. Знаете, из тех, по которым все девчонки сохнут. На первом курсе института. Из спортивного азарта решила его заполучить, заполучила, а потом не знала, куда бы выкинуть! :twisted:

Лисица

Хэйл, через это, наверное, все проходили.... кто бы знал какие красавчики скууууууушные... а самоуверенные.... а когда я встречаю излишнюю самоуверенность из меня прямо против воли прет ехидство в двойном объеме... Хотя с чего бы они такие были... наверное все-же женский пол избаловал...

АЛЕКС · Сообщение **АЛЕКС** » 17 янв 2007, 23:14

Хотел спросить Hale почему? но Лисица я так понимаю ответила.
Что красота мужчины для женщины не имеет значение ( что-то не верю). Хотя это только после получения опыта я так понимаю!

Вывод: мужчина интересный как личность привлекательней для женщины, чем мужчина просто с красивой внешностью ( только для женщин с опытом)

А вот если перед вами женщины
1-е мужчина миллиардер( миллионер, просто богатый) и мужчина без такого кол-ва денег.
2-е и если вы с этим мужчиной без денег позакомились первым и може тбыть почувствовали какое то влечение.

Кого выберете? ( .. мне пояснили

, вопрос снимается, но кто хочет может ответить)

Лисица

Алекс,- странный вопрос,-
выберем того, в которого влюбимся...влечение и деньги тут не причем.
Хотя не отрицаю,- найдутся женщины, которые выберут деньги. В сущности, несчастные они люди... Деньги очень облегчают жизнь,- не спорю,- но счастья как такового не дают и даже не приближают.

Kolu4ka · Сообщение **Kolu4ka** » 19 янв 2007, 21:30

значит так, записывайте:
не выше 185 см., сильный, но не перекаченный (как гляну на этот силовой эксрим - смех сквозь слезы пробирает!), рациональный, а значит, придет к выводу, что лучше сделать так, как я скажу, чтоб потом не слушать всякого, не бесчувственный, сообразительный (ибо умный - это ученый. а ученый - это бесполое существо)... что еще... вспомню - допишу

АЛЕКС · Сообщение **АЛЕКС** » 19 янв 2007, 22:05

Колючка, а почему смех пробирает, а?

Kolu4ka · Сообщение **Kolu4ka** » 19 янв 2007, 22:07

ну как посмотрю на них, как они со всякими гадостями полутонными на перегонки бегают - и смех и грех... не мужчина это, а клубок мышц. к тому же перекореженный судорогой, красный, потный... а уж как их корежит!

elenamish · Сообщение **elenamish** » 19 янв 2007, 22:24

Нет, конечно эдакий мускулонос, у которого мыщцы развиты засчет мозга... Это не есть хорошо. Другая крайность - субтильный "ботаник" тоже как-то не то. Мужчина должен быть умным, сильным и надежным. Да! Не эмоциональным. То есть - сдержанным. Эмоции - атрибут женщины, раз мужчины загребли себе логику.

А сообразительность... Лучше оставьте собачкам в цирке!

АЛЕКС · Сообщение **АЛЕКС** » 19 янв 2007, 22:35

Эх ты колючка!

Что значит со всякими гадостями полутонными!
Мучина ,что не может заниматься?
Перекореженный судорогой и крассный!
Он вкладывает усилия! И ни чего тут смешного нет!
Он поддерживает свою физическую форму или приобретает её!

И конечно я не имею в виду тех которые
см. elenamish: эдакий мускулонос, у которого мыщцы развиты засчет мозга... Это не есть хорошо.

Йог · Сообщение **Йог** » 19 янв 2007, 22:44

Kolu4ka писал(а): (ибо умный - это ученый. а ученый - это бесполое существо)

А вот тут я обижусь. Вы незнакомы с молодой российской наукой. У нас много хороший юношей и прекрасных девушек.

elenamish · Сообщение **elenamish** » 19 янв 2007, 22:51

Упс! Что значит, зациклило на основных качествах мужчин! Колючка, да ведь я сама на такое сравнение обижусь! :shock:

Kolu4ka · Сообщение **Kolu4ka** » 20 янв 2007, 18:44

АЛЕКС писал(а):Что значит со всякими гадостями полутонными!
Мучина ,что не может заниматься?

этот вопрос мы олбсуждали в спорте. да я только за! пусть занимается. но силовой экстрим - это перебор
Аленка, Йог, не хочу никого обидеть, просто по-настоящему влюбленный в дело всей жизни ученый вряд ли будет обращать внимание на такие мелочи, как любовь... а уж если и будет, вряд ли это будет моим идеалом... вот такая я вот...

Йог, действительно незнкома. а что, в России еще кто-то остался?? я думала, уехли все...

PomorNik · Сообщение **PomorNik** » 20 янв 2007, 19:27

Kolu4ka писал(а):значит так, записывайте:
не выше 185 см., сильный, но не перекаченный (как гляну на этот силовой эксрим - смех сквозь слезы пробирает!), рациональный, а значит, придет к выводу, что лучше сделать так, как я скажу, чтоб потом не слушать всякого, не бесчувственный, сообразительный (ибо умный - это ученый. а ученый - это бесполое существо)... что еще... вспомню - допишу

Kolu4ka с такими запросами, вы старой девой не боитесь остаться?
А то выбирала одна такая и то ей не так и это не этак. До 30ти лет выбирала, а в конце концов вышла замуж за чмо.

А мораль такова: любовь зла - полюбишь и козла.

А вообще по моему, надо реально оценивать свои возможности. Посмотреть на себя со стороны, нужны ли вы будете, тому о ком мечтаете, ибо он тоже будет искать варианты под себя красивого.

Поморник, прошу вас воздержаться от употребления сленговый и грубых выражений при общении на форуме
trifle
21.01.2007

Kolu4ka · Сообщение **Kolu4ka** » 20 янв 2007, 19:43

Поморник, значит, вы считаете, что нормальный мужик в своем уме на меня никогда глаз не положит? :lol:

забавно.

любовь - зла. знаю. так никто и не говорит, что я за идеал замуж хочу... с идеалом жить скучно. а девой остаться мне явно не грозит