Форумы фензина

Автор MAXI №9 писал(а):Нет, нет, не немое кино, - мюзикл!
И, чтоб побольше танцев, чтоб девицы юбки задирали повыше, фокусники фокусничали, чтобы все хлопало, чтоб дым валил.
Иначе нелепости будут прям в лицо бросаться, вопить.

Ну я же говорю Болливуд чистой воды

Irena просто потрясающая рецензия смеялась от души

господа и дамы, вы жестоки.
я серьезно. не обижайте автора 10. никому не понравится чад кутежа в его теме.
даже надо мной так не шутили, а я еще хуже писал, причем намного. да и сейчас так себе
вдруг автор 10 огорчится и бросить сочинять?
а это по-любому шаг назад, хотя бы для развития личности.

ШК, не меня ли постоянно ругают, что я якобы призываю хвалить, даже если надо поругать? Не должны ли рецензии быть честными? На данном этапе это можно воспринимать только не всерьез - как пародию, как сюжет для индийского фильма.... Если автор этого и хотел - молодец. Но на серьезную вещь, увы, не тянет.
Обычно в конкурсах участвуют люди, адекватно относящиеся к критике)))

Когда люди высказываются по отдельности, в не ссылаясь на посты друг друга - частное мнение, пусть и негативное; когда сбиваются в стаи, перетирая одно и то же - травля.

*пожав плечами* Лично я обсуждение не читала. Прочитала и написала свое мнение. Автор волен с ним не соглашаться.

Наконец-то, добрался до последнего рассказа. Думаю, на его счет было высказано немало критических высказываний. Вероятно, многие читатели даже упражнялись в остроумии на счет этого текста.
Я бы, пожалуй, говоря в общем, назвал бы эту работу удачной неудачей.
Неудача, это если рассматривать ее через успех реалистической школы в литературе и в фантастике в састности. Чудеса, инопланетяне, магия - все это определяющей роли не играет. Реализм состоит в неком мысленном эксперименте: если бы и впрямь существовала магия, то...
И авторы пытаются, в меру своих представлений, описать результат.
Но существует и другой подход. Мы зачастую забываем об условности искусства, литературы в том числе.
Альтернативный способ это и есть игра с этой условностью, где вовсе не важна психологическая и логическая достоверность, обоснование событий. Важна экспрессия. Или, наоборот, - заторможенное течение. Смена тонов, контрапункт. То есть, если реалистическая литература склонна к живописи (предметной), то альтернативная приближается к музыке, к живописи абстрактной.
Здесь говорилось о немом кино, о мюзикле. Не знаю. Наверное, стоит сделать из этого киносценарий. Вот был где-то в начале 80-тых советский фильм - пародия на индийские фильмы: "Не бойся, я с тобой". Там еще Дуров играл и Бюль-Бюль Оглы тоже играл и пел. И, хотя, все также весьма вампучно, но фильм-то получился неплохой! Я его, потом, когда повторяли лет через 10, тож с удовольствием смотрел.
К чему это все я? Ах, да, поработать над рассказом, конечно, не помешает. И у автора есть два пути. Первый - учесть критику и изменить текст в свете реалистичности. И второй - превратить недостатки в достоинства. И то, и другое потребует усилий. Я даже не знаю, что больше. Выбор за автором. Однако, ему следует учесть, что второй труднее.

Вот в том и проблема, что рассказ где-то посередке - и до реалистичности не дотягивает, и до ррромантичного этакого, когда страсти через край, когда дамы льют слезы в кружевной платочек и плевать хотели на всю логику, тоже. Автору имеет смысл решить, какой путь ему ближе, и доработать в нужном направлении. Можно и во втором - почему бы нет? "Превратить недостатки в достоинства", сделав их элементами жанра.

Так... Не хотелось бы повторяться, но несколько недочетов все же отмечу. Некоторые из них здесь уже звучали, но что ж тут поделаешь.

До сегодняшнего вечера мужчина мало знал о ее существовании

Неудачная фраза.

Я не знаю его имени. Видел только, как проносили мимо камеры в соседнюю. Парень был без сознания. Светлые волосы, худощав.
Лана зажала ладонью рот, чтобы не вскрикнуть. Каган!

Он что, единственный светловолосый?

Каган невольно поморщился, услышав имя Верховного Лорда. Убить этого человека было целью любого наемника. Возможно, тогда наступил бы желанный мир между людьми Леса и людьми Города. Но Лорд был пока недосягаем.

После убийства правителя (а в Городе довольны его правлением) наступит мир? Сомневаюсь.

Если кинжал хотя бы кончиком достанет до края сердца, магия проникнет в Лорда и прервет его жизнь.

А если обычный кинжал достигнет сердца, Лорд выживет?

Далее без цитат.
1) Лана позабыла про Кагана почти на неделю. Странно, ведь именно ради его спасения она сбежала в Город.
2) Путаница с именами. Лана/Аида, Талита/Катана. Я так понимаю, были разные варианты имен для этих героинь, и потом автору не хватило времени вычистить текст.
3) Если Великий Сводник хотел убить Верховного Лорда и считал, что для этого понадобится женщина, чего он ждал? Почему не связался с Лесом, почему нужную женщину не подготовили заранее?
4) Дом Красоты, девушки, маги и никакой близости. Кхм, что тут скажешь, целомудренно. Вспоминаются гейши в Японии. Вот только в рамках рассказа подобное кажется немного странным, учитывая царящие в Городе нравы (гарем и прочее).
Хотя... Вот у Лорда тоже никого не было, кроме одной женщины много лет назад. И Ланы. Так что не всё так просто там с нравами.

Общее пожелание - уменьшить пафос в речи героев (особенно заметный ближе к концу текста) и обратить внимание на финал рассказа. Он слишком поспешный и предсказуемый.

И в заключение. ШК прав. Я надеюсь, автор нормально воспримет критику, и она послужит ему на пользу. А не... наоборот.